Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«дата» г. Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Мазурец., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-****/** по иску «ФИО» к ООО «» о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «» о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что является клиентом ответчика с года после заключения договора №******. В настоящее время у истца отсутствует финансовая возможность по погашению образовавшейся задолженности, о которой ей сообщил банк. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме руб., а также взыскать расходы на представительские услуги в сумме руб. и руб. за оформление доверенности.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, что позволяет суду рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

При вынесении решения, доказательства оцениваются в их совокупности, учитывая положения ст.ст. 55 и 56 ГПК РФ, согласно которым доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с изменениями от 25 октября 1996 г., 15 января 1998 г.) при рассмотрении данного спора следует учитывать при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также требований ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не представлено доказательств самого факта причинения ей определенных (конкретных) нравственных и (или) физических страданий действиями ответчика, не указаны степень и характер причиненных физических и нравственных страданий, свидетельствующих о тяжести причиненных ей страданий, не представлено доказательств причинно-следственной связи между страданиями истца и действиями ответчика, а потому оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда суд не усматривает.

Учитывая, что судом отказано в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, не имеется оснований и для взыскания с ответчика расходов на представительские услуги в сумме руб. и руб. за оформление доверенности.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска к ООО «» о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Фокина