Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-585/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 06 мая 2016 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Демченко И.В.,

рассмотрев жалобу Демченко И.В. на постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на постановление об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением об административном правонарушении № 78210177151228020463 от 28 декабря 2015 года Демченко И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, решением начальника Московской административной дорожной инспекции Овсянникова Ю.П. от 28 января 2016 года, постановление № 78210177151228020463 от 28 декабря 2015 года оставлено без изменений, а жалоба Демченко И.В. без удовлетворения.

Демченко И.В., не согласившись с данными постановлением и решением, обратилась в суд с жалобой на данное постановление и решение, в которой просит их отменить, по следующим основаниям:

28 декабря 2015 г. заместителем начальника МАДИ Рева А.И., было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №78210177151228020463. В соответствии с данным постановлением я была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КРФоАП и мне было назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

С данным постановлением она не согласна, та как не совершала вменяемое правонарушение. В настоящее время она находится в декретном отпуске по уходу за ребенком Демченко В.И., 05.01.2015 года рождения, и 27.12.2015 года в момент фиксации административного правонарушения по адресу: г. Москва, ул.9-я Парковая, д.70, корп.1, она находилась дома по адресу проживания. Принадлежащее ей транспортное средство «Мицубиси ASX» регистрационный знак, 27.12.2015 года находилось в пользовании другого лица, а именно гражданина РФ Демченко И.И., г.р., зарегистрированного по адресу: МО., допущенного к управлению согласно полису ОСАГО. В связи с чем, ею в установленный законом срок в МАДИ была направлена соответствующая жалоба.

28 января 2016 г. указанная жалоба была рассмотрена начальником МАДИ Овсянниковым Ю.П., который принял решение оставить постановление №78210177151228020463 без изменения, а жалобу без удовлетворения (Приложение №2).

Просила отменить постановление по делу об административном правонарушении № 78210177151228020463 от 28.12.2015 г., в связи с тем, что в настоящее время она находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, а 27.12.2015 года в момент фиксации административного правонарушения принадлежащее ей транспортное средство «Мицубиси ASX» регистрационный знак, находилось в пользовании другого лица, а именно гражданина РФ Демченко И.И., г.р., зарегистрированного по адресу: МО., допущенного к управлению согласно полису ОСАГО.

Демченко И.В. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить.

Допрошенный судом Демченко И.И. пояснил, что именно он 27.12.2015 года в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство «Мицубиси ASX» регистрационный знак, находилось в его пользовании и он им управлял.

Исследовав предоставленные суду материалы административного дела, суд приходит к тому, что вина правонарушителя подтверждается материалами дела, а именно:

27.12.2015 в 11:32 по адресу: г. Москва, ул. 9-я Парковая, д. 70, корп. 1, в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации (далее-ПДД РФ), специальным техническим средством фиксации административных правонарушений «ПаркРайт», имеющим функцию фотосъемки, заводской номер 353, зафиксировано транспортное средство марки МИЦУБИСИ ASX 2.0, государственный регистрационный знак, собственником которого является Демченко И.В.

28.12.2015 заместитель начальника МАДИ Рева А.И. в отношении Демченко И.В., в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, вынес постановление 78210177151228020463 по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначил административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Демченко И.В. в своей жалобе выражает несогласие с вынесенным постановлением в связи с тем, что в момент фиксации нарушения указанное транспортное средство находилось в пользовании другого лица (Демченко И.И.).

Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, обязано доказывать свою невиновность в случае фиксации административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функцию фото- и киносъемки, видеозаписи.

Суд критически относится к показаниям Демченко И.В., и доводам её жалобы, считает их избранной линией защиты.

Также суд критически относится к показаниям Демченко И.И., данным в суде, считает их направленными на подтверждение линии защиты его супруги Демченко И.В., так как ранее он самостоятельно не являлся в уполномоченный орган.

В настоящем случае Демченко И.В. имела возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП предусмотрена административная ответственность, однако им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств невозможности соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по каким-либо независящим причинам Бодровым О.М. не представлено.

Исключительных обстоятельств, с учетом которых совершенное Демченко И.В. правонарушение могло было быть признано малозначительным, не установлено.

Обстоятельств, препятствующих Демченко И.В. соблюдения правил и норм, за нарушение которых частью 5 статьи 12.16 КРФоАП предусмотрена административная ответственность, не установлено.

Таким образом, вина Демченко И.В. в совершенном административном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу административном правонарушении, перечень которых установлен статьей 24.5 КоАП РФ, не выявлено.

На основании вышеизложенного, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении № 78210177151228020463 от 28 декабря 2015 года и решение начальника Московской административной дорожной инспекции Овсянникова Ю.П. от 28 января 2016 года в отношении Демченко И.В. законно и обосновано, действия Демченко И.В. правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП, а поэтому подлежат оставлению без изменения, а жалоба Демченко И.В. - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении № 78210177151228020463 от 28 декабря 2015 года в отношении Демченко И.В. - оставить без изменения, решение начальника Московской административной дорожной инспекции Овсянникова Ю.П. от 28 января 2016 года - оставить без изменения, жалобу Демченко И.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Седышев А.Г.