Приговор

Уголовное дело № 1-314/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 22 апреля 2016 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Лаврова О.М.,

подсудимого Онойко Е.Ю.,

защитника подсудимого Онойко Е.Ю. – адвоката Моисеевой Е.Л.,

при секретаре Сенцове С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Онойко Е.Ю., родившегося года, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Москва, женатого, имеющего двоих малолетних детей, родившихся: 13.11.2015 года и 21.02.2009 года, имеющего среднее специальное образование, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Онойко Е.Ю. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ и наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Онойко Е.Ю. незаконно хранил при себе без цели сбыта вещество массой 0,96 грамма, которое согласно заключению эксперта № 191 от 16.02.2016 года, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин и наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон) и производственное N - метилэфедрона, а именно а - пирролидиновалерофенон, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством, и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года является значительным размером, которое незаконно, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранил без цели сбыта для личного употребления в своей одежде до 19 часов 30 минут 12.02.2016 года, то есть до момента его фактического изъятия. Однако, 12.02.2016 года, примерно в 17 часов 40 минут, Онойко Е.Ю. был задержан сотрудниками полиции по адресу: г. Москва, ул. Семеновская пл., д. 1, после чего был доставлен в ОМВД России по району Соколиная гора, находящегося по адресу: г. Москва, ул. Мироновская, д. 11, где в помещении административного задержания, при личном досмотре, в присутствии понятых, в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут 12.02.2016 года у него был изъят сверток из полимерного материала с веществом массой 0,96 грамма, которое согласно заключению эксперта № 191 от 16.02.2016 года содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин и наркотические средства -мефедрон (4-метилметкатинон) и производственное N - метилэфедрона, а именно а - пирролидиновалерофенон, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, и согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года является значительным размером.

Подсудимый Онойко Е.Ю. обратился с ходатайством о рассмотрении его уголовного дела в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Онойко Е.Ю. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласился подсудимый Онойко Е.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения квалифицирующий признак «приобретение» Онойко Е.Ю. психотропных веществ и наркотических средств, поскольку в соответствии со УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). С учетом этих требований и в силу УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения. С учетом того, что указанные требования закона дознавателем не выполнены и место время и способ приобретения Онойко Е.Ю. психотропных веществ и наркотических средств не установлено, данный квалифицирующий признак подлежит исключению в связи с недоказанностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого Онойко Е.Ю. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ и наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов №301 от 03.03.2016 г. Онойко Е.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинико-психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Онойко Е.Ю. не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Онойко Е.Ю. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в судебно - следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера Онойко Е.Ю. не нуждается, клинических признаков наркомании и алкоголизма не обнаруживает.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее не судим, на учёте в наркологическом диспансере не состоит, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется формально, страдает заболеванием: отит правого уха.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Онойко Е.Ю. суд признает суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие двоих малолетних детей у виновного, а также то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Онойко Е.Ю., не установлено.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого Онойко Е.Ю. может быть достигнуто путём применения к нему окончательного наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Онойко Е.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Онойко Е.Ю. считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок Онойко Е.Ю. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Онойко Е.Ю. в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Онойко Е.Ю. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осуждённых, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы являться на регистрацию.

Меру процессуального принуждения Онойко Е.Ю. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу:

- вещество массой 0,92 грамма (оставшаяся масса после проведённых исследования и экспертизы), содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин и наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и производственное N – метилэфедрона, а именно а – пирролидиновалерофенон, упакованное в бумажный конверт белого цвета, хранящееся в камере хранения ОМВД России по району Соколиная гора г. Москве, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев