ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июля 2020 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е., при секретаре Гогиеве А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Юридический центр «Защита» о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении процессуального срока на предъявление исполнительного документа, выданного по решению Измайловского районного суда города Москвы от 28.06.2016 по гражданскому делу № 2-4326/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка к Керимовой Р.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов, к исполнению,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Юридический центр защита» обратилось в Измайловский районный суд города Москвы с заявлением о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-4326/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка к Керимовой Р.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов, ссылаясь на то, что на основании договора уступки прав требований к ООО «РМК-Коллектинг» от ПАО «Сбербанк России» перешли права требования к должнику Керимовой Р.И. на взыскание задолженности по кредитному договору по решению Измайловского районного суда г. Москвы от 28.06.2016. Затем ООО «РМК-Коллектинг» передало указанное право требования заявителю ООО «Юридический центр «Защита». В данной связи заявитель просит произвести замену стороны взыскателя по данному делу на ООО «Юридический центр «Защита».

В указанном заявлении цессионарий просит суд выдать дубликат исполнительного листа и восстановить пропущенный по уважительным причинам процессуальный срок на предъявление исполнительного документа к исполнению.

Представитель ООО «Юридический центр «Защита» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в заявлении изложено ходатайство о рассмотрении заявлений в его отсутствие.

Керимова Р.И., ПАО «Сбербанк России», судебный пристав-исполнитель Измайловского РОСП г. Москвы, ООО «РМК-Коллектинг» в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств и заявлений не представили.

Заявление рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ, с учетом надлежащего извещения участников процесса о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявлений, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, решением Измайловского районного суда г. Москвы от 28.06.2016 удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Керимовой Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № НОМЕР/ДАТА, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Керимовой Р.И., в размере 1 332 047, 12 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 860, 24 руб.

Решение суда вступило в законную силу 29.07.2016.

ДАТА исполнительный лист серии НОМЕР/ДАТА выдан представителю ПАО «Сбербанк России» по доверенности Быстровой Д.А. на руки, о чём имеется расписка (л.д. 52).

Сведений о возбуждении исполнительного производства УФССП России по городу Москве не имеется.

ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и ООО «РМК-Коллектинг» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП9-3, по условиям которого к ООО «РМК-Коллектинг» перешли права требования по кредитному договору № НОМЕР/ДАТА, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Керимовой Р.И.

Определением Измайловского районного суда г. Москвы от 02.11.2018, вступившим в законную силу, произведена замена истца ПАО «Сбербанк России» по настоящему гражданскому делу на его правопреемника – ООО «РМК-Коллектинг».

ДАТА ООО «РМК-Коллектинг» и ООО «Юридический центр «Защита» заключили договор № НОМЕР уступки прав требования (цессии), по которому право требования по кредитному договору № НОМЕР/ДАТА, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Керимовой Р.И., в том числе в размере задолженности, взысканной решением суда, перешло к ООО «Юридический центр «Защита».

Переход права требования подтверждается копией указанного договора, копией акта приема-передачи прав, копией платежного поручения № НОМЕР/ДАТА об оплате уступаемых прав на сумму СУММА руб.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Сведений о том, что договор прав требования (цессии) № НОМЕР/ДАТА признан недействительным, оспорен, в материалах дела не имеется, его реальность судом сомнению не подвергается.

Вместе с тем, для определения правопреемства на стадии исполнения решения суда законом предусмотрены определенные условия.

Как разъяснено в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (, Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Из материалов дела следует, что решение суда по настоящему гражданскому делу вступило в законную силу 29.07.2016, и ДАТА представителем истца получен исполнительный лист серии НОМЕР/ДАТА для принудительного исполнения.

Согласно сведениям общедоступного сайта ФССП России, исполнительное производство по исполнительному листу НОМЕР/ДАТА не возбуждалось. В производстве судебных приставов-исполнителей Измайловского РОСП г. Москвы имеются исполнительные производства в отношении Керимовой Р.И., ДАТА РОЖДЕНИЯ, однако они возбуждены на основании судебных приказов, выданных мировыми судьями, и на основании исполнительного листа, выданного Мещанским районным судом г. Москвы, по иным исполнительным документам.

Между тем, заявитель представил суду отзыв начальника Измайловского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по городу Москве Цветаевой Т.С. от ДАТА без номера, согласно которому исполнительный лист НОМЕР, выданный по решению Измайловского районного суда города Москвы от 28.06.2016 по делу № 2-4326/2016 поступил в отдел ДАТА, однако в ходе инвентаризации исполнительных документов исполнительный лист и исполнительное производство не обнаружены. В настоящее время исполнительное производство по решению Измайловского районного суда от 28.06.2016 по делу № 2-4326/2016 в отделе не ведется.

С учетом положений ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для предъявления исполнительного листа по настоящему делу к исполнению истёк ДАТА. Заявление о процессуальном правопреемстве направлено ООО «Юридический центр «Защита» в суд ДАТА, то есть за пределами срока предъявления исполнительного листа к исполнению, о чём свидетельствует штамп на заявлении.

Вместе с заявлением о процессуальном правопреемстве цессионарием в Измайловский районный суд города Москвы подано заявление о восстановлении процессуального срока на предъявление исполнительного листа к исполнению и о выдаче дубликата исполнительного листа.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Как следует из ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Как следует из материалов дела, об утрате судебным приставом-исполнителем Измайловского ОСП УФССП России по городу Москве исполнительного листа НОМЕР/ДАТА, выданного Измайловским районным судом города Москвы для принудительного исполнения решения от 28.06.2016 по гражданскому делу № 2-4326/2016 цессионарию стало известно из сообщения начальника отдела Цветаевой Т.С. от ДАТА, т.е. за пределами срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, что суд признает уважительной причиной пропуска установленного действующим законодательством процессуального срока.

ДАТА цессионарием в Измайловский районный суд города Москвы подано заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, т.е. в течение месяца со дня, когда стало известно об утрате документа, с заявлением о восстановлении процессуального срока на предъявление исполнительного документа к исполнению.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Частью 1 ст. 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При таких обстоятельствах, учитывая разъяснения, изложенные в 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», суд считает обоснованными ходатайства о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении процессуального срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, а также о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения решения суда по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224-225, 430, 431, 432, 112 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену взыскателя ООО «РМК-Коллектинг» на ООО «Юридический центр «Защита» на стадии исполнения решения Измайловского районного суда города Москвы от 28.06.2016 по гражданскому делу № 2-4326/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка к Керимовой Р.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов.

Выдать ООО «Юридический центр «Защита» дубликат исполнительного листа, выданного на основании решения Измайловского районного суда города Москвы от 28.06.2016 по гражданскому делу № 2-4326/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка к Керимовой Р.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов.

Восстановить ООО «Юридический центр «Защита» процессуальный срок на предъявление к исполнению исполнительного документа, выданного Измайловским районным судом города Москвы по решению от 28.06.2016.ю вынесенному по гражданскому делу № 2-4326/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка к Керимовой Р.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья Е.Е. Бадрак