ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление наименование организации о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-4326/2016 по иску наименование организации в лице филиала Московского банка к Керимовой фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

наименование организации обратилось в Измайловский районный суд адрес с заявлением о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-4326/2016 по иску наименование организации в лице филиала Московского банка к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов, ссылаясь на то, что на основании договора уступки прав требований к наименование организации от наименование организации перешли права требования к должнику фио на взыскание задолженности по кредитному договору по решению Измайловского районного суда адрес от дата. Затем наименование организации передало указанное право требования заявителю наименование организации. В данной связи заявитель просит произвести замену стороны взыскателя по данному делу на наименование организации.

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в заявлении изложено ходатайство о рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве в его отсутствие.

фио, наименование организации, судебный пристав-исполнитель Измайловского РОСП адрес, наименование организации в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств и заявлений не представили.

Заявление рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ, с учетом надлежащего извещения участников процесса о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, решением Измайловского районного суда адрес от дата удовлетворены исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору № 1361098 от дата, заключенному между наименование организации и фио, в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда вступило в законную силу дата.

дата исполнительный лист серии ФС № 017447368 от дата выдан представителю наименование организации по доверенности фио на руки, о чём имеется расписка (л.д. 52).

Сведений о возбуждении исполнительного производства в отношении должника материалы дела не содержат.

дата между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП9-3, по условиям которого к наименование организации перешли права требования по кредитному договору № 1361098 от дата, заключенному между наименование организации и фио

Определением Измайловского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу, произведена замена истца наименование организации по настоящему гражданскому делу на его правопреемника – наименование организации.

дата наименование организации и наименование организации заключили договор № дата/РМК-Л1 уступки прав требования (цессии), по которому право требования по кредитному договору № 1361098 от дата, заключенному между наименование организации и фио, в том числе в размере задолженности, взысканной решением суда, перешло к наименование организации.

Переход права требования подтверждается копией указанного договора, копией акта приема-передачи прав, копией платежного поручения № 36 от дата об оплате уступаемых прав на сумму сумма

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Сведений о том, что договор прав требования (цессии) № 710-04-20/РМК-Л1 от дата признан недействительным, оспорен, в материалах дела не имеется, его реальность судом сомнению не подвергается.

Вместе с тем, для определения правопреемства на стадии исполнения решения суда законом предусмотрены определенные условия.

Как разъяснено в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (, Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Из материалов дела следует, что решение суда по настоящему гражданскому делу вступило в законную силу дата, и дата представителем истца получен исполнительный лист серии ФС № 017447368 от дата для принудительного исполнения.

Между тем, сведений о том, что исполнительный лист был предъявлен к исполнению, материалы дела не содержат.

Согласно сведениям общедоступного сайта ФССП России, исполнительное производство по исполнительному листу ФС № 017447368 от дата не возбуждалось. В производстве судебных приставов-исполнителей Измайловского РОСП адрес имеются исполнительные производства в отношении Керимовой Рены Исаевны, паспортные данные, однако они возбуждены на основании судебных приказов, выданных мировыми судьями, и на основании исполнительного листа, выданного Мещанским районным судом адрес, по иным исполнительным документам.

С учетом положений ч. 1 ст. 21 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для предъявления исполнительного листа по настоящему делу к исполнению истёк дата. Заявление о процессуальном правопреемстве направлено наименование организации в суд посредством почтовой связи дата, то есть за пределами срока предъявления исполнительного листа к исполнению, о чём свидетельствует почтовый штамп на конверте.

При таких обстоятельствах, учитывая разъяснения, изложенные в 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», у суда не имеется законных оснований для удовлетворения заявления наименование организации о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения решения суда по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления наименование организации о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-4326/2016 по иску наименование организации в лице филиала Московского банка к Керимовой фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья фио