Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2016 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Купчина В.С., при секретаре Загаштоковой *** рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5047/16 по иску Потаповой *** к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Потапова *** обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» и просил взыскать невыплаченную сумму страхового возмещения в размере *** руб., неустойку в размере *** руб., компенсацию морального вреда в сумме *** руб., расходы на проведение независимой оценки ущерба в сумме *** руб., расходы на оформление доверенности в размере *** руб. и штраф, за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, в размере пятидесяти процентов от суммы требования.

Истец мотивировал свои требования тем, что 31.01.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Истца Hyundai Accent гос. рег. знак E 838 KB 177 были причинены механические повреждения.

Виновником происшествия признан участник ДТП водитель Беришвили *** управлявший автомобилем Daewoo Matiz гос.рег.знак O864УО 77. Гражданская ответственность водителя Беришвили ***. была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах». Дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, в результате чего 13.03.2015г. в пользу Истца была произведена страховая выплата в сумме *** руб.

Не согласившись с размером страховой выплаты и считая его заниженным, Истец обратился в экспертную организацию ООО «АВАЛЕФ» с целью проведения независимой оценки причиненного ущерба. Согласно заключению, подготовленному специалистом ООО «АВАЛЕФ», расчетная стоимость восстановительного ремонта т/с Hyundai Accent г/з E838KB177 с учетом износа составляет *** руб.

26.02.2015г. Истец обратился к Ответчику с заявлением о дополнительной выплате по данному событию, однако в удовлетворении указанного заявления было отказано.

Представитель Истца, действующий по доверенности Клочкова ***. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам искового заявления.

Представитель Ответчика ПАО СК «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, об отложении разбирательства по делу не просил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие Ответчика в соответствии с правилами ст.167 ГПКРФ.

Суд, выслушав представителя Истца, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ч. 1 ст.408 Гражданского Кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда имуществу потерпевших в пределах установленных законом.

В силу ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с изменениями от 21.07.2014г. №223 ФЗ: страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет ... в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего*** рублей.

Согласно ч.14. ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с изменениями от 21.07.2014г.№223 ФЗ, стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ч.21 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с изменениями от 21.07.2014г. №223 ФЗ. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ч.1 ст.16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с изменениями от 21.07.2014г. №223-Ф3, при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежавшем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В силу ч.5 ст.16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с изменениями от 21.07.2014г. №223 ФЗ, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 31.01.2015 года произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортных средств а/м Hyundai Accent г/з E838KB177 и а/м «Daewoo Matiz» гос.рег.знак O 864 УО 77 государственный регистрационный знак Е730 АН 197, под управлением водителя Беришвили ***

Указанное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, в связи с чем произведена выплата страхового возмещения в сумме *** руб.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Истец обратился в ООО «АВАЛЕФ», согласно заключению которого размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет *** руб.

26.02.2016г. Истец обратился к Ответчику с заявлением, в котором просил произвести дополнительную выплату страхового возмещения с учетом приложенного заключения о размере ущерба.

Как установлено судом и подтверждается платежным поручением№ 184, 13.03.2015г. на счет зачислены денежные средства по страховому акту № 0010838668-002 от 12.03.2015г. в размере *** руб.

Оценивая представленные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию в счет страхового возмещения *** руб. (*** руб. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа - *** руб. выплата по страховому акту) и расходы на проведение независимой оценки ущерба в сумме *** руб. (л.д.49)

Кроме того, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию неустойка в размере *** руб. за период с 14.03.2015 по 05.07.2016 года (479 дней просрочки) /*** руб. х 1% х 479 дней/

Суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ и уменьшить сумму неустойки подлежащей уплате страховщиком за нарушение обязательств по выплате страхового возмещения в срок.

Суд считает, что с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию неустойка в размере *** руб.

При решении вопроса о взыскании компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска в этой части суд считает установленный факт нарушения прав Истца как потребителя. Таким образом, требования Истца в части компенсации морального вреда суд признает обоснованными, и, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание характер причиненных Истцу неудобств и степень вины Ответчика, исходя из принципа разумности и справедливости, приходит к выводу о том, что требование Истца о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в сумме *** рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

К расходам Истца, связанным с рассмотрением настоящего дела суд полагает необходимым отнести денежные средства в сумме 1200 рублей на изготовление нотариальной доверенности.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составит *** руб. (*** руб./2).

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой Истец был освобожден, взыскивается с Ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с Ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, от уплаты которой Истец был освобожден при обращении в суд, в размере *** руб. *** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Потаповой Анастасии Алексеевны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки - удовлетворить в части.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Потаповой *** страховое возмещение в размере *** рублей, неустойку в размере *** руб. *** коп., компенсацию морального вреда в размере *** руб., расходы на независимую оценку *** рублей, расходы на оплату нотариальной доверенности *** рублей, штраф в размере *** рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в сумме *** руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Измайловского районного суда города Москвы

Судья В.С. Купчин