Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 мая 2016 года г. Москва

Измайловский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Лавровой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора г.Москвы Лаврова О.М.,

подсудимого Новикова Н.А.,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого **********

защитника – адвоката Моисеевой Е.Л., представившей *************

потерпевшего **********************

при секретаре Карагишиевой У.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Новикова *********************

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Новиков Н.А. обвиняется в том, что он совершил покушение на кражу, т.е. незаконные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Новиков Н.А., имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее ****** вступил в преступный сговор с установленным лицом, направленный на тайное хищение имущества из магазина, принадлежащего ******* после чего, реализуя совместный преступный умысел*********** часа 10 минут, Новиков Н.А. совместно с соучастником прибыл к помещению указанного магазина, где камнем разбили окно, через которое Новиков Н.А. и установленное лицо незаконно проникли в помещение торгового зала магазина, из которого попытались тайно похитить, сложив в заранее приготовленную и принесенную с собой спортивную сумку принадлежащее *******************однако свой преступный умысел довести до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, т.к. были задержаны представителем потерпевшего ********* на месте совершения преступления с похищенным имуществом.

В судебном заседании представитель потерпевшего ********************** просил суд о прекращении уголовного дела в отношении Новикова Н.А. в связи с тем, что они примирились с подсудимым, последний загладил причиненный ему материальный вред, и он претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый, его законный представитель и адвокат в защиту подсудимого ходатайство потерпевшего поддержали, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель в судебном заседании против прекращения производства по делу возражал.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый Новиков Н.А. не судим (л.д.294-296), совершенное подсудимым преступление, согласно ст.15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, потерпевший просил прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимым, подсудимый загладил причиненный вред, согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 212-213 УПК РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Новикова *************** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения, избранную в отношении Новикова Н.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: *********************ок, переданные на хранение представителю потерпевшего – оставить по принадлежности;

товарные накладные на похищенный товар – хранить в материалах уголовного дела;

матерчатые перчатки, кофту черного цвета, ремень зеленого цвета, нож в виде полумесяца, зажигалку «Крикет» в корпусе красного цвета, металлическую цепь, монеты, изъятые в ходе личного ******************* хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району ******************* до разрешения по существу уголовного дела в отношении установленного лица.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, Новиков Н.А. имеет право заявить письменное ходатайство о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Лаврова Е.Л.