Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

** года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Бахвалова Л.А.,

Без участия Осовик Инны Юрьевны,

Без участия защитника Кинбаровской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №**** в отношении:

Осовик Инны Юрьевны, *** года рождения, уроженки ****, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: г. ****, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

*** 2016 года в ** часов *** минут водитель Осовик И.Ю., управляя транспортным средством «ССАНГ-ЕНГ» государственный регистрационный знак ****, по адресу: г. Москва, ул**** стала участником ДТП с автомобилем «Ауди S6» государственный регистрационный знак ****, после чего водитель Осовик И.Ю. в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место ДТП, участником которого она являлась, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное КРФоАП.

Осовик И.Ю. и ее защитник Кинбаровская М.В. о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явились, ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении определением от *** года оставлено без удовлетворения, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Осовик И.Ю. и ее защитника, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП.

Из письменных объяснений Осовик И.Ю. следует, что она двигалась по ***, параллельно с ней ехала машина, которая пыталась ее подрезать, в связи с чем она резко свернула вправо на снег, в результате чего столкновения не произошло.

Из письменных объяснений второго участника ДТП Кузнецова ***следует, что когда он на своем автомобиле двигался по ул. ****, водитель автомобиля ССАНГ ЕНГ государственный регистрационный знак ****ударил его автомобиль, после чего скрылся с места ДТП.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен инспектор ГИБДД *****., который пояснил, что он осуществлял выезд на место ДТП, производил осмотр автомобиля водителя Ауди S6, который пояснил, что повреждения его автомобилю причинил автомобиль марки Ссанг Енг, также он назвал государственные номера автомобиля и пояснил, что за рулем данного автомобиля находилась девушка, которая после столкновения скрылась с места ДТП.

Суд, выслушав объяснения свидетеля **** изучив письменные материалы дела, считает виновность Осовик И.Ю в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Факт совершения Осовик И.Ю. административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом ***** от **** года об административном правонарушении (л.д.3);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ***** года (л.д.5);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.6);

- рапортом инспектора ДПС *** от ****года, из которого следует, что при визуальном осмотре автомашины «Ссанг Енг» государственный регистрационный знак ****установлены повреждения на пластиковой накладке левого переднего крыла в виде продольных царапин и потертостей; на автомашине Ауди S6 государственный регистрационный знак *****установлены повреждения в виде продольных царапин с повреждением лакокрасочного покрытия на переднем бампере с правой стороны, правом переднем крыле (л.д. 19).

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Осовик И.Ю. обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным факт совершения Осовик И.Ю. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Довод Осовик И.Ю. о том, что ДТП не было, опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, объяснениями опрошенными в судебном заседании свидетеля Чуйкова С.В., письменными объяснениями ****., из которых следует, что водитель автомобиля Ссанг Енг совершил столкновение в автомобилем Ауди S6, после чего оставил место ДТП; протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ****

Таким образом, судом установлено, что требования ПДД РФ водитель Осовик И.Ю. не выполнила, ее действия правильно квалифицированы по КоАП РФ, поскольку она, являясь водителем, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Отрицание Осовик И.Ю. своей вины суд расценивает как позицию защиты с целью уклонения от административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения. Оснований для применения наказания в виде административного ареста суд не усматривает. Суд считает необходимым назначить Осовик И.Ю. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Осовик Инну Юрьевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на *(один) год *(один) месяц.

Разъяснить Осовик И.Ю., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья Л.А. Бахвалова