Приговор

Уголовное дело № 1-283/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 22 апреля 2016 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Лаврова О.М.,

подсудимого Сайгитова С.Т.,

защитника подсудимого Сайгитова С.Т. - адвоката Аршиновой Г.А.,

при секретаре Сенцове С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Сайгитова С.Т., родившегося года, уроженца ДАССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Дагестан, женатого, имеющего троих малолетних детей, родившихся: 22.12.2007 года, 10.10.2009 года, 18.01.2015 года, военнообязанного, имеющего среднее образование, не работающего, ранее судимого:

27 июня 2013 года Измайловским районным судом г. Москвы по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в колонии - поселении, 21 февраля 2014 года освободился по отбыванию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Сайгитов С.Т. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Сайгитов С.Т. незаконно хранил при себе, без цели сбыта, порошкообразное вещество общей массой 4,32 г. из десяти свёртков, масса которых в отдельности составила 0,40 г., 0,42 г., 0,42 г., 0,43 г., 0,43 г., 0,44 г., 0,48 г., 0,40 г., 0,44 г., 0,46 г., содержащие в своём составе согласно заключению эксперта № 107 от 14 февраля 2016 года наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к наркотическим средствам в крупном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации РФ от 01 октября 2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое незаконно хранил при себе в левом кармане куртки, надетой на нём, до 03 часов 00 минут 30 января 2016 года, когда в 00 часов 40 минут 30 января 2016 года по адресу: г. Москва, ул. Уткина, д.39, был задержан сотрудниками полиции, после чего по адресу: г. Москва, ул. Мироновская, д. 11, в присутствии понятых, в ходе проведения личного досмотра, в период времени с 02 часов 30 минут по 03 часа 00 минут 30 января 2016 года, из левого кармана куртки, надетой на нём, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом общей массой 4,32 г. из десяти свёртков, масса которых в отдельности составила 0,40 г., 0,42 г., 0,42 г., 0,43 г., 0,43 г., 0,44 г., 0,48г., 0,40 г., 0,44г., 0,46 г., содержащие в своём составе согласно заключению эксперта № 107 от 14 февраля 2016 года наркотические средства -диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к наркотическим средствам в крупном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации РФ от 01 октября 2012 N 1002.

Подсудимый Сайгитов С.Т. вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство подсудимого и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Сайгитова С.Т. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения квалифицирующий признак «приобретение» наркотических средств, поскольку в соответствии со УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). С учетом этих требований и в силу УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения. С учетом того, что указанные требования закона следователем не выполнены и место время и способ приобретения Сайгитовым С.Т. наркотических средств не установлено, данный квалифицирующий признак подлежит исключению в связи с недоказанностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сайгитова С.Т. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

18 февраля 2016 года проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 462-3, согласно которой Сайгитов С.Т. не страдает в настоящее время и не страдал в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не нуждается в применении в отношении него принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.97, ст.99 УК РФ, в связи с наличием синдрома зависимости от наркотических средств, нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее судим, на учете в Психоневрологическом диспансере не состоит, на учете в Наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает язвой желудка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сайгитова С.Т., суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие троих малолетних детей у виновной, а также то, что он вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, состояние его здоровья, положительную характеристику.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Сайгитова С.Т., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого Сайгитова С.Т. возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого вида наказания либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признаёт необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, с учётом требований ч.2 ст. 68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ), вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Сайгитова С.Т. содержится рецидив преступлений, поэтому суд считает необходимым назначить Сайгитову С.Т., в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Суд принимает во внимание, что заключением эксперта показано применение к Сайгитову С.Т. положений УК РФ. Однако данная норма закона применяется в случае назначения лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.

В связи с тем, что Сайгитову С.Т. в качестве основного вида наказания назначается наказание в виде лишения свободы, то к ней применение положений УК РФ невозможно.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Сайгитова С.Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сайгитову С.Т., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять Сайгитову С.Т. с 22 апреля 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Сайгитова С.Т. под стражей, с момента его задержания, в период с 30 января 2016 года по 22 апреля 2016 года.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество общей 4,16 гр. (оставшаяся масса после проведённых исследования и экспертизы) в бумажном конверте белого цвета, упакованное в прозрачный полиэтиленовый пакет-файл, опечатанный оттиском печати «ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы», хранящееся в КХ ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы, после вступления приговора суда в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев