Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2016 года г.Москва

Судья Измайловского районного суда г.Москвы Лаврова Е.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Сячиной ***********************************,

УСТАНОВИЛ:

Согласно существа правонарушения, ************************* водитель Сячина О.И., управляя автомобилем НИССАН ДЖУК, гос. номер *******************, стала участником ДТП с автомашиной ИНФИНИТИ М35Х, гос. номер *******************, после чего в нарушении пп.2.5, 2.6 ПДД РФ оставила место происшествия.

Сячина О.И. в суд не явилась, письменно ходатайствовала о направлении дела на рассмотрение по ее месту жительства.

Рассмотрев данное ходатайство, проверив доводы Сячиной О.И., суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку, как усматривается из представленных материалов, по делу об административном правонарушении в отношении Сячиной О.И. было проведено административное расследование, в соответствии с ч.2 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Сведений о неявке Сячиной О.И. по уважительным причинам у суда нет, о рассмотрении дела Сячина О.И. извещена, в связи с этим суд, в соответствии со ст.29.7 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Из имеющихся в материалах дела объяснений Сячиной О.И. следует, что при описываемых обстоятельствах она не присутствовала (л.д.9).

Свидетель Бойков А.И. второй участник ДТП, в суде показал, что ДТП произошло, когда машина Сячиной О.И. двигалась задним ходом, его машина, стоящая на парковке, получила повреждения, что отчетливо видно на видеозаписи, сделанной на месте происшествия. В телефонном разговоре Сячина О.И. отказалась вернуться на место происшествия.

Не доверять показаниям свидетеля Бойкова А.И. у суда оснований не имеется, они подтверждаются другими собранными по делу доказательствами: схемой ДТП, справкой о ДТП, в которой отражены повреждения автомашины Бойкова О.И., данными видеозаписи, представленной в суд Бойковым А.И.

Оснований для оговора Сячиной О.И. со стороны указанного свидетеля судом не установлено.

Суд, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, приходит к выводу, что действия Сячиной О.И. правильно квалифицированы по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

В соответствии с пп.2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ при водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить , если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Водитель Сячина О.И. не выполнила требования пп.2.5, 2.6 ПДД РФ, покинула место происшествия, не вызвав сотрудников ГИБДД, в органы ГИБДД о ДТП не сообщила.

Вина Сячиной О.И. подтверждается материалами дела:

- протоколом *********************, согласно которого ************************* водитель Сячина О.И., управляя автомобилем НИССАН ДЖУК, гос. номер *******************, стала участником ДТП с автомашиной ИНФИНИТИ М35Х, гос. номер *******************, после чего в нарушении пп.2.5, 2.6 ПДД РФ оставила место происшествия (л.д.2);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой отражены повреждения машины Бойкова А.И. (л.д.4);

- схемой ДТП (л.д.5);

- показаниями очевидцев ДТП Глебова В.В. и Харитонова В.В., имеющимися в материалах дела, из которых следует, что именно автомобиль под управлением Сячиной О.И. совершил столкновение с автомашиной Бойкова А.И., после чего Сячина О.И. с места ДТП уехала (л.д.11-12);

- данными видеонаблюдения (л.д.13).

Таким образом, судом установлено, что ************************* водитель Сячина О.И., управляя автомобилем НИССАН ДЖУК, гос. номер *******************, стала участником ДТП с автомашиной ИНФИНИТИ М35Х, гос. номер *******************, после чего в нарушении пп.2.5, 2.6 ПДД РФ оставила место происшествия, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Доводы Сячиной О.И., изложенные в ее объяснениях, о том, что в ее действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку она на месте ДТП не присутствовала, не могут быть приняты во внимание, поскольку, как установлено судом, именно Сячина О.И. совершила столкновение с припаркованной автомашиной Бойкова А.И., после чего, осознавая факт ДТП, место происшествия оставила, сотрудников ГИБДД на месте не ожидала. Данный вывод суда подтверждают показания свидетелей – очевидцев ДТП Харитонова В.В. и Глебова В.В., из которых следует, что после аварии Сячина О.И. выходила из машины и осматривала повреждения автомобилей.

Вопросы виновности каждого из участников в ДТП выходят за рамки рассматриваемого административного дела.

При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, обстоятельства по делу, данные о личности, *********************** и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства Сячиной ***************** о направлении дела на рассмотрение по месту ее жительства – отказать.

Признать Сячину ********************** виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано через Измайловский районный суд г.Москвы в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья Е.Л. Лаврова