Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-571/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 28 апреля 2016 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Шитика Э.В.,

защитника лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Шитика Э.В. – Оганезова Г.Ю.,

рассмотрев жалобу Шитика Э.В. на определение по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на определение об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

определением об административном правонарушении № 77 ПБ 0100507 от 26 января 2016 года в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в действиях Шитика Э.В. состава административного правонарушения, решением майора полиции Орлова В.В., командира 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 05 февраля 2016 года, определение № 77 ПБ 0100507 от 26 января 2016 года, оставлено без изменений, а жалоба Шитика Э.В., без удовлетворения.

Шитик Э.В., не согласившись с определением по делу об административном правонарушении № 77 ПБ 0100507 от 26 января 2016 года, которым в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в действиях Шитика Э.В. состава административного правонарушения, а также с решением майора полиции Орлова В.В., командира 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 05 февраля 2016 года, обратился в суд с жалобой на данные определение и решение, в которой просит их отменить, признать виновным в ДТП водителя автомобиля Шевроле – Авео г.р.з., по следующим основаниям:

21 января 2016 года в 08 часов 55 минут, инспектором ДПС, лейтенантом полиции Войтовичем А.В. в отношении него было вынесено определение об отказе в возбуждении дела, в котором он Шитик Э.В. признан виновным в ДТП, что он, управляя автомашиной Ниссан -Кашкай, г.р.з., по адресу Семёновский проезд № д НЕТ совершил столкновение передней частью своего транспортного средства с автомашиной Хёндэ - Солярис, г.р.з., в результате чего транспортные средства получили механические повреждения. О чем была выдана справка о ДТП с участием 2х ТС.

28.01.2016 г. им была подана жалоба на данное определение.

15.03.2016г. он получил решение на руки.

На его жалобу от 28.01.2016 г., зарегистрированную под № 40, получил решение майора полиции Орлова Вячеслава Владимировича, командира 3-й роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, определение 77 ПП 0100507 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП от 26 января 2016 года, оставить без изменений.

С данным определением и решением не согласен, т.к. причиной ДТП было, считает, нарушение правил дорожного движения автомобилем Шевроле - Авео, г.р.з., который совершая маневр перестроения, не уступил ему дорогу, о чем инспектором Войтовичем А.В. был составлен административный материал. В связи с вышеописанным, он был вынужден применить экстренное торможение, из-за которого его автомобиль на скользкой дороге вынесло на встречную полосу движения, где и произошло столкновение с автомобилем Хёнде, что подтверждается видеозаписью его видеорегистратора. Соответственно, считает, виновником ДТП является водитель автомобиля Шевроле – Авео, г.р.з.

Шитик Э.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Защитник лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Шитика Э.В. – Оганезов Г.Ю. в судебном заседании также доводы жалобы поддержал, просил суд жалобу удовлетворить.

Выслушав участников процесса, исследовав предоставленные суду материалы административного дела, суд приходит к тому, что вина правонарушителя подтверждается материалами дела, а именно:

26.01.2016 года в 08 час. 55 мин. по адресу: г. Москва, Семеновский проезд, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак, под управлением водителя Шитика Э.В. и автомашины марки Хендэ, государственный регистрационный знак, под управлением водителя Карцева К.Ю.

На место ДТП по указанию дежурного ОБ ДПС ГИБДД УВД был направлен инспектор ДПС 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД, лейтенант полиции Войтович А.В., который по прибытию на место ДТП произвел необходимые замеры на проезжей части, составил схему места происшествия. С составленной схемой водители ознакомились и согласились, о чем свидетельствуют их подписи в соответствующих графах.

Рассмотрев обстоятельства происшествия, а также на основании полученных объяснений от водителей-участников ДТП инспектор ДПС 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенант полиции Войтович А.В. установил, что в действиях водителя автомашины марки Ниссан Кашкай Шитика Э.В. усматривается нарушение требования п. 10.1 ПДД РФ. В связи с тем, что ответственность за данное нарушение Кодексом РФ об АП не предусмотрена и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 и ч. 5 ст. 28.1 Кодекса РФ об АП, им было вынесено определение 77 ПБ 0100507 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, после чего участникам ДТП были выданы справки о ДТП, а также копии определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

28.01.2015 года в ОБ ДПС ГИБДД УВД поступила жалоба от гр-на Шитика Э.В., в которой он излагает свое несогласие с действиями сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД, связанными с рассмотрением дела по факту ДТП от 26.01.2016 года с его участием, утверждая, что он ПДД РФ не нарушал, а в ДТП виновен водитель автомашины марки Шевроле Авео, государственный регистрационный знак, который не уступил дорогу его автомашине.

Поступившее заявление послужило основанием для его рассмотрения в рамках гл. 30 КРФоАП (Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях), в ходе которого были изучены и проанализированы все имеющиеся материалы дела.

В своем объяснении водитель автомашины марки Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак гр-н Шитик Э.В. пояснил, что 26.01.2016 года, управляя вышеуказанной автомашиной, следовал по Семеновскому проезду от Госпитального вала в направлении проспекта Буденного, располагаясь при этом на трамвайных путях попутного направления и при приближении к перекрестку с ул. Золотая на трамвайные пути выехала автомашина Шевроле Авео, государственный регистрационный знак, водитель которой не уступил ему дорогу, в результате чего им было предпринято экстренное торможение и его автомашину вынесло на сторону дороги предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомашиной Хендэ государственный регистрационный знак, двигавшейся во встречном направлении.

В свою очередь водитель автомашины марки Хендэ, государственный регистрационный знак, Карцев К.Ю. указал, что 26.01.2016 г., в 08 час. 55 мин., он управляя вышеуказанным транспортным средством, следовал по Семеновскому проезду от проспекта Буденного в направлении Госпитального вала, располагаясь при этом в левой полосе для движения. Неожиданно водитель автомашины марки Шевроле Авео, следовавший по ул. Золотая от ул. Буракова, не убедившись в безопасности маневра, выехал на перекресток, тем самым создав помеху водителю автомашины марки Ниссан Кашкай, движущегося по трамвайным путям, вынудив его применить экстренное торможение, в результате чего, его вынесло на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с его автомашиной.

Из объяснения водителя автомашины марки Шевроле Авео, государственный регистрационный знак, Соловьева P.M. следует, что 26.01.2016 года он, управляя вышеуказанным транспортным средством, следуя по ул. Золотая от ул. Буракова и убедившись в безопасности совершения маневра, произвел поворот на Семеновский переулок, после чего начал перестроение на трамвайные пути попутного направления для совершения разворота и услышал шум тормозов. Водитель автомашины марки Ниссан Кашкай, следовавший по трамвайным путям попутного направления, в результате экстренного торможения совершил выезд на полосу, предназначенной для встречного движения и совершил столкновение с автомашиной марки Хендэ.

При просмотре видеозаписи с видеорегистратора, установленного в автомашине марки Ниссан Кашкай, предоставленной Шитиком Э.В. установлено, что он, следуя по Семеновскому проезду от Госпитального вала в направлении проспекта Буденного по трамвайным путям попутного направления и уходя от столкновения с автомашиной марки Шевроле Авео, водитель которой не убедившись в безопасности совершения маневра совершил выезд на трамвайные пути, не выполнил требования п. 10.1 ПДД РФ, а именно при возникновении опасности не принял меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением и совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомашиной марки Хендэ. Также на данной видеозаписи видно, что столкновения с автомашиной марки Шевроле Авео не было.

На основании вышеизложенного, суд считает, что определение по делу об административном правонарушении № 77 ПБ 0100507 от 26 января 2016 года, которым в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в действиях Шитика Э.В. состава административного правонарушения и решение майора полиции Орлова В.В., командира 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 05 февраля 2016 года, которым определение № 77 ПБ 0100507 от 26 января 2016 года в отношении Шитика Э.В. оставлено без изменения, законны и обоснованы, а поэтому подлежат оставлению без изменения, а жалоба Шитика Э.В. - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение по делу об административном правонарушении № 77 ПБ 0100507 от 26 января 2016 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Шитика Э.В. состава административного правонарушения - оставить без изменения.

Решение майора полиции Орлова В.В., командира 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 05 февраля 2016 года, оставить без изменения.

Жалобу Шитика Э.В. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Седышев А.Г.