Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2016 года г. Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гасанбековой ***., при секретаре Чехове ***., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2711/16 по иску УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве к Зайцеву *** о взыскании затрат, понесенных на обучение сотрудника,

УСТАНОВИЛ:

УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве обратилось в суд с иском к Зайцеву *** о взыскании затрат, понесенных на обучение сотрудника, указав, что между Министерством внутренних дел Российской Федерации в лице начальника Управления по Восточному административному округу г. Москвы и Зайцевым *** 19.06.2007 года был заключен контракт о службе в органах внутренних дел, предметом которого являлось поступление ответчика на учебу в МосУ МВД РФ. Срок действия контракта был установлен 5 лет по окончанию учебного заведения. В качестве последствий расторжения контракта по инициативе начальника УВД, в случае нарушения условий контракта по вине сотрудника, контрактом было установлено возмещение сотрудником расходов органов внутренних дел на обеспечение обмундированием и другим имуществом, исчисляемой пропорционально срокам носки обмундирования и использовании имущества. Приказом Московского университета МВД России от 17.08.2007 года № 420 л/с Зайцев А.Ю. был зачислен курсантом в МосУ МВД и проходил обучение в вышеуказанном учебном заведении за счет средств федерального бюджета. В соответствии с приказом Мосу МВД России от 09.07.2012 года № 395 л/с, ответчик окончил обучение в Мосу МВД и поступил для дальнейшего прохождения службы в распоряжение Главного Управления МВД России по г. Москве. Приказом УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 11.09.2012 года № 1360 л/с Зайцев *** был назначен на должность участкового уполномоченного полиции ОУУ Отдела МВД России по району Гольяново г. Москвы. 14.08.2012 года между УВД и Зайцевым *** был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации сроком на 5 лет, который также предусматривал обязанность последнего проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, а также предусматривал обязательства, связанные с прохождением службы в органах внутренних дел, предусмотренные Федеральным законом от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в части возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации средств федерального бюджета, затраченных на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России по основным профессиональным образовательным программам высшего профессионального образования. Приказом УВД от 22.12.2014 года №1963 л/с с Зайцевым ***. был расторгнут контракт о прохождении службы в органах внутренних дел, а последний уволен со службы в органах внутренних дел в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по инициативе сотрудника. В соответствии с ч. 14 ст. 76 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Зайцев *** обязан возместить средства федерального бюджета, затраченные на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России в размере *** рубля *** копеек. В адрес Зайцева ***. было направлено уведомление о возмещение затрат на обучение 11 декабря 2015 года № 02/1121 о/к, однако, ответчиком затраты на обучение не возмещены. В связи с вышеуказанными обстоятельствами истец просит суд взыскать с ответчика Зайцева ***. в пользу УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве затраты на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России по основным профессиональным образовательным программам высшего профессионального образования, в размере *** руб.*** коп.

Представитель истца УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве по доверенности — Левин ***. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Зайцев ***. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 14 ст. 76 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязанность возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации средств федерального бюджета, затраченных на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России по основным профессиональным образовательным программам высшего профессионального или среднего профессионального образования, в адъюнктуре образовательного или научно-исследовательского учреждения МВД России устанавливается в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации по инициативе сотрудника.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2012 года №1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и при увольнении со службы в органах внутренних дел Российской Федерации. Правила определяют механизм возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации (далее - сотрудник), с которым расторгнут контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации (далее - контракт) и который уволен со службы в органах внутренних дел Российской Федерации (далее - увольнение), затрат на обучение в образовательной организации высшего образования Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - образовательная организация высшего образования) по образовательным программам высшего образования или среднего профессионального образования, в адъюнктуре образовательной или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - образовательное или научное учреждение) и порядок исчисления их размера.

В целях установления единого порядка применения Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2012 года № 1465 МВД России были разработаны Методические рекомендации (Письмо МВД России от 03 апреля 2013 года № 1/2927 «О направлении методических рекомендаций»).

В соответствии с п. 3 данных Методических рекомендаций обязанность возмещения средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательном учреждении высшего профессионального образования, адъюнктуре образовательного или научного учреждения в случае увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации в связи с нарушением условий контракта сотрудником, распространяется на сотрудников (граждан), поступивших на обучение в образовательные учреждения высшего профессионального образования, в адъюнктуры образовательных или научных учреждений, начиная с 1 января 2012 года, вне зависимости от указания в заключенных с ними контрактах стоимости обучения.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 19.06.2007 года между Министерством внутренних дел Российской Федерации в лице начальника Управления по Восточному административному округу г. Москвы и Зайцевым *** был заключен контракт о службе в органах внутренних дел, предметом которого, являлось поступление ответчика на учебу в МосУ МВД РФ.

Срок действия контракта был установлен 5 лет по окончанию учебного заведения.

В качестве последствий расторжения контракта по инициативе начальника УВД, в случае нарушения условий контракта по вине сотрудника, контрактом было установлено возмещение сотрудником расходов органов внутренних дел на обеспечение обмундированием и другим имуществом, исчисляемой пропорционально срокам носки обмундирования и использования имущества.

Приказом Московского университета МВД России от 17.08.2007 года №420 л/с Зайцев А.Ю. был зачислен курсантом в МосУ МВД и проходил обучение в вышеуказанном учебном заведении за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с приказом Мосу МВД России от 09.07.2012 года № 395 л/с, ответчик окончил обучение в Мосу МВД и поступил для дальнейшего прохождения службы в распоряжение Главного Управления МВД России по г. Москве.

Приказом УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 11.09.2012 года № 1360 л/с Зайцев *** был назначен на должность участкового уполномоченного полиции ОУУ Отдела МВД России по району Гольяново г. Москвы. 14.08.2012 года между УВД и Зайцевым А.Ю. был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации сроком на 5 лет, который также предусматривал обязанность последнего проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, а также предусматривал обязательства, связанные с прохождением службы в органах внутренних дел, предусмотренные Федеральным законом от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в части возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации средств федерального бюджета, затраченных на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России по основным профессиональным образовательным программам высшего профессионального образования.

Приказом УВД от 22.12.2014 года №1963 л/с с Зайцевым А.Ю. был расторгнут контракт о прохождении службы в органах внутренних дел, а последний уволен со службы в органах внутренних дел в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года №342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по инициативе сотрудника.

Согласно справке, полученной из ЦБ УВД конечная сумма, подлежащая возмещению, составляет *** руб. *** коп.

В адрес Зайцева А.Ю. было направлено уведомление о возмещение затрат на обучение 11 декабря 2015 года № 02/1121 о/к, однако, ответчиком затраты на обучение не возмещены.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценив собранные но делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что в соответствии с ч. 14 ст. 76 Федерального закона от 30 ноября 2011 года №342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Зайцев ***. обязан возместить средства федерального бюджета, затраченные на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России в размере *** руб.*** коп., суд приходит к выводу об удовлетворении иска УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве и полагает возможным взыскать с ответчика Зайцева *** в пользу истца УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве затраты, понесенные на обучение сотрудника в размере *** руб. *** коп.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, освобожден, сумма государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, в размере *** руб. *** коп., что пропорционально удовлетворенной части иска, подлежит взысканию с ответчика Зайцева А.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 67, 103, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве удовлетворить.

Взыскать с Зайцева *** в пользу УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве затраты, понесенные на обучение сотрудника в размере *** руб. *** коп.

Взыскать с Зайцева Антона Юрьевича в доход бюджета города Москвы расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. ***коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в