Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2016 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Купчина В.С., при секретаре Загаштоковой *** рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Джей энд Ти Банк" к Волковой ***, Беседину *** о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь в обоснование иска на то, что 11.09.2013 между истцом и ответчиком Волковой *** заключен кредитный договор № 79/13-пк, в соответствии с которым Волковой ***. предоставлен кредит в размере *** руб. на приобретение автомобиля на срок до 23.09.2016 с уплатой за пользование кредитом процентов по ставке 13% годовых. С целью обеспечения исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору 11.09.2013 между истцом и ответчиком Бесединым ***. заключен договор поручительства, содержащий условие о солидарной ответственности Беседина ***. по обязательствам ответчика Волковой *** вытекающим из кредитного договора, а также договор между истцом и ответчиком Волковой *** залога транспортного средства. Ответчик Волкова *** систематически нарушала свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем истец 27.01.2016 направил ей, а также ответчику Беседину *** требование о возврате кредита, уплате процентов и погашении просроченной задолженности. Данное требование истца ответчиками не исполнено. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере *** руб., в том числе кредит в сумме *** руб., неуплаченные проценты в размере *** руб., пени в сумме *** руб., и обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство Porsche Panamera Turbo, VIN WP0ZZZ97ZAL081170, двигатель № М4870А02089, год выпуска 2009, цвет серебристый, паспорт транспортного средства 77 УН 511664, определив способом реализации имущества публичные торги, с уплатой истцу из стоимости заложенного имущества суммы в размере *** руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Беседин *** в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд представителя.

Представитель ответчика Беседина *** в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.

Ответчик Волкова *** извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом без её участия.

Выслушав представителей истца и ответчика Беседина *** исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Полученная сумма займа возвращается заёмщиком в срок и в порядке, которые смотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п.1 ст.349 ГК РФ). При этом в силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Судом установлено, что 11.09.2013 между истцом и ответчиком Волковой ***. заключен Договор о потребительском кредите № 79/13-пк, в соответствии с которым Волковой ***. предоставлен кредит в размере *** руб. на приобретение автомобиля на срок до 23.09.2016 с уплатой за пользование кредитом процентов по ставке 13% годовых. Согласно п.1.6 договора погашение кредита осуществляется по графику, являющемуся неотъемлемой частью договора. При этом за нарушение сроков погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

С целью обеспечения исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору 11.09.2013 между истцом и ответчиком Бесединым *** заключен договор поручительства № 150/13-п, содержащий условие о полной солидарной ответственности Беседина *** по обязательствам ответчика Волковой *** вытекающим из кредитного договора. Кроме того 11.09.2013 между истцом и ответчиком Волковой М.А. заключен договор № 057/13-з залога транспортного средства Porsche Panamera Turbo, VIN WP0ZZZ97ZAL081170, двигатель № М4870А02089, год выпуска 2009, цвет серебристый, паспорт транспортного средства 77 УН 511664, собственником которого является ответчик Волкова ***.

Согласно выписки по лицевому счету ответчик Волкова ***. неоднократно допускала нарушения графика погашения кредита и уплаты процентов, с 26.02.2016 погашение кредита ответчиком не производится.

27.01.2016 истец обратился к ответчикам с требованием о возврате кредита, уплате процентов и погашении просроченной задолженности. Данное требование ответчиками не исполнено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составляет *** руб., в том числе кредит в сумме *** руб., неуплаченные проценты в размере *** руб., пени в сумме *** руб. Данный расчет суд находит обоснованным, поскольку он согласуется с условиями договора и представленными доказательствами, не оспорен в судебном заседании.

Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в полном размере в солидарном порядке.

Разрешая требование об обращении взыскания на предмет залога транспортное средство Porsche Panamera Turbo, суд учитывает, что согласно п.1.4 договора залога транспортного средства данное транспортное средство оценено в размере *** руб. В случае превышения суммы, вырученной от продажи заложенного имущества, размера взысканной задолженности, разница в цене подлежит выплате ответчику Волковой ***.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составляют *** руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать солидарно с Волковой ***, Беседина *** в пользу АО "Джей энд Ти Банк" задолженность по договору о потребительском кредите от 11.09.2013 года № 79/13-пк в размере *** руб. ***коп., из них: кредит в сумме *** руб. ***коп., неуплаченные проценты – *** руб. *** коп., пени в сумме *** руб*** коп.

Взыскать с Волковой ***, Беседина *** в пользу АО "Джей энд Ти Банк" расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб. *** коп., то есть по *** руб. *** коп. с каждого из ответчиков.

Обратить взыскание на принадлежащее Волковой *** имущество: транспортное средство Porsche Panamera Turbo, VIN WP0ZZZ97ZAL081170, двигатель № М4870А02089, год выпуска 2009, цвет серебристый, паспорт ТС 77 УН 511664.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи его на публичных торгах, установить его начальную продажную цену в размере *** руб. *** коп., при превышении цены заложенного имущества стоимости взысканной общей задолженности в размере *** руб. **** коп. - с выплатой Волковой *** разницы в цене.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья В.С. Купчин