Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело№12-561/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 26 апреля 2016 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Седышева А.Г.

рассмотрев жалобу Ложкиной М.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением по делу об административном правонарушении № 78010177160210053540, вынесенным начальником отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Щеголевым В.Ю. 10 февраля 2016 года, Ложкина М.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 ЗГМ № 45 и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Ложкина М.В., не согласившись с данным постановлением по делу об административном правонарушении, обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, так как:

10.02.2016 г. ГКУ «АМПП» вынесено постановление № 78010177160210053540, в соответствии с которым она привлечена к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закон г. Москвы от 21 ноября 2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях". Ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 руб.

Согласно описательно-мотивировочной части данного постановления, 09.02.2016 г. в 13 часов 39 минут по адресу: г. Москва, Барабанный переулок д. 3, специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки ПаркРайт, зав. № 00281, свид. о поверке № СП 0813974, действительное по 19.02.2016 г., работающем в автоматическом режиме, зафиксировано транспортное средство марки БМВ Х5, per. знак, зарегистрированное на мое имя, размещенное на платной городской парковке, в нарушение п. 2.5. Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 г. № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в городе Москве».

Считает данное постановление № 78010177160210053540 от 10.02.2016 г., вынесенное ГКУ «АМПП» не законным и подлежит отмене по следующим основаниям:

1. Факт оплаты парковки подтверждается списанием со счета мобильного телефона, используемого ею для оплаты парковки, денежных средств в размере 90 рублей, кроме того, факт оплаты парковки был подтвержден CMC сообщением об оплате парковки.

2. В связи с вынесением ГКУ «АМПП» постановлений о привлечении её к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закон г. Москвы от 21 ноября 2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" по фактам нарушения ею вышеуказанной нормы 28.09.2015 г., 28.10.2015 г., 16.11.2016 г., 13.02.2016 г., при фактической оплате парковки с её стороны, 16.02.2016 г. был сделан запрос в ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства».

19.02.2016 г. из отдела по работе с обращениями граждан ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» на её запрос поступил ответ, в соответствии с которым, 09.02.2016 г. в ГКУ «АМПП» зафиксирована оплата за парковку автомобиля с регистрационным знаком Х555СС, в парковочной зоне 4027 в размере 90 руб. Время парковки с 12 часов 55 минут 09.02.2016 г. по 15 часов 10 минут 09.02.2016 г., то есть во время осуществления фотофиксации, послужившей основанием для привлечения меня к административной ответственности.

3. В соответствии с п. 1 ст. 2.1. Кодекса РФ об Административных Правонарушениях (далее КРФоАП) административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из вышеизложенного следует, что при фактической оплате парковки в 12 часов 55 минут 09.02.2016 г. отсутствует событие административного правонарушения, что в силу ст. 24.5 КРФоАП является основанием для прекращения уже возбужденного дела об административном правонарушении и принятия решения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении при рассмотрении материалов административного правонарушения.

4. Кроме того, должностным лицом ГКУ «АМПП», рассматривавшим материалы со специального технического средства фиксации административных правонарушений и вынесшим постановление № 78010177160210053540 от 10.02.2016 по делу об административном правонарушении, нарушены требования статьи 1.5 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях, согласно которой - лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

5. Так же, должностное лицо ГКУ «АМПП», вынесшее постановление № 78010177160210053540 нарушило требования ст. 26.1 КРФоАП, в соответствии с которыми - по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 30.3 КРФоАП - жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КРФоАП - жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом подается в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Ложкина М.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащем образом о времени и месте судебного заседания, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, причину неявки суду не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие заявителя Ложкиной М.В.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба Ложкиной М.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

09 февраля 2016 года в 13 часов 39 минут по адресу Парковка № 4027 (24) Барабанный переулок, дом 3, г. Москва транспортное средство (ТС) марки БМВ Х5 3.0D, рег.знак размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в городе Москве».

Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № 77УТ234082, по данным ФИС ГИБДД МВД России, на момент фиксации нарушения являлась Ложкина М.В.

В соответствии с полученным материалом по данному административному правонарушению, оплата парковочной сессии 09.02.2016 года за транспортное средство с регистрационным знаком, принадлежащее Ложкиной М.В., в информационной системе не значится

Суд считает, что в настоящем случае Ложкина М.В. имела возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность, однако ею не были предприняты все зависящие от неё меры по их соблюдению.

Доказательств невозможности соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по каким-либо независящим причинам от Ложкиной М.В. не представлено.

Исключительных обстоятельств, с учетом которых совершенное Ложкиной М.В. административное правонарушение могло было быть признано малозначительным, не установлено.

Таким образом, вина Ложкиной М.В. в совершенном административном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела.

На основании вышеизложенного, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении № 78010177160210053540 от 10 февраля 2016 года в отношении Ложкиной М.В. вынесено законно и обосновано, а поэтому подлежит оставлению без изменения, а жалоба Ложкиной М.В. - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении от 10 февраля 2016 года, которым Ложкина М.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 ЗГМ № 45 и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей – оставить без изменения.

Жалобу Ложкиной М.В. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Седышев А.Г.