Постановление о назначении административного наказания

Р Е Ш Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

Без участия лица, привлекаемого к административной ответственности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 307 адрес от дата, которым

фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

дата инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении фио составлен протокол адрес 1015547 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 307 адрес от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев,

В жалобе фио просит постановление мирового судьи отменить, поскольку он никогда не употреблял амфетамин, в тот день был трезвый, не согласен с результатами медицинского освидетельствования, указывает, что у него трое детей, он является единственным кормильцем в семье, права, это единственный его источник заработка, просит не лишать права управления транспортными средствами.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не усматривает оснований для отмены или изменения указанного постановления судьи.

При рассмотрении дела судьей установлено, что дата в время фио управляя транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, следовал на нем в состоянии опьянения в адрес по адрес в районе д. 98/57, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт правонарушения и вина фио в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от дата, в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д. 1);

- рапортом инспектора ДПС в котором изложены и подтверждены обстоятельства указанные в протоколе об административных правонарушении (л.д.3)

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что дата г. в время водитель фио в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомобилем ввиду наличия признаков опьянения (л.д. 4);

- протоколом от дата о направлении фио на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому фио в присутствии двух понятых согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем свидетельствует его подпись. При этом основанием для направления на медицинское освидетельствование послужили признаки опьянения: неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а так же отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что в соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ является достаточным основанием для направления на медицинское освидетельствование (л.д. 5);

- справкой, согласно которой у фио в ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения, обнаружены клинические признаки позволяющие предположить наличие опьянения (л.д.6)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которому у фио установлено состояние опьянения (л.д. 7-8);

- протоколом о задержании транспортного средства (л.д.9)

- справкой ИБД-Ф о том, что сведений о привлечении фио к ответственности предусмотренной ст. 12.8,12.26 КоАП РФ, а так же ч.2,4,6 ст. 264 УК РФ отсутствуют (л.д.12-14)

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, который подробно мотивировал в постановлении вывод об указанной квалификации действий фио

Доказательств того, что мировым судьей при рассмотрении административного дела были нарушены нормы материального и процессуального права заявителем не представлено.

Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, поскольку он, управляя транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП.

Выводы мирового судьи о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, полно и всесторонне исследовал все доказательства в подтверждение наличия или отсутствия виновности фио во вменяемом ему правонарушении.

Таким образом, совокупность представленных доказательств позволяет сделать вывод о виновности фио

Наличие каких-либо процессуальных нарушений при проведении в отношении фио процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения и при оформлении результатов освидетельствования, которые могли бы повлиять на квалификацию его действий и служить основанием для освобождения от административной ответственности, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Все доводы фио, аналогичные приведенным в жалобе, были проверены мировым судьей получили соответствующую оценку и обосновано признаны несостоятельными по мотивам, подробно приведенным в постановлении суда, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Административное наказание фио назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 307 адрес от дата, в отношении фио оставить без изменения, а жалобу фио – без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке ст.ст. 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио