Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 28 марта 2016 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А, при секретаре Когаленок Д.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайоного прокурора г. Москвы Хамутовского Ф.Ф., подсудимого Акопова Ш.Л., защитника-адвоката Галкиной И.В., представившей ордер № ***, удостоверение № **,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Акопова Ш.Л., ****, судимого приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2015 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Акопов Ш.Л. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, Акопов Ш.Л. незаконно без цели сбыта для личного употребления примерно в ** минут *** года у неустановленного лица через тайник-закладку, находящуюся около металлической ограды слева от **, приобрел вещество массой 4, 50 г., являющееся в соответствии с заключением эксперта № ** от ** года наркотическим средством –героином, что составляет крупный размер, которое незаконно хранил при себе до момента фактического изъятия по адресу: **, где в ходе его личного досмотра в присутствии понятых ** года в период времени *** минут по ** минут, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество.

Подсудимый Акопов Ш.Л. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Акопов Ш.Л.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Акоповым Ш.Л. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Акопов Ш.Л., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Акопова Ш.Л. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Крупный размер наркотического средства установлен на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что наркотическое средство –героин свыше 2,5 грамм относится к крупному размеру.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Акопов Ш.Л. ****

Смягчающими наказание Акопова Ш.Л. обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания Акопову Ш.Л. в соответствии с п «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима, не назначая дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет Акопову Ш.Л. условное осуждение, назначенное по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2015 года, поскольку им в период испытательного срока совершено тяжкое преступление, и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

При этом оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Акопова Ш.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Акопову Ш.Л. условное осуждение, назначенное по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2015 года.

На основании ст. 70 УК РФ окончательно, по совокупности приговоров, назначить Акопову Ш.Л. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Акопову Ш.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Акопову Ш.Л. исчислять со дня постановления приговора - с 28 марта 2016 года.

Вещественное доказательство: вещество массой 4, 48 г., являющееся наркотическим средством –героином, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Бахвалова