Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-512/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 17 марта 2016 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Седышев А.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Неугасовой Г.Е.,

рассмотрев материалы административного дела по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Неугасовой Г.Е., года рождения, уроженки г. Москвы, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей адресу: г. Москва, работающей в ООО «Пром Строй Консалт» генеральным директором, ранее привлекавшейся к административной ответственности, замужем,

у с т а н о в и л:

20 января 2016 года в 17 часов 20 минут по адресу: г. Москва, ул. водитель Неугасова Г.Е., управляя а/м «Тойота Хайлендер» гос.рег.знак, стала участником ДТП с а/м «Фольксваген Туарег» гос.рег.знак, в нарушении ПДД оставила место ДТП.

Неугасова Г.Е. в судебном заседании вину не признала, пояснила, что указанного ДТП не было, она действительно 20 января 2016 года около 17 часов 20 минут по адресу: г. Москва, ул. Ибрагимова, д. 31, управляла а/м «Тойота Хайлендер» гос.рег.знак, но в ДТП не попадала.

Допрошенная судом Кондратьева Н.А. пояснила суду, что 20 января 2016 года в 17 часов 20 минут по адресу: г. Москва, ул. Ибрагимова, д. 31, водитель а/м «Тойота Хайлендер» гос.рег.знак, стал участником ДТП с её а/м «Фольксваген Туарег» гос.рег.знак, в нарушении ПДД оставил место ДТП.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что вина Неугасовой Г.Е. нашла своё подтверждение в ходе судебного заседания следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, справкой ДТП, схемой ДТП, объяснениями Кондратьевой Н.А., карточкой учёта транспортных средств, объяснениями Неугасовой Г.Е., карточкой водителя, объяснениями Селькова В.А., рапортом от 03.03.2016 года.

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд находит вину Неугасовой Г.Е. доказанной.

Суд критически относится к показаниям Неугасовой Г.Е. и непризнанию ею вины, считает данные показания избранной линией защиты.

Суд критически относится к предоставленному в суд по собственной инициативе Неугасовой Г.Е. заключению специалиста №1003/188В, так как оно проведено экспертом – техником, оценщиком, который не предупреждался от ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Действия Неугасовой Г.Е. суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, поскольку в судебном заседании установлено, что она, являясь в силу п. 1.2 Правил Дорожного Движения РФ участником дорожно-транспортного движения, обязана была соблюдать требования п. п. 2.5 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которым водитель при ДТП, причастный к нему обязан:

- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию,

- принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия,

- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно.

При необходимости освобождения проезжей части или доставки, пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия,

- сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Однако водитель Неугасова Г.Е., причастная к ДТП, произошедшему 20 января 2016 г. в 17 часов 20 минут по адресу: г. Москва, ул. Ибрагимова, д. 31, с места ДТП скрылась.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности Неугасовой Г.Е.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Неугасовой Г.Е., не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Неугасовой Г.Е., суд признаёт в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить Неугасовой Г.Е. наказание в виде лишение права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать Неугасову Г.Е. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Седышев А.Г.