Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием представителя наименование организации фио, рассмотрев дело по жалобе наименование организации на постановление мирового судьи судебного участка № 301 адрес, от дата, которым наименование организации было признано виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.11 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от дата мировой судья судебного участка №301 адрес признал наименование организации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.11 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

В жалобе представитель наименование организации выражает несогласие с постановлением мирового судьи и в обоснование своих доводов указывает, что в материалах дела не представлено доказательств вины юридического лица в совершении правонарушения. В связи с изложенными доводами, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Представитель наименование организации в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, также указал, что Общество не было извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Рассмотрев вопрос о допросе фио в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что представленных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Мировым судьей установлено, что дата в ГУ Банка России по ЦФО поступило обращение акционера фио, владеющей 25% акций в уставном капитале наименование организации, в котором содержалось указание на нарушение наименование организации требований ст. 34 Федерального закона от дата № 14-ФЗ «Об Обществах с ограниченной ответственностью», выразившееся в том, что наименование организации уклонилось от проведения очередного собрания участников Общества.

При проверке сообщения должностным лицом ГУ Банка России по ЦФО было выявлено нарушение Обществом требований ст. 34 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

По факту выявленного нарушения дата заместителем начальника Управления по рассмотрению обращений миноритарных акционеров и инвесторов в отношении наименование организации был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам заявителя, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях наименование организации состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ, так как вина общества в совершении административного правонарушения полностью доказана и подтверждена имеющимися доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, сопроводительным письмом о направлении копии протокола об административном правонарушении; копией жалобы фио; копией рапорта; сведениями из ЕГРЮЛ; уставом наименование организации.

Допустимость и достоверность указанных доказательств были проверены мировым судьей при рассмотрении дела, им дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении в совокупности, также как объяснениям свидетелей фио и фио по обстоятельствам дела, при этом обоснованно указано судом первой инстанции на отсутствие оснований не доверять письменным материалам дела.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт совершения наименование организации административного правонарушения.

Вопреки доводам представителя наименование организации, нарушения права юридического лица на защиту допущено не было, поскольку, как следует из материалов дела об административном правонарушении, наименование организации извещалось о времени и месте составления протокола об административном правонарушении надлежащим образом путем направления телеграмм, в связи с чем протокол об административном правонарушении правомерно составлен в отсутствие привлекаемого лица в соответствии с требованиями ч.4.1 ст. 28.2 КоАП РФ.

Действия наименование организации мировым судьей по ч. 11 ст. 15.23.11 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку наименование организации уклонилось от созыва общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью.

При назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства.

Нарушений порядка рассмотрения мировым судьей административного дела, которые могли бы являться основанием для отмены постановления, не усматривается.

Т.о., доказательств того, что мировым судьей при рассмотрении административного дела были нарушены нормы материального и процессуального права заявителем не представлено.

Таким образом, доводы жалобы наименование организации не содержат оснований для отмены или изменения вынесенного мировым судьей постановления, иных оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 301 адрес, от дата, которым наименование организации было признано виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.11 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, оставить без изменения, а жалобу наименование организации – без удовлетворения.

Судья фио