Приговор

Уголовное дело № 1-276/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 12 апреля 2016 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Червоновой В.Н.,

подсудимого Пятницкого А.В.,

защитника подсудимого Пятницкого А.В. - адвоката Моисеевой Е.Л.,

при секретаре Сенцове С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Пятницкого А.В., родившегося года, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Москва, холостого, военнообязанного, имеющего высшее образование, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Пятницкий А.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Пятницкий А.В. незаконно хранил при себе без цели сбыта сверток из полимерного материала с влажным веществом массой 3,51 грамма, содержащее в своём составе, согласно заключения эксперта № 88 от 08 февраля 2016 года, психотропное вещество - амфетамин, количество высушенного до постоянной массы вещества составило 3, 38 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к психотропным веществам, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации РФ от 01 октября 2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером

Данное психотропное вещество Пятницкий А.В. незаконно хранил при себе в левом кармане куртки, надетой на нём, до 05 часов 40 минут 19 января 2016 года, когда в 04 часа 40 минут 19 января 2016 года по адресу: г. Москва, ул. 8-я Соколиной горы, д.8, был задержан сотрудниками полиции, после чего по адресу: г. Москва, ул. Мироновская, д. 11, в присутствии понятых, в ходе проведения личного досмотра, в период времени с 05 часов 20 минут по 05 часов 40 минут 19 января 2016 года, из левого кармана куртки, надетой на Пятницком А.В., был обнаружен и изъят свёрток из полимерного материала с влажным веществом массой 3,51 грамма, содержащее в своём составе, согласно заключения эксперта № 88 от 08 февраля 2016 года, психотропное вещество - амфетамин, количество высушенного до постоянной массы вещества составило 3,38 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к психотропным веществам в крупном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации РФ от 01 октября 2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

гЧ-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3- карбоксамида и является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации в соответствии с Постановлением

Подсудимый Пятницкий А.В. вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство подсудимого и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Пятницкого А.В. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем суд соглашается с государственным обвинителем и исключает из обвинения квалифицирующий признак «приобретение» психотропных веществ, поскольку в соответствии со ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). С учетом этих требований и в силу ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения. С учетом того, что указанные требования закона следователем не выполнены и место, время и способ приобретения Пятницким А.В. психотропных веществ не установлены, данный квалифицирующий признак подлежит исключению в связи с недоказанностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого Пятницкого А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № 178-5 от 09 февраля 2016 года, Пятницкий А.В. хроническим, психическим расстройством психики, слабоумием не страдает, у него обнаруживается синдром зависимости от ПАВ (каннабиноиды, психостимуляторы, опиоиды), в период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер своих действий руководить ими, Пятницкий А.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в судебно-следственных действиях. Пятницкий А.В. не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. С учетом наличия у Пятницкого А.В. синдрома зависимости от наркотических средств и психотропных веществ, ему показано прохождение лечения, социальной и медицинской реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее не судим, на учете в Психоневрологическом диспансере не состоит, на учете в Наркологическом диспансере не состоит по месту жительства характеризуется положительно, по месту прохождения военной службы характеризовался положительно, имеет мать – инвалида I группы, бабушку, перенёсшую 2 инсульта, сам страдает гепатитом С.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Пятницкого А.В., суд признает то, что он вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительные характеристики, состояние его здоровья, состояние здоровья его матери и бабушки, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Пятницкого А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого Пятницкого А.В. возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого наказания или с применением ст. 73 УК РФ не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признаёт необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, в соответствии с санкцией статьи обвинения УК РФ.

Суд считает необходимым назначить Пятницкому А.В., в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Суд принимает во внимание, что заключением эксперта показано применение к Пятницкому А.В. положений УК РФ. Однако данная норма закона применяется в случае назначения лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.

В связи с тем, что Пятницкому А.В. в качестве основного вида наказания назначается наказание в виде лишения свободы, то к нему применение положений УК РФ невозможно.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Пятницкого А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Пятницкому А.В., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять Пятницкому А.В. с 12 апреля 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Пятницкого А.В. под стражей, в период с 19 января 2016 года по 12 апреля 2016 года.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество общей массой 3,36 грамма (оставшаяся масса после проведения исследования и экспертизы), содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, упакованное в конверт их бумаги белого цвета, хранящееся в камере хранения ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы, после вступления в законную силу приговора суда – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев