Приговор

Уголовное дело № 1-*************

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 31 марта 2016 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Лаврова Е.Л., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Лаврова О.М.,

подсудимого Дьякова А.А.,

защитника – адвоката Аршиновой Г.А., представившей удостоверение ***********************

при секретаре Карагишиевой У.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Дьякова *********************************

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Дьяков А.А. виновен в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением материального ущерба гражданину, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, Дьяков А.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, в разные периоды времени, находясь на законных основаниях в квартире ******************************айно похитил принадлежащее *********************** имущество, а именно: *************************минут, тайно похитил золотую цепочку, стоимостью 116 400 рублей, *********************** примерно в 14 часов 20 минут, действуя в продолжение своего преступного умысла, тайно похитил золотое кольцо, из розового золота, в виде двух соединенных между собой колец, стоимостью 62 080 рублей, ************* года примерно в 15 часов 20 минут, тайно похитил из нее серьги золотые прямоугольной формы (винтики) с тремя бриллиантами в один ряд, стоимостью 34 144 рубля, золотая цепочка в виде плетения «змейкой» с подвеской прямоугольной формой с тремя бриллиантами в один ряд, стоимостью 85 360 рублей, после каждого похищения он (Дьяков А.А.) с места совершения преступления уходил и похищенным распоряжался по своему усмотрению. Таким образом, он (Дьяков А.А.) причинил **************** материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 297 984 рубля.

Подсудимый Дьяков А.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Дьяков) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора и потерпевшей **************** которая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, - суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Дьякова и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Дьякова А.А. по ст.158 ч. 3 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть, на тайное хищение чужого имущества с причинением крупного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного:

Дьяков А.А. ***************************** рецидив преступлений, что учитывается судом в качестве отягчающего обстоятельства.

Согласно заключению комиссии экспертов *****************

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Дьяковым А.А. преступления, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельства, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что исправление Дьякова возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив ему к отбыванию наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ колонию строгого режима, как лицу, ранее отбывавшему наказание в местах лишения свободы и в действиях которого имеется опасный рецидив преступлений.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Потерпевшей ************ заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого суммы ущерба в размере 85.360 руб.

Подсудимый гражданский иск признал в полном объеме.

Суд находит исковые требования *************обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дьякова ************ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Дьякову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному Дьякову А.А. исчислять с момента фактического задержания – с **********

Вещественные доказательства: три залоговым билета –хранить при деле; золотую цепочку, золотое кольцо, серьги – по вступлении приговора в законную силу, оставить на хранение у потерпевшей ********

Взыскать с Дьякова ********* в пользу ***********************ущерб в сумме 85.360 руб. (восемьдесят пять тысяч триста шестьдесят рублей).

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде в десятидневный срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Л. Лаврова