Приговор

Уголовное дело № 1-233/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 08 апреля 2016 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственных обвинителей – помощников Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы: Лаврова О.М., Золочевской И.Ю.,

подсудимого Трегубова Д.В.,

защитника подсудимого Трегубова Д.В. – адвоката Зинченко А.И.,

при секретаре Сенцове С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Трегубова Д.В., родившегося года, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Москва, имеющего среднее-специальное образование, не работающего, холостого, ранее судимого:

26 июля 2013 года Останкинским районным судом г. Москвы по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания 11.07.2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Трегубов Д.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Трегубов Д.В. 18 сентября 2014 года, примерно в 11 часов 20 минут, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, путем свободного доступа, проник в салон автомобиля марки «Хэндэ Матрикс 1.6» регистрационный знак, припаркованного по адресу: г. Москва, ул. 3-я Парковая, д. 30, принадлежащего по праву собственности Карасеву А.А., стоимостью 306 280 рублей, далее во исполнении своего преступного умысла от (Трегубов Д.В.) с помощью ключей запустил двигатель, в результате чего автомобиль начал движение, после чего он (Трегубов Д.В.) продолжил движение в сторону 1-ой Прядильной улицы г. Москвы в районе дома № 8, где припарковав вышеуказанный автомобиль, проследовал по адресу: г. Москва, ул. 3-я Прядильня, д. 20, стр. 20, где с целью скрыть следы совершенного им преступления, выбросил ключи автомобиля «Хендэ Матрикс 1.6» регистрационный знак на землю, после чего с места происшествия скрылся, причинив тем самым своими действиями Карасеву А.А. незначительный материальный ущерб на сумму 306 280 рублей, а указанный выше автомобиль, в период времени с 23 часов 50 минут 18 сентября 2014 года по 00 часов 15 минут 19 сентября 2014 года, был изъят в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, 1-я Прядильная, д. 8 следователем СО ОМВД России по р. Измайлово г. Москвы лейтенантом полиции Луневым Н.Н. в присутствии понятых.

Подсудимый Трегубов Д.В. вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство подсудимого и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего Карасева А.А. на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Трегубова Д.В. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Трегубова Д.В. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной первичной судебной психиатрической экспертизы № 231 от 16.02.2016 г., Трегубов Д.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время Трегубов Д.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от каких-либо наркотических веществ у Трегубова Д.В. при настоящем обследовании не выявлено. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера, в том числе в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании, Трегубов Д.В. не нуждается.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее судим, состоит на учете у врача нарколога в Наркологическом диспансере № 4 г. Москвы с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением ПАВ (алкоголя и летучих растворителей), синдром зависимости, в Психоневрологическом диспансере на учёте не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Трегубова Д.В., суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, а также то, что он вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Трегубова Д.В., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого Трегубова Д.В. возможно только в местах лишения свободы, поэтому признаёт необходимость назначения окончательного наказания в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи обвинения УК РФ, с учётом требований ч.2 ст. 68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ), вместе с тем суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Суд считает необходимым назначить Трегубову Д.В., в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Трегубова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Трегубову Д.В., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять Трегубову Д.В. с 08 апреля 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Трегубова Д.В. под стражей, в период с 26 декабря 2014 года по 27 декабря 2014 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Трегубова Д.В. под домашним арестом, в период с 27 декабря 2014 года по 15 января 2015 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Трегубова Д.В. под стражей, с момента его фактического задержания, в период с 15 января 2016 года по 08 апреля 2016 года.

Вещественные доказательства по делу:

- автомашину марки «Хендэ Матрикс 1.6»» регистрационный знак, ключи от автомобиля «Хендэ Матрикс 1.6» регистрационный знак, свидетельство о регистрации ТС 77 YE № 067702 выданное на имя Карасева А.А., 19.10.2010, на автомашину марки «Хендэ Матрикс 1.6» регистрационный знак, хранящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Карасева А.А, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшему Карасеву А.А.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев