Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием представителя заявителя фио, рассмотрев дело по жалобе генерального директора наименование организации на постановление заместителя командира 3 Б СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес фио № 18810277165130010857 от дата, которым наименование организации был признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

дата в отношении наименование организации был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Постановлением заместителя командира 3 Б СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес фио № 18810277165130010857 от дата наименование организации был признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В жалобе заявитель просит отменить указанное выше постановление о привлечении юридического лица к административной ответственности и прекратить производство по делу, указывая, что превышение фактической нагрузки на ось по отношению к допустимой составляла менее 1 %, то есть состав административного правонарушения в действиях юридического лица отсутствует.

Представитель заявителя в ходе судебного заседания доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

Из материалов дела следует, что дата в время По адресу: МКАД 106 км, адрес владелец наименование организации не согласовало в установленном порядке перевозку тяжеловесного транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС с превышением нагрузки на ось 2-10%, норма 11, 50 т., фактическая 11, 84 т.

Заместитель командира О3 Б СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес пришел к правильному выводу о наличии в действиях наименование организации состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, вина юридического лица в совершении административного правонарушения полностью доказана и подтверждена имеющимися доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от дата, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ;

- копией протокола об административном правонарушении от дата в отношении водителя фио;

- актом № 1299 о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось;

-копией паспорта электронных автомобильных весов с отметкой о поверке;

- свидетельством об аттестации методики измерений.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт совершения юридическим лицом правонарушения – движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину не более 10 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов.

Действия наименование организации должностным лицом квалифицированы правильно по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, поскольку владелец наименование организации не согласовало в установленном порядке перевозку тяжеловесного транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС с превышением нагрузки на ось 2-10%, норма 11, 50 т., фактическая 11, 84 т.

Вопреки доводам жалобы, из представленного акта о превышении транспортным средством нагрузки на ось следует, что нормативная масса составляет 11, 50 т., фактическая масса составляет 11, 84 т., то есть превышение фактической массы над нормативной составляет более 2 %.

При назначении наказания должностным лицом учтены все заслуживающие внимание обстоятельства.

Нарушений порядка рассмотрения должностным лицом административного дела, которые могли бы являться основанием для отмены постановления, не усматривается.

С учетом изложенного, доказательств того, что должностным лицом при рассмотрении административного дела были нарушены нормы материального и процессуального права заявителем не представлено.

С учетом изложенного, доводы жалобы заявителя не содержат оснований для отмены или изменения вынесенного должностным лицом постановления, иных оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя командира 3 Б СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес фио № 18810277165130010857 от дата, оставить без изменения, а жалобу наименование организации без удовлетворения.

Судья фио