Приговор

Уголовное дело № 1-235/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 11 апреля 2016 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Червоновой В.Н.,

подсудимого Сайдашева О.А.,

защитника подсудимого Сайдашева О.А. – адвоката Зинченко А.И.,

при секретаре Сенцове С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Сайдашева О.А., родившегося года, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Москва, проживающего по адресу: г. Москва, холостого, имеющего среднее-специальное образование, не работающего, ранее судимого:

10.11.2015 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, условно, с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Сайдашев О.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Сайдашев О.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, в нарушение Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», 14 февраля 2016 года, примерно в 19 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. Бирюлевская, д. 13, незаконно приобрел у неустановленного лица сверток из прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,53 г., согласно заключению эксперта № 208 от 25 февраля 2016 года, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является психотропным веществом и входит в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, масса которых является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих, наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Данное психотропное вещество он (Сайдашев О.А.) незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления вплоть до 17 часов 15 минут 16 февраля 2016 года, когда по адресу: г. Москва, ул. Первомайская, д. 112, Сайдашев О.А. был задержан сотрудниками полиции, после чего 16 февраля 2016 года в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 25 минут по адресу: г. Москва, ул. Нижняя Первомайская, д. 63-а, психотропное вещество было у Сайдашева О.А. изъято сотрудником полиции, в присутствии понятых из внутреннего кармана надетой на нём куртки.

Подсудимый Сайдашев О.А. вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство подсудимого и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Сайдашева О.А. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сайдашева О.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № 48 от 24.02.2016 года, Сайдашев О.А. каким- либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости от психостимуляторов (наркоманию), в настоящее время воздержание, но в условиях исключающих употребление (шифр по МКБ-10 Р15.212). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном, систематическом употреблении с одурманивающей целью наркотического средства - амфетамина, с формированием психофизической зависимости, что нашло отражение в инкриминируемом ему деянии. Данное заключение подтверждается и выявленными при настоящем обследовании эмоциональной неустойчивостью, легковесностью суждений, что при отсутствии выраженных интеллектуально-мнестических расстройств, отсутствии психопатологической симптоматики, сохранности критических способностей, не лишает Сайдашева О.А. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Анализ материалов уголовного дела, результаты настоящего освидетельствования позволяют сделать вывод о том, что в период инкриминируемого ему деяния Сайдашев О.А. не обнаруживал и признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного расстройства психики, действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, он был способен поддерживать адекватный речевой контакт с окружающими и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Сайдашев О.А. по своему психическому состоянию так же может осознавать фактических характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показании, а также может осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера Сайдашев О.А. не нуждается. С учетом наличия у Сайдашева О.А. наркомании, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, абсолютных противопоказаний к данному лечению нет.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее судим, на учете у врача - психиатра не состоит, состоит на профилактическом наблюдении у врача - нарколога по поводу злоупотребления психостимуляторами с 2015 года, по месту жительства характеризуется формально, имеет мать – инвалида 3 группы, отчима, страдающего варикозом вен, сам перенёс операцию по поводу удаления аппендицита с осложнениями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сайдашева О.А., суд признаёт то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, состояние его здоровья, состояние здоровья его матери и его отчима.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сайдашева О.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд учитывает, что Сайдашев О.А. осуждён приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10.11.2015 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, условно, с испытательным сроком на 3 года, таким образом совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи условно осужденным, в течение испытательного срока.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд, принимая во внимание, что Сайдашев О.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, через непродолжительное время после вынесения в отношении него приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10.11.2015 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, условно, с испытательным сроком на 3 года, считает, что Сайдашев О.А. необходимых выводов для себя не сделал и совершил вновь умышленное преступление, поэтому суд отменяет условное осуждение Сайдашеву О.А. по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10.11.2015 года в отношении него.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого Сайдашева О.А. возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого вида наказания либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признаёт необходимость назначения окончательного наказания, по правилам ст. 70 УК РФ, в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Суд принимает во внимание, что заключением эксперта показано применение к Сайдашеву О.А. положений УК РФ. Однако данная норма закона применяется в случае назначения лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.

В связи с тем, что Сайдашеву О.В. в качестве основного вида наказания назначается наказание в виде лишения свободы, то к нему применение положений УК РФ невозможно.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Сайдашева О.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии ч.4 ст. 74 УК РФ, отменить Сайдашеву О.А. условное осуждение по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10.11.2015 года в отношении него.

На основании ст. 70 УК РФ, назначить Сайдашеву О.А. окончательное наказание, по совокупности приговоров, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10.11.2015 года, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сайдашеву О.А., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять Сайдашеву О.А., с 11 апреля 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания Сайдашеву О.А., время его содержания под стражей, с момента его фактического задержания, с 16 февраля 2016 года по 11 апреля 2016 года.

Вещественные доказательства по делу:

- психотропное вещество – амфетамин, весом 0,47 г., оставшееся после проведения исследования и экспертизы, хранящееся в специализированной камере хранения ОМВД России по району Восточное Измайлово г. Москвы, после вступления приговора суда в законную силу - уничтожить;

- лист блокнота с рукописными названиями реагентов, используемых при изготовлении психотропного вещества, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора суда в законную силу – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев