Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 4 апреля 2016 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А, при секретаре Засурцевой А.А., с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Золочевской И.Ю., потерпевшей К., подсудимой Ермаковой М.А., защитника-адвоката Моисеевой Е.Л., представившей ордер № ***, удостоверение № ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Ермаковой М.А., ****, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ермакова М.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Ермакова М.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, в разные периоды времени, находясь на законных основаниях в комнате своей матери К., расположенной по адресу****, тайно похитила принадлежащее К. имущество, а именно: *** года тайно похитила четыре золотых кольца стандартной формы стоимостью 6 000 рублей каждое, одно золотое кольцо с фианитом стоимостью 8 000 рублей, *** года примерно в ** часов ** минут тайно похитила серьги золотые две пары стоимостью каждая пара 24 000 рублей, после каждого похищения Ермакова М.А. с места совершения преступления уходила и распоряжалась похищенным по своему усмотрению. Таким образом Ермакова М.А. причинила К. значительный материальный ущерб на общую сумму 80 000 рублей.

Подсудимая Ермакова М.А. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, она (Ермакова М.А.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Ермаковой М.А. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевшая К. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Ермакова М.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ермаковой М.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, мнение потерпевшей о наказании.

Ермакова М.А. ****.

Смягчающими наказание Ермаковой М.А. обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка 2010 года рождения, а также в ****.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, ее отношения к содеянному, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление Ермаковой М.А. возможно без ее изоляции от общества, и при назначении ей наказания считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, не назначая при этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ермакову М.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Ермакову М.А. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Бахвалова