Приговор

***************

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 09 июня 2016 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лавровой Е.Л., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Хамутовского Ф.Ф.,

подсудимого Янцукевича А.А.,

защитника- адвоката Шангиреева С.Р.,

при секретаре Черной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Янцукевича *****************

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ,

Установил:

Янцукевич А.А. виновен в совершении незаконного сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Янцукевич А.А., имея преступный умысел на незаконный сбыт психотропного вещества, в целях реализации своего преступного умысла, в неустановленные следствием месте и время, находясь ********* является смесью, содержащей психотропное вещество - «гаммабутиролактон», включенное в Список № 3 Перечня, раздел Психотропные вещества и 1,4-бутандиол, включенный в Таблицу «2 Списка Перечня №4, раздел Прекурсоры, если его концентрация 15% и более, объемом 30 мл (более 31,48 г), утвержденные Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их тпрекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», после чего он (Янцукевич А.А.), в целях дальнейшей реализации своего преступного умысла, *************************** передал последнему (выступающему в роли закупщика в ОРМ «Проверочная закупка») за денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей, то есть незаконно сбыл, вышеуказанное вещество, которое является смесью, содержащей психотропное вещество - «гаммабутиролактон», включенное в Список № 3 Перечня, раздел Психотропные вещества и 1,4-бутандиол, включенный в Таблицу «2 Списка Перечня №4, раздел Прекурсоры, если его концентрация 15% и более, объемом 30 мл (более 31,48 г), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281-1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, ***************************

Подсудимый Янцукевич А.А. вину признал, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству прокурора суд огласил показания подсудимого Янцукевича А.А. данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых видно, что в начале декабря ****************************** В ответ ему приходило смс-сообщение с указанием места «закладки» вещества, в виде жидкости,которое он забирал. Стоимость одной закладки 1.000 рублей, объем закладки 100 мл, в двух банках по 50 мл. Среди его знакомых есть молодой человек по имени Михаил. ********** в дневное время ему позвонил знакомый по имени Михаил, и в ходе беседы предложил ему приобрести у него (Янцукевича А.А.) «оксибутерат» по цене 1.000 рублей за одну банку. Он согласился, и они договорились встретиться с ним позже ********************** Он (Янцукевич А.А.) решил продать ему под видом наркотического вещества «оксибутерат», жидкость, которую он называет «бутик», и которая как ему известно не является наркотическим веществом или психотропным средством. В назначенное время он (Янцукевич А.А.) вышел из квартиры и увидел, что Михаил стоит на лестнице. Он (Янцукевич А.А.) подошел к нему, они поздоровались, и он (Янцукевич А.А.) передал ему баночку белого цвета, «бутиком» внутри. Михаил передал ему (Янцукевичу А.А.) деньги в сумме 1000 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей - 1 шт., которые он (Янцукевич А.А.) убрал в левый передний карман джине синего цвета, одетых на нем. После этого к нему (Янцукевичу А.А.) подошли ранее неизвестные мужчины, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Они пояснили, что он (Янцукевич А.А.) задержан и попросили представиться. Он назвал свои анкетные данные. После этого у него был проведен личный досмотр, в ходе которого из левого кармана джинс синего цвета, одетых на нем, были изъяты деньги в сумме 1000 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей - 1 шт., которые ему (Янцукевичу А.А.) передал Миша, за проданный им (Янцукевичем А.А.) ему «бутик», в количестве одной банки с жидкостью. Изъятые деньги были упакованы в конверт из бумаги белого цвета, опечатанный печатью №1 УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве и скреплен подписями. По факту изъятия был составлен протокол, в котором расписались все участники, а он (Янцукевич А.А.) сделал собственноручные пояснительные записи. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции в отношении него (Янцукевича А.А.) не применялось. Вину в совершении данного преступления признает полностью. *********

Несмотря на указанную позицию подсудимого, его виновность так же полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных по делу доказательств:

-показаниями свидетеля Федорова М.Д. оглашенными и исследованными судом по ходатайству прокурора в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что в настоящее время употребляет наркотическое средство «оксибутерат», *********************************

-показаниями свидетеля Матицына Е.С., в суде, ***********************

-показаниями свидетелей ******************************

-показаниями свидетеля *********** оглашенными и исследованными судом по ходатайству прокурора в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон которые по смыслу аналогичны показаниям свидетеля ************ (л.д.99-101);

-заявлением ************** в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Янцукевича А.А.(л.д.8);

-показаниями на очной ставке, проведенной между ****************************

-показаниями на очной ставке, проведенной между ********** Янцукевичем А.А., в ходе которой, *********** подтвердил ранее данные им показания, изобличающие вину Янцукевича А.А., а Янцукевич А.А. признал свою вину (л.д.59-61);

-показаниями на очной ставке, проведенной между *********С. и Янцукевичем А.А., в ходе которой, *********** подтвердил ранее данные им показания, изобличающие вину Янцукевича А.А., а *********************

-рапортом оперуполномоченного *********** задержании Янцукевича А.А. по подозрению в совершении преступления (л.д.7);

-рапортом оперуполномоченного ************** обнаружении признаков преступления (л.д. 4);

-протоколом досмотра ********** в ходе которого у последнего запрещенных предметов и веществ не обнаружено (л.д.11-13);

-протоколом осмотра и выдачи денежных ****************.(л.д. 14-15);

-протоколом добровольной сдачи, в ходе которой ************* добровольно выдал сотруднику полиции психотропное вещество, приобретенной им у Янцукевича А.А. (л.д.16);

-протоколом личного досмотра Янцукевича А.А., в ходе которого у последнего была изъята денежная купюра достоинством ***********************

-справкой об исследовании, согласно которой вещество, добровольно выданное Федоровым М.Д. –жидкость, объемом 30 мл., содержит в своем составе психотропное вещество-гаммабутиролактон (Список №3, раздел Психотропные вещества), в количестве более 10 г. (л.д.34);

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена лестничная клетка *****************

-протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого была осмотрена денежная купюра, достоинством ****************************

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен конверт с веществом, которое является смесью, содержащей психотропное вещество - «гаммабутиролактон», включенное в Список № 3 Перечня, раздел Психотропные вещества и 1,4-бутандиол, включенный в Таблицу «2 Списка Перечня №4, раздел Прекурсоры, если его концентрация 15% и более, объемом 30 мл (более 31,48 г) после проведения экспертизы, достоинством ***********************

-вещественные доказательства, в качестве которых по делу признаны:

1) денежная купюра достоинством *****************************

-заключением химической экспертизы **********************

На основании совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия по ст. 228-1 ч. 3 п. «б» УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт психотропных веществ, в значительном размере, поскольку, судом установлено, что ****************

Умысел Янцукевича А.А. был направлен сбыт психотропного вещества- гаммабутиролактон, включенное в Список № 3 Перечня, раздел Психотропные вещества и 1,4-бутандиол, включенный в Таблицу «2 Списка Перечня №4, раздел Прекурсоры, если его концентрация 15% и более, объемом 30 мл (более 31,48 г), что является значительным размером.

В ходе судебного следствия было установлено, что ********* покупатель психотропных веществ, заявил в милицию о намерении изобличить сбытчика по имени «************* предлагавшего купить наркотики. По его заявлению было проведено ОРМ «оперативный эксперимент», в ходе которого Федоров был досмотрен, у него ничего не обнаружено запрещенного к обороту, ***************** была выдана денежная сумма в 1000 рублей, купюры были откопированы.

После этого, на ранее обговоренном месте встречи, Янцукевич А.А. передал ******************* баночку из белого полимерного материала, с прозрачной жидкостью внутри, а последний Янцукевич А.А. ранее выданную денежную сумму, после чего, Янцукевич А.А. был задержан, у него изъяты денежные средства, а Федоров выдал баночку из белого полимерного материала, с прозрачной жидкостью внутри.

В ходе судебного следствия было установлено, что Янцукевич А.А. принеся психотропное вещество на место совершения преступления и забирая деньги, знал о том, что он совершает действия по незаконному сбыту психотропных веществ. Данный факт не отрицал и сам Янцукевич А.А., который в ходе личного досмотра пояснил, что он знал, что деньги им получены от мужчины по имени Михаил за продажу ему наркотического средства -бутират.

Личный досмотр Янцукевич А.А. был произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений при производстве его личного досмотра допущено не было. Досмотр был произведен в присутствии понятых, которые подтвердили обстоятельства его проведения и фиксации данных, изложенных в протоколе личного досмотра. Данные обстоятельства также были подтверждены также сотрудниками милиции, принимавшими участие в оперативном эксперименте. При осуществлении данных действий Янцукевич А.А. осознавал, что он, непосредственно производит действия по реализации наркотических средств.

Тот факт, что Янцукевич А.А. действовал осознанно, с намерением сбыть психотропное вещество также подтверждается показаниями ************* материалами проведенного оперативного эксперимента.

Так, *****************показал, что он передал ****************(Янцукевич) 1000 рублей, а Александр передал ему баночку из белого полимерного материала, с прозрачной жидкостью внутри. После этого он подал условный сигнал - закашляв, и сотрудники полиции задержали ********а он добровольно сдал, приобретенную в процессе оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», баночку из белого полимерного материала, с прозрачной жидкостью внутри, которую он приобрел у Александра за 1000 рублей, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором он и понятые поставили свои подписи. Данные показания Федорова подтвердили в ходе судебного следствия как свидетели - сотрудники милиции, непосредственно проводившие оперативное мероприятие ***********************показания были оглашены с согласия сторон.

У суда нет оснований не доверять показаниям незаинтересованных свидетелей – понятого *********** Ранее понятые ни с подсудимым, ни с сотрудниками милиции, ни между собой знакомы не были.

У суда также нет оснований не доверять показаниям сотрудников милиции, проводивших оперативное мероприятие и задержавших Янцукевич А.А. Какой-либо заинтересованности сотрудников милиции в оговоре Янцукевич А.А. в ходе судебного следствия установлено не было. Сотрудники милиции выполняли свои ежедневные служебные обязанности, входящие в круг их служебных полномочий. Каких-либо действий, выходящих за рамки их полномочий, ими совершено не было.

Все исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям, установленным УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется. При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять данной совокупности доказательств, полностью подтверждающих вину Янцукевич А.А.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Янцукевич А.А. *****************************

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Янцукевич А.А. ****************************

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает –************************

Обстоятельств отягчающих не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного Янцукевич А.А. преступления, руководствуясь ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, исправительную колонию строгого режима.

Суд считает необходимым оставить Янцукевич А.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения приговора, поскольку, Янцукевич А.А. признан виновным и осуждается к длительному реальному сроку лишения свободы, что даёт достаточно оснований полагать, что в случае нахождения Янцукевич А.А. до вступления приговора в законную силу не под стражей, она сможет продолжить заниматься преступной деятельностью, либо уклониться от отбывания наказания.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Янцукевича ************************* виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Янцукевичу А.А. до вступления приговора в законную оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Янцукевичу А.А. исчислять с момента его задержания - ***********

Вещественные доказательства: денежная купюра достоинством 1000 рублей, ***************************************

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в десятидневный срок с момента подачи жалобы, в письменном виде заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Л. Лаврова