Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 24 марта 2016 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А, при секретаре Когаленок Д.А., с участием государственного обвинителя –старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Хамутовского Ф.Ф., подсудимого Лапшина И.А., защитника-адвоката Аршиновой Г.А., представившего ордер № **, удостоверение № **,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Лапшина И.А., ****, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лапшин И.А. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Так, Лапшин И.А. *** года примерно в ** часов ** минуты позвонил в службу «02» и сообщил о краже принадлежащей ему автомашины «**» государственный регистрационный знак О *** стоимостью 200 000 рублей, после чего примерно в ** часов ** минут обратился с заявлением по данному факту в ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы, расположенное по адресу: **, которое было зарегистрировано в КУСП № *** года, при этом Лапшин И.А. был осведомлен о том, что **года в ** часов ** минут был отстранён от управления транспортным средством сотрудниками ОБ ДПС ВАО по г. Москве, управляя, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего сотрудниками ОБ ДПС ВАО по г. Москве данная машина была помещена на специализированную стоянку на основании протокола ** от **, расположенную по адресу: ***, а Лапшин И.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Подсудимый Лапшин И.А. вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Лапшин И.А.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Лапшиным И.А. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лапшин И.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Лапшина И.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ, так как он совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Лапшин И.А. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим (л.д. 85-88), на учете в НД и ПНД с не состоит (л.д. 89-90), по месту жительства жалоб не поступало (л.д. 92), со слов страдает заболеваниями, является инвалидом 3 группы, и все эти обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление Лапшина И.А возможно без его изоляции от общества, и при считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лапшина И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – автомашину марки «***» государственный регистрационный знак ***, переданную на ответственное хранение Лапшину И.А., по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Бахвалова