Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 27 мая 2016 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А, при секретаре Засурцевой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайоного прокурора г. Москвы Пермяковой К.И., подсудимой Соковой Н.В., защитника-адвоката Зинченко А.И., представившего ордер № ***, удостоверение № ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Соковой Н. В.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сокова Н.В. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, Сокова Н.В. незаконно без цели сбыта для личного употребления хранила при себе вещество массой 3,61 г., являющееся в соответствии с заключением эксперта № ** от ***** года наркотическим средством – героин (диацетилморфин), 6 –моноацетилморфин и ацетилкодеин, что составляет крупный размер, до момента фактического изъятия по адресу: *****, где в ходе ее личного досмотра в присутствии понятых **** года в период времени с ** часов ** минут по ** часов ** минут, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество.

Подсудимый Сокова Н.В. вину в совершении преступления признал а полностью, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником, она (Сокова Н.В.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Соковой Н.В. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Сокова Н.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Соковой Н.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как она совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения квалифицирующий признак «приобретение» наркотического средства в связи с недоказанностью, поскольку следствием не установлено время, место и способ приобретения указанного наркотического средства, тогда как в соответствии со УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Крупный размер наркотического средства установлен на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6 –моноацетилморфин и ацетилкодеин свыше 2, 5 грамм относится к крупному размеру.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных.

Сокова Н.В. вину признала, в содеянном раскаялась, судима мировым судьёй судебного участка № *** района «Выхино-Жулебино» г. Москвы *** года и *** года, Перовским районным судом г. Москвы *** года, Кузьминским районным судом г. Москвы *** года (л.д. 117-128, 150-151, 168-169, 172-177), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 130), по месту жительства жалоб не поступало (л.д. 132), имеет несовершеннолетнего ребенка **** года рождения, страдает ВИЧ-инфекцией, хроническим гепатитом «С», хроническим бронхитом.

Смягчающими наказание Соковой Н.В. обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние ее здоровья.

Отягчающим наказание Соковой Н.В. обстоятельством суд в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признает опасный рецидив преступлений, поскольку Сокова Н.В., будучи осужденной за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, вновь совершила тяжкое преступление.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень её общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденной возможно лишь в условиях её изоляции от общества, в связи с чем назначает её наказание в виде лишения свободы, не назначая дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Для отбывания наказания Соковой Н.В. суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет исправительную колонию общего режима.

При этом оснований для применения положений ст. 73 и 64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сокову Н. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Соковой Н.В. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания наказания осужденной Соковой Н.В. исчислять со дня постановления приговора – с 27 мая 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Соковой Н.В. под стражей со дня фактического задержания согласно рапорту о задержании (л.д. 3) – с 17 декабря 2015 года до дня постановления приговора - по 27 мая 2016 года.

Вещественное доказательство: вещество массой 0, 7 г., являющееся наркотическим средством – героин (диацетилморфин), 6 –моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Бахвалова