Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело№12-542/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 25 апреля 2016 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Седышева А.Г.

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Горелова Г.С.,

рассмотрев жалобу Горелова Г.С. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением по делу об административном правонарушении № 18810177150518204664 вынесенным старшим инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве капитаном полиции Лисицыным В.С. от 18 мая 2015 года, Горелов Г.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 пр. 2 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Горелов Г.С., не согласившись с данным постановлением по делу об административном правонарушении, обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, в которой указал, что:

постановлением № 18810177150518204664 от 18.05.2015 г., вынесенным инспектором ЦАФАП ОДЦ ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве капитаном полиции Лисицыным В.С., он подвергнут административному наказанию в виде штрафа 3000 рублей, за движение по полосе предназначенной для маршрутного транспорта на автомобиле ВАЗ-21150, регистрационный знак, полученные 18.05.2015 года со специального технического средства фиксации административных правонарушений.

В момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки ВАЗ-21150 регистрационный знак находилось во владении другого лица, на основании договора комиссии № 593/10/2009 от 05.10.2009 года, и принятое по акту приема-передачи автомобиля и акта на ответственное хранение транспортного средства от 02.10.2009 года ООО «Статус».

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Горелов Г.С. подержал доводы своей жалобы, просил её удовлетворить.

Выслушав мнения Горелова Г.С., проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба Горелова Г.С. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

14 мая 2015 года в 19 часов 53 минуты по адресу: Щелковское ш., д. 90, г. Москва водитель в нарушение п. 18.2 ПДД РФ управлял ТС марки ВАЗ 2115, гос.знак, двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта. В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КРФоАП в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) ТС. Собственником (владельцем) данного ТС является Горелов Г.С.

Суд считает, что в настоящем случае Горелов Г.С. имел возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, однако им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Суд относится критически к доводам заявителя, что не он находился за рулём транспортного средства, кроме того суд считает, что предоставленные копии договора комиссии № 593/10/2009 от 05.10.2009 года, акт приема-передачи автомобиля и акт на ответственное хранение транспортного средства от 02.10.2009 года ООО «Статус», выполненные в простой письменной форме, не исключают факта управления заявителем Гореловым Г.С. данным транспортным средством 14 мая 2015 года в 19 часов 53 минуты по адресу: г. Москва, Щелковское ш., д. 90.

Доказательств невозможности соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по каким-либо независящим причинам от Гореловым Г.С. не представлено.

Исключительных обстоятельств, с учетом которых совершенное Гореловым Г.С. административное правонарушение могло было быть признано малозначительным, не установлено.

Таким образом, вина Горелова Г.С. в совершенном административном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела.

На основании вышеизложенного, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении № 18810177150518204664 от 18 мая 2015 года в отношении Горелова Г.С. вынесено законно и обосновано, а поэтому подлежит оставлению без изменения, а жалоба Горелова Г.С. - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении № 18810177150518204664 от 18 мая 2015 года, которым Горелов Г.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 пр. 2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей – оставить без изменения.

Жалобу Горелова Г.С. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Седышев А.Г.