Определение о направлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрении по подведомственности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 18 марта 2016 года.

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Седышев А.Г.,

рассмотрев материал об административном правонарушении № 5-472/16 в отношении ООО «Т2 Мобайл», привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.4 КРФоАП,

у с т а н о в и л:

в Измайловский районный суд г. Москвы поступил материал об административном правонарушении № 5-472/16 в отношении ООО «Т2 Мобайл», привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.4 КРФоАП.

В судебном заседании представителем ООО «Т2 Мобайл» Киселевой А.В. заявлено ходатайство о передаче настоящего административного дела по подведомственности в Головинский районный суд г. Москвы.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение заявителя, считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ч. 1 ст. 2 9.5 КРФоАП, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

По смыслу закона, если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.

Из представленных материалов дела, а именно протокола об административном правонарушении следует, что в вину ООО «Т2 Мобайл» вменяется бездействие, которое выражается в том, что юридическим лицом не получено санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии санитарным правилам проектной документации по оборудованию базовой станции, заключение на ввод в эксплуатацию базовой станции.

Таким образом, территориальная подведомственность рассмотрения настоящего дела должна определяться местом нахождения юридического лица, не получившего соответствующее заключение, то есть местом его государственной регистрации.

Вместе тем, согласно представленных суду материалов местом нахождения ООО «Т2 Мобайл» является следующий адрес: г. Москва, Ленинградское шоссе, д. 39 А, стр. 1, то есть территория, которая относится к юрисдикции Головинского районного суда г. Москвы.

В связи с чем, протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении ООО «Т2 Мобайл» подлежат направлению по территориальной подведомственности в Головинский районный суд г. Москвы.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

передать протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении ООО «Т2 Мобайл», привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на рассмотрение по территориальной подведомственности в Головинский районный суд города Москвы.

Копию настоящего определения направить заинтересованным лицам.

Судья: А.Г. Седышев