Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва *** года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Андрюхина А.Н.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора Хамутовского Ф.Ф.,

защитников – адвоката Галкиной И.В., представившей удостоверение № 12370 и ордер № 367 АК № 19 КА «МГКА», адвоката Зинченко А.И., представившего удостоверение № 9248 и ордер № 768 АК № 19 КА «МГКА»,

переводчиков Умаровой Х.Б., Имомназаровой Н.,

подсудимого Кодирова Х.А.,

при секретарях Кокориной А.Д., Лайковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кодирова Х. А*****

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кодиров Х.А. виновен в том, что совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он (Кодиров Х.А.), *** года, около *** часов ** минут, находясь на улице **** увидев ранее ему незнакомую Тошматову Д.Н., предполагая о наличии при последней ценного имущества, желая незаконно обогатиться, умышленно, из корыстных побуждений, решив открыто похитить имущество Тошматовой Д.Н., пошел следом за Тошматовой Д.Н.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на открытое хищение имущества Тошматовой Д.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, он ( Кодиров Х.А.) проследовал за Тошматовой Д.Н. по улице ***, где в указанный день, ** года, около ** минут, увидев, что Тошматова Д.Н. достала из кармана куртки сотовый телефон, подошел сзади к Тошматовой Д.Н. и с целью открытого хищения имущества последней, нанес Тошматовой Д.Н. один удар кулаком руки в область левого предплечья, чем причинил последней физическую боль, затем, он (Кодиров Х.А.), схватил рукой потерпевшую за плечо, отчего последняя так же испытала физическую боль. При этом, он (Кродиров Х.А.) открыто похитил у Тошматовой Д.Н. мобильный телефон «Nokia 105», выхватив его из руки последней. После чего, он (Кодиров Х.А.), удерживая при себе открыто похищенный мобильный телефон, высказал Тошматовой Д.Н. требование о передаче ему денежных средств, находившихся на тот момент у Тошматовой Д.Н. в размере 300 рублей. При этом, Тошматова Д.Н., высказанное Кодировым Х.А. требование о передаче ему денежных средств не выполнила и он (Кодиров Х.А.), продолжая реализовывать свои преступные намерения, нанес Тошматовой Д.Н. в область левого и правого плеча не менее четырех ударов кулаком руки, отчего последняя испытала физическую боль и вновь высказал Тошматовой Д.Н. требование о передаче ему денежных средств, находящихя при потерпевшей. Однако, Тошматова Д.Н., высказанное Кодировым Х.А. требование о передаче ему денежных средств не выполнила и побежав попыталась скрыться от Кодирова Х.А. При этом, он (Кодиров Х.А.), стал преследовать потерпевшую Тошматову Д.Н. и догнав последнюю на пересечении ул. Б. Семеновская с переулком Барабанный г. Москвы, толкнул один раз рукой Тошматову Д.Н. в область груди, отчего последняя упала на землю, испытав от действий Кодирова Х.А. физическую боль и вновь высказал последней требование о передаче ему денежных средств, одновременно высказывая Тошматовой Д.Н. угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. Однако, в этот момент Кодиров Х.А., на месте совершения преступления, с похищенным имуществом, был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем довести до конца свои преступные намерения он (Кодиров Х.А.) не смог, по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, он (Кодиров Х.А.), с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил имущество, принадлежащее Тошматовой Д.Н., а именно: мобильный телефон марки «Nokia 105», стоимостью 1300 рублей, с находящейся внутри телефона сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером 8-** материальной ценности не представляющей, на счету которого находилось 57 рублей, на общую сумму 1357 рублей.

Подсудимый Кодиров Х.А. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно напал на потерпевшую и отобрал у нее телефон, однако подробности не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Вина Кодирова Х.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, помимо его признательных показаний, подтверждается всей совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, в т.ч.:

- показаниями потерпевшей Тошматовой Д.Н. в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ***года примерно в ** часа ** минут она (Тошматова Д.Н.) вышла с работы, чтобы пойти домой, для чего она (Тошматова Д.Н.) направилась в сторону метро «Электрозаводская» г.Москвы и спустилась в подземный переход под ул. Б. Семеновская г.Москвы в сторону Нижний Журавлев переулок г.Москвы, за ней (Тошматовой Д.Н.) спустился ранее незнакомый ей (Тошматовой Д.Н.) мужчина, в последующем оказавшийся, Кодиров Хабибулло Абдиммуталибовичем, гражданин Республики Узбекистан, указанного мужчину она (Тошматова Д.Н.) заметила, еще около магазина в котором работает, расположенном по адресу: г.*** она (Тошматова Д.Н.) заметила его, потому что он какое-то время стоял, а как только она (Тошматова Д.Н.) вышла, то он пошел следом за ней (Тошматовой Д.Н.). Когда она (Тошматова Д.Н.) вышла из подземного перехода, и находилась недалеко от ***, и увидев, что рядом никого нет, а указанный мужчина следует за ней (Тошматова Д.Н.), она (Тошматова Д.Н.) испугалась, и решила позвонить мужу, для этого она (Тошматова Д.Н.) вытащила из кармана куртки, надетой на ней (Тошматовой Д.Н.) мобильный телефон марки «Nokia 105» в корпусе синего цвета. В этот момент к ней (Тошматовой Д.Н.) сзади подошел Кодиров Х.А. и нанес один удар кулаком руки в область левого предплечья, схватил за плечо и вырвал из ее (Тошматовой Д.Н.) руки, принадлежащий ей (Тошматовой Д.Н.) мобильный телефон и при этом стал требовать деньги, при ней (Тошматовой Д.Н.) тогда находились денежные средства в сумме 300 рублей, она (Тошматова Д.Н.) в этот момент заметила, что он находится в алкогольном опьянении. Она (Тошматова Д.Н.) просила его отпустить ее (Тошматову Д.Н.), на что он еще нанес удары кулаком по левому и правому плечу, ударов было не более 4, и при этом вновь стал требовать передачи ему денег, на что она (Тошматова Д.Н.) ему ответила, то у нее (Тошматовой Д.Н.) при себе нет денежных средств. В какой-то момент, она (Тошматова Д.Н.) вырвалась и побежала, а Кодиров Х.А. в этот момент бежал за ней (Тошматовой Д.Н.) до Барабанного переулка г.Москвы, где вновь догнал ее (Тошматову Д.Н.) и один раз толкнул ее (Тошматову Д.Н.) в область грудной клетки, от чего она (Тошматова Д.Н.) упала на землю, он стал опять требовать деньги и сказал: «Я узбек, мне все можно, отдавай деньги, а то я тебя зарежу», после чего он стал демонстрировать ей (Тошматовой Д.Н.), как он ее (Тошматову Д.Н.) будет резать, показывая жест, как перерезают ножом горло, она (Тошматова Д.Н.) испугалась и стала ему повторять, что у нее (Тошматовой Д.Н.) нет денег, в этот момент она (Тошматова Д.Н.) увидела, проезжающий мимо наряд полиции, и стала звать полицию, показывать знаки помощи. В это время Кодиров Х.А. находился рядом с ней (Тошматовой Д.Н.). Сотрудники полиции подъехали к ним, и она (Тошматова Д.Н.) сообщила о произошедшем и указала им на Кодирова Х.А., а в это время Кодиров Х.А. стал удаляться, отойдя примерно на 4 метра от них, сотрудники полиции задержали Кодирова Х.А. После чего, они проследовала в ОМВД России по району Соколиная гора г.Москвы для дальнейшего разбирательства и написания заявления. У нее (Тошматовой Д.Н.) был отрыто похищен мобильный телефон марки «Nokia 105» в корпусе синего цвета, стоимостью 1300 рублей, в котором находилась сим-карта сотового оператора «Билайн» с абонентским номером 8-*** на счету которого находились денежные средства в сумме 57 рублей. Сим-карта сотового оператора «Билайн» для нее (Тошматовой Д.Н.) материальной ценности не имеет, документов на вышеуказанный телефон у нее (Тошматовой Д.Н.) не сохранились. Телесные повреждения **** года, ей (Тошматовой Д.Н.) причинены не были. Кода сотрудники полиции проезжали мимо, она (Тошматова Д.Н.) и Кодиров Х.А. находись на пересечении ****. Травмпункт обратилась по рекомендации сотрудников полиции, при этом при ее (Тошматовой Д.Н.) осмотре врачом в травмпункте у нее (Тошматовой Д.Н.) никаких телесных повреждений выявлены не были. Врач при осмотре пояснил ей (Тошматовой Д.Н.), что она (Тошматова Д.Н.) травматически здорова и никакой медицинской карты на нее (Тошматову Д.Н.) не заполнял. При этом составил справку, где указал, что она (Тошматова Д.Н.) травмотически здорова. В другие медицинские учреждение за помощью она (Тошматова Д.Н.) не обращалась. При совершении в отношении нее (Тошматовой Д.Н.) Кодировым Х.А. грабежа, при применении им насилия в отношении нее (Тошматовой Д.Н.), каких-либо телесных повреждений Кодировым Х.А. ей (Тошматовой Д.Н.) не причинено, она (Тошматова Д.Н.) лишь чувствовала физическую боль. Никаких рентген-снимков она (Тошматова Д.Н.) не делала. С оценкой ее (Тошматовой Д.Н.) мобильного телефона марки «Nokia 105», в корпусе синего цвета в ООО «Ломбард» согласно, а именно в том, что он стоит 1300 рублей. /л.д. 27-29, 126-128/;

- показаниями свидетеля Циглер В.Д. в суде о том, что **, в вечернее время суток, **** минут, сотрудниками ППСП Чумаковым Д.В. и Самарцевым Н.С. был доставлен Кодиров Х.А., так же сотрудники пояснили, что видели, как подсудимый вырвал телефон у неизвестной. Было принято решение досмотреть указанного гражданина в присутствии понятых, входе обыска у него был изъят мобильный телефон, синего цвета, марки «Нокиа», который был упакован в специальный конверт с подписями понятых, далее был составлен протокол об изъятии вещей. По поводу изъятого подсудимый ничего не пояснял, он был в состоянии алкогольного опьянения.

- показаниями свидетеля Чумакова Д.В. в суде о том, что в январе 2016 года он заступил на ночное дежурство с Самарцевым Н.С., на маршруте патрулирования около** часов они увидели женщину, которая махала им, и мужчину, который при виде патрульного автомобиля стал отдаляться, после чего они подъехали к указанной женщине, и она пояснила им, что неизвестный похитил у нее мобильный телефон. В последствии данный мужчина был ими задержан и доставлен в отдел ОМВД по району Соколиная гора г. Москвы, где был досмотрен в присутствие понятых.

- показаниями свидетеля Самарцева Н.С. в суде о том, что *** года он заступил на службу и патрулировал территорию, около ****они увидели, что им машет женщина, подъехали к ней и она пояснила, что подсудимый напал на нее и отобрал у нее мобильный телефон. Когда он заметил их, то начал отходить, но они его сразу задержали, в ходе досмотра у него изъяли мобильный телефон марки «нокиа» в отделе ОМВД по району Соколиная гора г. Москвы;

- показаниями свидетеля Зайцева А.В. в суде о том, что зимой поздно вечером он ехал на своем автомобиле, его остановили сотрудники ППС и попросили поучаствовать понятым, он согласился, 2-м понятым был таксист, они проследовали в отделение полиции, там находился подсудимый, пристегнутый наручниками, он вел себя не адекватно, кидался в сотрудников полиции ботинками, ругался, кричал. Был произведен личный досмотр данного гражданина, у него изъяли из кармана куртки мобильный телефон «нокиа» синего цвета, он был упакован в конверт, на котором они все расписались. Также был составлен протокол, в котором они также расписались. Вместе с ними также находилась потерпевшая, она пояснила, что подсудимый напал на нее, хотел изнасиловать, но сначала он предлагал ей деньги, потерпевшая стала звонить в полицию, а он отобрал у нее мобильный телефон, сотрудники ППС как раз проезжали мимо, и заметили как потерпевшая махала им рукой, они подъехали и задержали его.

Также свидетель полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым он (Зайцев А.В.) *** года находился около дома №****, когда к нему (Зайцеву А.В.) подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре ранее неизвестного ему (Зайцев А.В.) гражданина, на что он (Зайцев А.В.) согласился, после чего они проследовали в ОМВД России по району Соколиная гора г.Москвы. Прибыв в ОМВД ему (Зайцеву А.В.) и второму понятому представили ранее неизвестного молодого человека, который представился Кодировым Хабибулло Абдимуталибовичем, гражданин Республики Узбекистан, после чего им разъяснили суть мероприятия. Перед досмотром сотрудник полиции, спросил имеется ли при нем (Кодирове Х.А.) запрещенные на территории РФ предметы и вещества, на что последний пояснил, что не имеет. Затем, в период времени с** часов ** минут по ** часов** минут *** года, в ходе личного досмотра у последнего в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Нокиа 105» в корпусе синего цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», который был упакован в белый бумажный конверт, опечатанный печатью №1 ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы, скрепленный его (Зайцева А.В.) подписью и подписью второго понятого. На вопрос сотрудника полиции о происхождении изъятого, Кодиров Х.А. от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, после чего сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол в котором расписался он (Зайцев А.В.) и второй понятой, а гражданин Кодиров Х.А. от подписи в протоколе отказался, о чем была сделана соответствующая отметка. /л.д. 40-42/;

- показаниями свидетеля Носкина С.Н. на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он (Носкин С.Н.) *** года находился около дома ****, когда к нему (Носкину С.Н.) подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре ранее неизвестного ему (Носкину С.Н.) гражданина, на что он (Носкин С.Н.) согласился, после чего они проследовали в ОМВД России по району Соколиная гора г.Москвы. Прибыв в ОМВД ему (Носкину С.Н.) и второму понятому представили ранее неизвестного молодого человека, который представился Кодировым Хабибулло Абдимуталибовичем, гражданин Республики Узбекистан, после чего им разъяснили суть мероприятия. Перед досмотром сотрудник полиции, спросил имеется ли при нем (Кодирове Х.А.) запрещенные на территории РФ предметы и вещества, на что последний пояснил, что не имеет. Затем, в период времени с** часов ** минут по** часов ** минут ** года, в ходе личного досмотра у последнего в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Нокиа 105» в корпусе синего цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», который был упакован в белый бумажный конверт, опечатанный печатью №1 ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы, скрепленный его (Носкина С.Н.) подписью и подписью второго понятого. На вопрос сотрудника полиции о происхождении изъятого, Кодиров Х.А. от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, после чего сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол в котором расписался он (Носкин С.Н.) и второй понятой, а гражданин Кодиров Х.А. от подписи в протоколе отказался, о чем была сделана соответствующая отметка. /л.д. 45-47/;

- протоколом очной ставки между потерпевшей Тошматовой Д Н и подозреваемым Кодировым Х А, в ходе которого Тошматова Д.Н. полностью подтвердил ранее данные ею показания, изобличающие Кодирова Х.А. в инкриминируемом ему деянии. /л.д. 56-58/;

- протоколом очной ставки между свидетелем Циглер В Д и подозреваемым Кодировым Х А, в ходе которого Циглер В.Д. полностью подтвердил ранее данные им показания, изобличающие Кодирова Х.А. в инкриминируемом ему деянии. /л.д. 59-61/;

- заявлением потерпевшей Тошматовой Д.Н. в правоохранительные органы /л.д. 5/;

- рапортом об обнаружении в действиях Кодирова Х.А. признаков преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. /л.д. 13/;

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: ****г. /л.д. 8-12/;

- протоколом личного досмотра, изъятия и осмотра вещей и документов Кодирова Х.А., в ходе которого в период времени с ** часов ** минут по **часов **минут ** года из левого внутреннего кармана куртки, надетой на Кодирове Х.А. изъят мобильный телефон марки «Нокиа 105» синего цвета с сим-картой сотового оператора «Билайн», который упакован в конверт и опечатан печатью и закреплен подписями понятых. /л.д. 14/;

- протоколом осмотра предметов *** года, в ходе которого был осмотрен: мобильный телефон марки «Nokia 105» в корпусе синего цвета, с находящейся сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером **, изъятый в ходе личного досмотра у Кодирова Х.** г. /л.д. 88-89/;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны: мобильный телефон марки «Nokia 105» в корпусе синего цвета, с находящейся сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером ***, изъятый в ходе личного досмотра у Кодирова Х.А. ** г. /л.д. 90/.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей на предварительном следствии и в судебном заседании, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими в совокупности виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

На основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении вышеописанного преступления и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, так как судом установлено, что Кодиров Х.А. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции.

Суд приходит к выводу, что во время совершения преступления к потерпевшей было применено насилие, не опасное для жизни и здоровья, поскольку в судебном заседании было установлено и не отрицалось подсудимым, что Кодиров Х.А. в ходе совершения преступления нанес Тошматовой Д.Н. один удар кулаком руки в область левого предплечья, чем причинил последней физическую боль, затем, он (Кодиров Х.А.), схватил рукой потерпевшую за плечо, отчего последняя так же испытала физическую боль, а также нанес Тошматовой Д.Н. в область левого и правого плеча не менее четырех ударов кулаком руки, отчего последняя испытала физическую боль, толкнул один раз рукой Тошматову Д.Н. в область груди, отчего последняя упала на землю, испытав от действий Кодирова Х.А. физическую боль и вновь высказал последней требование о передаче ему денежных средств.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который свою вину полностью признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим (л.д. 139-141), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1, л.д. 151-152), по месту жительства, а также супругой характеризуется положительно (т. 1 л.д. 153-158).

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, имеющиеся положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, и руководствуясь ст. 43 УК РФ, полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказания подсудимому Кодирову Х.А. назначается в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Кодирова Х А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Кодирову Х.А. исчислять со дня постановления приговора – с 28 июня 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Кодирова Х.А. под стражей с момента фактического задержания - с ** года по дату постановления приговора, то есть по ***

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Nokia 105» в корпусе синего цвета, с находящейся сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером 8-**** – оставить по принадлежности у потерпевшей Тошматовой Д.Н.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: А.Н. Андрюхин