Постановление о назначении административного наказания

Дело №5-455/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 29 марта 2016 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Седышев А.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Заседателева И.М.,

защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Заседателева И.М. – адвоката Дякина В.А.,

потерпевшей Лаврухиной Л.Ю.,

представителя потерпевшей Лаврухиной Л.Ю. – Филатова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Заседателева И.М., родившегося года, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. Москва, ул. работающего, водителем в ГУП «Мосавтосантранс», женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

22 октября 2015 года в 18 часов 50 минут водитель Заседателев И.М., управляя автомашиной Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак, следовал в г. Москве по ул. Перовская, от ул. Мартеновская, в направлении Свободного проспекта, где у дома 73/43 по ул. Перовская, в результате резкого торможения в салоне автомашины произошло падение пассажирки гр. Лаврухиной Л.Ю., в результате чего, гр. Лаврухиной Л.Ю. были получены телесные повреждения, согласно заключению СМЭ № 119/818 от 08.02.2016 г. был причинен СРЕДНИЙ ВРЕД здоровью.

Заседателев И.М. в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что он работал 22 октября 2015 года в составе бригады СМП, примерно в 18 часов 10 минут прибыли на вызов по адресу: г. Москва, ул. 2-я Владимирская, д. 40. В процессе оказания помощи, медики приняли решение о доставлении больной в КГБ № 15, пригласив в салон автомашины родственника больной. Родственнице было указано место, куда она должна была сесть и пристегнуться ремнем безопасности, который дали ей в руки. После чего старший по бригаде дал указание ехать в КГБ, как можно быстрее. В процессе движения где - то улице Перовская, для предотвращения ДТП, им было принято экстренное торможение, после чего, он услышал глухой удар о перегородку. Он остановился и спросил, что произошло и нужна ли помощь. Медики сказали, что все нормально и помощь не требуется. После чего настояли на дальнейшем движении. По прибытию в КГБ № 15, медики всех провели в приемное отделение, а он поехал на стоянку дожидаться бригаду. Когда медики вернулись, он спросил, что с женщиной которая ударилась, однако они ему не ответили, так как поступил вызов. Наряд ДПС на место он не вызывал по причине тяжелого состояния больной, которой угрожала опасность смерти, а женщина, которая ударилась сказала, что претензий не имеет.

Защитник лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Заседателева И.М. – адвокат Дякин В.А., в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п.3 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с действием в состоянии крайней необходимости.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Заседателев И.М. поддержал ходатайство своего защитника.

Потерпевшая Лаврухина Л.Ю., в судебном заседании пояснила, что 22 октября 2015 года примерно в 18 часов 00 минут, она находилась со своей матерью Панчинигиной Инной И. на остановке общественного транспорта, по адресу: г. Москва, 2-я Владимирская д. 40, в этот момент её маме стало плохо и она незамедлительно вызвала скорую помощь. Примерно через 15 минут приехал наряд скорой медицинской помощи и забрали их с мамой в автомашину. Чтобы доставить в КГБ. Через некоторое время, когда они ехали по ул. Перовская, водитель автомашины скорой помощи резко затормозил. Она сидела сзади автомашины, за пассажиром, не пристегнутая ремнем безопасности, после торможения она слетела с сидения и пролетев, как ей показалось несколько метров, ударилась правым боком о перегородку между водителем и салоном автомашины. Она поднялась с пола, села обратно на свое сиденье, а врач, находившийся рядом, пристегнул её ремнем безопасности. После этого она сообщила водителю, что плохо себя чувствует, и что возможно сломала руку, но что водитель обернулся на неё и сказал, что надо пристегиваться, и что она сама виновата в этом. Далее водитель включил сирену и поехал дальше в КГБ. По приезду в КГБ, врач, который помогал ей в момент ДТП, попросил её номер телефона, для уточнения данных и отправил на рентген, где установили, что у неё перелом ключицы. Водитель с момента ДТП больше к ней не обращался. Возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п.3 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с действием в состоянии крайней необходимости, так как ей был причинён вред средней тяжести. Считает необходимым наложить на виновного административный штраф.

Представитель потерпевшей Лаврухиной Л.Ю. – Филатов А.В. в судебном заседании поддержал доводы потерпевшей Лаврухиной Л.Ю.

По ходатайству защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Заседателева И.М. – адвоката Дякина В.А. и лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Заседателева И.М., была допрошена в судебном заседании в качестве свидетеля Семикова Т.Н., потерпевшая и её представитель не возражали против допроса данного свидетеля, Семикова Т.Н. пояснила суду, что 22 октября 2015 года в 18 часов 50 минут водитель Заседателев И.М., управляя автомашиной Мерседес Бенц, «Скорой помощи», на которой она работает врачом, следовал в г. Москве, так как они везли больную в больницу, а гр. Лаврухина Л.Ю. сопровождала больную и не пристегнулась ремнём безопасности, затем произошло резкое торможение и в салоне автомашины пассажирка гр. Лаврухина Л.Ю. упала.

Вина Заседателева И.М. подтверждается: определением от 23.10.2015 года, справкой ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, карточкой происшествия, объяснениями Лаврухиной Л.Ю., объяснениями Заседателева И.М., копией водительского удостоверения Заседателева И.М., копией паспорта Заседателева И.М., копией путевого листа, трудовым договором, страховым полисом, протоколом об административном правонарушении, представлением от 29.10.2015 года, заключением эксперта № 119/818 в отношении Лаврухиной Л.Ю.

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд находит вину Заседателева И.М. доказанной.

При этом суд считает, что ходатайство защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Заседателева И.М. – адвоката Дякина В.А., о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п.3 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с действием в состоянии крайней необходимости, не подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. В данном случае пассажирке гр. Лаврухина Л.Ю. получила телесные повреждения, согласно заключению СМЭ № 119/818 от 08.02.2016 г., СРЕДНИЙ ВРЕД здоровью, в то время, как по объективных обстоятельств, указывающих, что возможная опасность не могла быть устранена иными средствами или причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что в действиях Заседателева И.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности Заседателева И.М.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Заседателева И.М., суд признаёт то, что он вину признал, раскаялся, имеет троих несовершеннолетних детей, положительно характеризуется по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Заседателева И.М., не установлено.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным назначить Заседателеву А.В. наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать Заседателева И.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наложить на Заседателева И.М. административный штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч рублей).

Получатель платежа: УФК по г.Москве (УВД по ВАО г.Москвы), л/с:04731448630, ИНН: 7719108599, КПП:771901001, р/с:40101810800000010041, банк получателя: в Отделении 1 Москва, КБК: 18811630020016000140, БИК:044583001, ОКТМО:45307000, УИН: 18810477156300262172.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Седышев А.Г.