Заочное решение
Дело № 02-3893/2016 | Измайловский районный суд
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2016 года г. Москва
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Базаровой В.А., при секретаре Побле А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3893 по иску Гафина Федора Павловича к Гафину Юрию Федоровичу (3е лицо УФМС России по г. Москве) о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском, указывая, что на основании договора социального найма он зарегистрирован и проживает в квартире по адресу по адресу: адрес.
Также в квартире зарегистрирован Гафин Ю.Ф., который в спорной квартире не проживает с осени 2002 г., после того, как он добровольно выехал по другому месту жительства и вывез свои вещи. С тех пор, указанным жилым помещением ответчик не пользуется, оплату жилого помещения и коммунальных услуг не производит, проживает на площади жены по адресу: адрес. Сняться с регистрационного учета по адресу спорной квартиры ответчик отказывается, от контактов с истцом уклоняется. Препятствий Гафину Ю.Ф. в пользовании квартирой Гафин Ф.П. не чинит. Регистрация ответчика в квартире препятствует истцу реализовать право на приватизацию спорного жилого помещения, зарегистрировать в квартире супругу.
По изложенным основаниям, истец просит признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, он подлежит снятию с регистрационного учета.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом
3-е лицо представитель УФМС Росси по г. Москве в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, дело рассмотрено в его отсутствие.
Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчиков, суд считает, что неявка ответчиков не может нарушать прав истца на судебную защиту, а также не может нарушать права других участников судебного процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1. ГПК РФ и ст. 6 адреснции «О защите прав человека и основных свобод», в связи с чем, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истца, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений ст. 196 ГПК РФ, учитывая установленные судом обстоятельства и действительные правоотношения сторон, требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, суд квалифицирует как требования о прекращении права пользования жилым помещением.
Из материалов дела следует, что истец, на основании договора социального найма жилого помещения, зарегистрирован в квартире по адресу: адрес, также в квартире зарегистрирован Гафин Ю.Ф. (л.д.7-12).
Оплата ЖКУ по спорной площади производится истцом (л.д.18-26).
Согласно справки МФЦ района Соколиная гора ГБУ «МФЦ города Москвы», Гафин Ф.П. задолженности по оплате жилого помещения не имеет (л.д.13).
По сообщению ГБУЗ г. Москвы «Городская поликлиника №64 ДЗМ», Гафин Ю.Ф. в списке прикрепленных граждан адрес №64 ДЗМ» не значится, по сведениям ЕМИАС, Гафин Ю.В., фактически проживающий по адресу: адрес, прикреплен для оказания медицинской помощи к ГБУЗ «КДЦ №6 ДЗМ», филиал №2.
В органы полиции по поводу нарушения его жилищных прав по месту регистрации ответчик не обращался.
29.04.2015г. истцу было отказано в приеме запроса и документов, необходимых для предоставления государственной услуги «Заключение дополнительных соглашений к договорам пользования жилыми помещениями жилищного фонда г. Москвы и внесение в них изменений» в связи с отсутствием подписи Гафина Ю.Ф., являющегося одним из нанимателей квартиры по адресу: адрес, и документа, удостоверяющего его личность.
17.02.2016г. истец обращался к ответчику с предложением добровольно сняться с регистрационного учета по адресу спорной квартиры (л.д.16-17).
Свидетель Березовский Н.С. в ходе судебного разбирательства показал, что знает истца давно, по совместной работе. Ему известно, что ответчик проживает у жены, на спорной площади длительное время, с момента окончания службы с армии, не появляется. За квартиру Гафин Ю.Ф. не платит.
Свидетель Агафонова Л.Ю., соседка истца, показала, что знает семью Гафина Ф.П. с момента заселения дома. Ответчик более 10 лет, с момента своей женитьбы, на спорной площади не проживает, в доме она его видела один раз.
В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ под местом жительства гражданина понимается место, где он постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с ч.3.ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда г. Москвы от 02.09.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения ( ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.
Так, судом установлено и ответчиком не оспорено, что на спорной адрес не проживает длительное время, создал другую семью и проживает по месту жительства жены, что подтверждено сведениями ЕМИАС, с этого момента восстановить свои права на спорное жилое помещение не пытался, по вопросу вселения его в квартиру и нечинения со стороны истицы ему препятствий в проживании и пользовании спорной комнатой в компетентные органы не обращался, что подтверждено сообщением ОМВД России по адрес.
Обязанности по договору социального найма, в т.ч. по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, Гафиным Ю.Ф. не исполняются, что подтверждают представленные истцом квитанции по оплате спорной квартиры.
Факт добровольного оставления ответчиком спорного жилого помещения также подтверждается показаниями допрошенных судом свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, показания данных свидетелей логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, данных о заинтересованности указанных свидетелей в благоприятном для истца исходе дела суду не представлено.
Поскольку, ответчик на спорной площади не проживает, расходы по содержанию квартиры не несет, какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами заключено не было, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования в части признания Гафина Ю.Ф. утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежащими удовлетворению.
Регистрация ответчиков в спорной квартире представляет собой акт административного учёта граждан, и сама по себе не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. По смыслу Закона РФ от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения и выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» следует, что регистрация по месту жительства осуществляется по факту вселения и признания за гражданином права пользования данным жилым помещением.
Факт регистрации ответчика в спорной квартире ущемляет права истца, поскольку он вынужден нести дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей за зарегистрированного в ней ответчика.
Снятие с регистрационного учета производится по основаниям, установленным Постановлением Правительства г. Москвы от 31 октября 2006 г. N 859-ПП «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в адрес». Пунктом 4.3 данных Правил предусмотрено, что снятие с регистрационного учета может быть осуществлено в случае признания лица утратившим права пользования жилым помещением на основании решения суда.
В связи с тем, что ответчик утратил право пользования спорной жилой площадью, с заявлением о снятии с регистрационного учета в отделение УФМС ответчик не обращался, он подлежит снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу на основании решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать Гафина Юрия Федоровича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес со снятием его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в Измайловский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в месячный срок со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья В. А. Базарова
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)
07 июля 2016 года г. Москва
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Базаровой В.А., при секретаре Побле А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гафина Федора Павловича к Гафину Юрию Федоровичу (3е лицо УФМС России по г. Москве) о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
Руководствуясь ст.ст.199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать Гафина Юрия Федоровича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес со снятием его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в Измайловский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в месячный срок со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья В. А. Базарова