Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 03 июня 2016 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Купчина В.С., при секретаре Загаштоковой З.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3316/2016 по иску АО «Кредит Европа Банк» к Несинову о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 25 769 рублей 63 копеек, из которых 11 415 рублей 08 копеек составляют основной долг, 13 827 рублей 04 копейки – сумму просроченных процентов, и 527 рублей 51 копейка – сумму процентов за просроченный основной долг, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 973 рубля.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец увеличил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 187985,74 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 25 октября 2013 года между Несиновым Г.В. и АО «Кредит Европа Банк» заключен кредитный договор № **** (далее - Договор), в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 215 000 рублей. Договор был заключен в порядке акцепта ответчиком оферты истца, включающую в себя в качестве неотъемлемых частей анкету, заявление, заявление на кредитное обслуживание, Условия на кредитное обслуживание, Тарифы Банка, которые содержат в себе все обязательные условия соглашения. Несинов Г.В. согласился на получение кредита на предложенных условиях, что подтверждается его подписью на заявлении о кредитном обслуживании. В то же время, свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, денежные средства в установленные для этого сроки не выплачивает, в результате чего образовалось задолженность в размере 187985 рублей 74 копейки.

В заседание суда первой инстанции истец не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, не обеспечил явку своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, не обеспечил явку своего представителя.

С учетом надлежащего извещения сторон о месте, времени и дате судебного заседания, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, постановил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, проанализировав позицию истца, изложенную в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 25 октября 2013 года между Несиновым Г.В. и АО «Кредит Европа Банк» заключен кредитный договор № 00278ML000000005781 (далее - Договор), в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 215 000 рублей.

Договор был заключен в порядке акцепта ответчиком оферты истца, включающую в себя в качестве неотъемлемых частей анкету, заявление, заявление на кредитное обслуживание, Условия на кредитное обслуживание, Тарифы Банка, которые содержат в себе все обязательные условия соглашения. Несинов Г.В. согласился на получение кредита на предложенных условиях, что подтверждается его подписью на заявлении о кредитном обслуживании (л.д. 15-20).

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства факт заключения между сторонами кредитного договора в требуемой форме был достоверно установлен в ходе производства по делу, поскольку процедура направления ответчиком оферты и ее акцепта истцом, имевшая место между сторонами в процессе формирования сделки полностью соответствует положениям ст. ст. 160, 161, 434, 438, 421, 820 ГК РФ, а также ст. ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02 декабря 1990 года.

График платежей, факт нарушения которого ответчиком был достоверно установлен в судебном заседании является частью заявления на кредитное обслуживание, которое было подписано Несиновым Г.В. (л.д. 17)

Наличие и размер задолженности истца перед ответчиком подтверждается представленным в распоряжение суда расчетом (л.д. 38). Таким образом, ответчик надлежащим образом свои обязательства перед истцом по возврату суммы задолженности по кредитному договору в размере 187385,74 руб. не исполнил, доказательств обратного суду, в нарушение положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ не представил, на основании чего суд приходит к выводу, что право АО «Кредит Европа Банк» на взыскание с Несинова Г.В. задолженности по кредитному договору в указанной сумме подлежит судебной защите.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку взыскание процентов по кредитному договору предусмотрено положениями действующего гражданского законодательства, а размер подлежащих взысканию процентов подтверждается представленными в дело доказательствами, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Несинова Г.В. в пользу АО «Кредит Европа Банк» процентов по Договору на основной долг в размере 17 133 рублей 63 копейки, на просроченный основанной долг в размере – 720 рублей 51 копейку.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 973 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Несинову о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить

Взыскать с Несинова в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 187985 рублей 74 копеек.

Взыскать с Несинова в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 973 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Мосгорсуд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.С. Купчин