Приговор

Уголовное дело № 1-********

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 23 марта 2016 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Лавровой Е.Л., при секретаре Карагишиевой У.К.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Лаврова О.М.,

подсудимой Горловой Н.В.,

защитника адвоката Аршиновой Г.А., представившей ордер ******************

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Горловой *************************

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горлова Н.В. виновна в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Горлова Н.В. *************

Подсудимая Горлова Н.В. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимая осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора на рассмотрение дела в особом порядке, - полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой Горловой Н.В. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). С учетом этих требований и в силу УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения.

Суд считает необходимым исключить из обвинения Горловой квалифицирующего признака «приобретение наркотического средства», поскольку, дознанием не установлено время место и способ приобретения наркотика и квалифицирует действия Горловой по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как она совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов Горлова Н.В. **************

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает Горлову Н.В. вменяемой в совершении указанного преступления.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Горлова Н.В. *****************

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Учитывая смягчающие обстоятельства, данные о личности виновной, степень общественной опасности совершенного преступления, тот факт, что Горлова Н.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, суд приходит к выводу о том, что исправление Горловой Н.В. возможно путем назначения ей наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Горлову ********************* виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Горловой Н.В. оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: наркотическое средство- метамфетамин (первитин), массой 1,25 грамма, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по району Восточное Измайлово г. Москвы (квитанция в деле отсутствует), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 389.15 п.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Л. Лаврова