Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 20 апреля 2016 года

Измайловский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Купчина В.С., при секретаре Загаштоковой З.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3128/16 по иску ОАО «Коммерческий банк «Кедр» к Макаренко о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Коммерческий банк «Кедр» обратился в суд с иском к Макаренко мотивируя свои требования тем, что 06.12.2011 года между ЗАО Акционерным Коммерческим Банком Сбережений и Кредита и Макаренко А.А. был заключен кредитный договор № 1378/00369, состоящий из заявления и условий кредитования.

В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300000 руб. на срок до 08.12.2014 г., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25% годовых.

07.06.2013 г. между ЗАО Акционерным Коммерческим Банком Сбережений и Кредита и ОАО Коммерческий банк «Кедр» был заключен договор об уступке права требования.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец 26.12.2014 г. направил в адрес ответчика уведомление/требование о досрочном возврате всей суммы задолженности.

Требование истца о возврате полной суммы задолженности, ответчиком до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 30.12.2014 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 108774,46 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по месту жительства, однако, уклонялся от получения судебных повесток, что суд признает надлежащим извещением ответчика о дате и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации": акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Правоотношения сторон по договору, наличие которых не оспаривалось, регулируются нормами глав 42 «Заем и кредит» и 45 «Банковский счет» ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.12.2011 года между ЗАО Акционерным Коммерческим Банком Сбережений и Кредита и Макаренко А.А. был заключен кредитный договор № 1378/00369, состоящий из заявления и условий кредитования.

В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300000 руб. на срок до 08.12.2014 г., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25% годовых.

07.06.2013 г. между ЗАО Акционерным Коммерческим Банком Сбережений и Кредита и ОАО Коммерческий банк «Кедр» был заключен договор об уступке права требования.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец 26.12.2014 г. направил в адрес ответчика уведомление/требование о досрочном возврате всей суммы задолженности.

Требование истца о возврате полной суммы задолженности, ответчиком до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 30.12.2014 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 108774,46 руб.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления требования займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

С целью погашения Клиентом задолженности Банк выставляет Клиенту заключительный счет-выписку.

Таким образом, суд приходит к выводу, что 06.12.2011 года между ЗАО Акционерным Коммерческим Банком Сбережений и Кредита и Макаренко А.А. был заключен кредитный договор № 1378/00369, состоящий из заявления и условий кредитования. Судом установлено, что Ответчик нарушал условия договора, не размещая к дате оплаты очередного счета-выписки на текущем счете сумму ежемесячного платежа указанного в графике.

Поскольку обязанность по возврату задолженности ответчиком исполнена не была, истец потребовал полного возврата задолженности в размере 108774,46 руб., сформировав и направив ответчику уведомление/требование.

Таким образом, задолженность по кредиту ответчиком перед истцом по настоящее время в полном объеме не погашена, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Согласно представленному истцом расчету, с которым суд соглашается, задолженность ответчика составляет 108774,46 руб.

Доказательствами обратного суд не располагает, а потому заявленные требования суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу ОАО «Коммерческий банк «Кедр» надлежит также взыскать государственную пошлину в размере 3375,49 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Макаренко в пользу ОАО «Коммерческий банк «Кедр» задолженность по кредитному договору в размере 108774,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3375,49 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.С. Купчин