Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 18 мая 2016 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при секретаре Когаленок Д.А., с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора Пермяковой К.И., обвиняемых Григорьевой В.Л., Григорьева Д.А., защитников-адвокатов Аршиновой Г.А., Моисеевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Григорьева Д. А.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ,

Григорьевой В. Л.,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228-1, п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григорьева В.Л. совершила незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Так, Григорьева В.Л., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленные точное время и месте, но не позднее ** часов ** минут ***** года приобрела у неустановленного лица вещество массой 1,13 грамм, содержащее в своём составе согласно заключению эксперта № *** от **** года наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что составляет значительный размер, после чего она (Григорьева В.Л.), действуя в продолжение своего преступного умысла, *** года, примерно в ** часов ** минут, находясь по адресу: ******, сбыла **** И.А., вышеуказанное наркотическое средство за денежное вознаграждение в размере 1 500 рублей.

Григорьева В.Л. и Григорьев Д.А. совершили незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.

Так, Григорьева В.Л., вступив в предварительный преступный сговор с Григорьевым Д.А., разработали преступный план совершения преступления, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, и согласно распределённым ролям в неустановленные точное время и месте, но не позднее ** часов ** минут ***** года, Григорьева В.Л. у неустановленного лица, из корыстных побуждений, во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобрела вещество массой 0,35 г, содержащее в своём составе согласно заключению эксперта № *** от **** года наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое не является значительным размером, после чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, ***** года, примерно в ** часов ** минут, в ходе проведения оперативного мероприятия «Проверочная закупка», находясь по адресу: ******, Григорьева В.Л. совместно со своим соучастником Григорьевым Д.А. сбыли **** С.С., вышеуказанное наркотическое средство в одном свертке, за денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей.

Подсудимая Григорьева В.Л. в судебном заседании вину признала частично и пояснила, что она употребляет наркотические средства – героин. ****** года ей позвонила ее знакомая ***** С.С., которая попросила Григорьеву продать ей наркотическое средство-героин, на что она согласилась, после чего она вместе с **** направилась к месту встречи с ***** С.С. к Сбербанку, по пути встретила *****а, который попросил ее передать ей денежные средства в размере 15 рублей на проезд, что она и сделала, наркотическое средство она ему не сбывала. После этого подошла ***** С.С., которой она, Григорьева В.Л., передала наркотическое средство-героин, а ***** С.С. передала ей, Григорьевой В.Л., денежные средства в размере 1000 рублей, после чего они были задержаны сотрудниками полиции. Григорьев Д.А. подошел к ним, когда они с *****ым находились в наручниках и попросил ключи от квартиры, в сбыте наркотических средств он не принимал участия.

Подсудимый Григорьев Д.А. вину в совершении преступленияне признал и пояснил, что наркотические средства он не употребляет. ***** года он вышел из дома и решил прогуляться ******, когда проходя мимо отделения «Сбербанка», расположенного с торца дома его места жительства, где около банкомата увидел свою мать. После чего он направился к ней для того, чтобы забрать у нее ключи от квартиры. В тот момент его задержали сотрудники полиции, после чего доставили в ОМВД России по району Соколиная гора для дальнейшего разбирательства.

Несмотря на непризнание подсудимым Григорьевым Д.А. и частичное признание подсудимой Григорьевой В.Л. своей вины, виновность подсудимых подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля *****а И.А., оглашенными в ходе судебного заседания на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что с **** года, систематически употребляет наркотические средства, а именно «героин», внутривенно. Примерно с **** года знает Григорьеву В.Л., которая проживает по адресу: ********. У Григорьевой В.Л. он периодически приобретает наркотическое средство «героин». ***** года, он решил употребить наркотическое средство «героин», в связи с чем позвонил Григорьевой В.Л., и спросил, есть ли у неё наркотическое средство «героин», пояснив, что ему нужно 1,5 грамма, на что Григорьева В.Л. сказала, что сможет продать ему 1,5 грамма наркотического средства «героин» за 1500 рублей, на что он согласился и пояснил, что сейчас придет к её дому, где и передаст ему деньги, на что она согласилась. Точного времени не помнит, примерно в ** часов ** минут он подошел к её дому со стороны дороги, позвонил ей и сообщил, что ждет ее на месте, на что Григорьева В.Л. попросила подождать ее ещё минут ***. Примерно через ** минут она вышла к нему на улицу, где передала ему черный полиэтиленовый сверток, внутри которого, как она пояснила ему, находится «героин», данный сверток он сразу же убрал в карман расположенный на левом рукаве куртки надетой на нем, после чего он передал Григорьевой денежные средства в сумме 1500 рублей, которые она также убрала, куда именно он не помнит, после чего он пошел по направлению к своему дому. Отойдя метров на 30, к нему подошли сотрудники полиции, которые предъявили свои служебные удостоверении и задержали его, после чего доставили в ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы. В отделе полиции, в присутствии двух понятых, был произведен его личный досмотр, в ходе которого ему был задан вопрос, имеет ли он при себе предметы и вещества запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, в том числе и наркотики, на что он пояснил, что таковых при себе не имеет, так как подумал, что у него ничего не найдут, хотя у него при себе был сверток с «героином» который ему передала Григорьева В.Л. В ходе личного досмотра, из кармана на левом рукаве куртки надетой на нем, был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый сверток с «героином», который был упакован в белый конверт, опечатан печатью № 1 ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы, и скреплен подписями понятых. На тот момент он сильно растерялся, так как думал, что сотрудники полиции не найдут у него данного свертка, в связи с чем не смог пояснить откуда у него и отказался подписывать протокол, но осознав свою вину, он раскаялся и пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел ***** года у Григорьевой В.Л. около дома 3 по ул. 9-я Соколиная гора г. Москвы, за 1500 рублей;

- показаниями свидетеля ****** К.С., данными в ходе судебного заседания и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что ***** года она находилась по адресу: *****, когда к ней подошли ранее неизвестные ей молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» на что она согласилась, после чего они проследовали в ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы, где ей и второй понятой было разъяснено, что планируется ОРМ в целях изобличения и документирования преступной деятельности женщины представляющейся «Викой», которая занимается незаконным оборотом наркотических средств на территории РФ, после чего в кабинете №*** девушкой сотрудником полиции в ее присутствии и в присутствии второй понятой был произведен личный досмотр ранее неизвестной девушки, представившейся ***** Светланой Сергеевной, в ходе личного досмотра у ***** С.С. при себе были обнаружены ключи от замка, более каких-либо предметов обнаружено не было, в ходе досмотра ни чего не изымалось, после чего девушкой сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, затем гражданке ***** С.С. была выдана денежная купюра в размере 1000 рублей номиналом 1 000 рублей, предварительно была сделана светокопия данной купюры, на которой расписались она, вторая понятая и ***** С.С., по данному факту девушкой сотрудником полиции так же был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, после чего все проследовали по адресу: ******, где со слов ***** С.С. «*****» должна была за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей продать ей наркотическое вещество «героин», так же сотрудниками было оговорено, что когда произойдет обмен деньги/героин ***** С.С. должна будет сделать условный сигнал, а именно прокашлять, после чего ***** С.С. проследовала к вышеуказанному адресу, где стала ждать «Вику», она и вторая понятая стояли в 5 метрах от ***** С.С. и наблюдали за происходящими событиями. После чего через несколько минут она увидела, что к ним на встречу идут двое женщин, одна из них как ей в последующем стало известно Григорьева В.С., а вторая как ей же в последующем стало известно Белых А.А. При этом следом за ними следовал молодой человек, который в последующем оказался сыном Григорьевой В.Л. Затем к ним подошел ранее незнакомый мужчина, впоследствии оказавшийся *****ым И.А. который поздоровался с Григорьевой В.Л. и передал ей денежные средства, но какую точно сумму она не видела, видела лишь, что в руках у него была купюра достоинством 1000 рублей, а Григорьева ему передала сверток черного цвета. После чего ***** И.А. направился в сторону Сбербанка, а к Григорьевой В.Л. подошла ***** С.С. у которой Григорьева В.Л. спросила «Принесла?», ***** В.Л. передала Григорьевой В.Л. денежные средства в размере 1000 рублей, которые последняя убрала к себе в карман куртки, надетой на ней, тогда Григорьева В.Л. сказала «чек отдаст *****» и кивнула в его сторону, в этот момент ***** С.С., подошла к Григорьеву Д.А., который передал ей сверток, в этот момент ***** С.С. прокашляла, после чего сотрудники полиции приняли меры к задержанию всех вышеперечисленных лиц. После задержания все были доставлены в ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы, где был произведен личный досмотр Григорьевой В.Л. перед началом которого последней было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные гражданскому обороту на территории РФ, на что последняя пояснила, что таковых не имеет, в ходе личного досмотра у Григорьевой В.Л. из правого наружного кармана куртки надетой на ней была обнаружена и изъята денежные средства в размере 1000 рублей одной купюрой номиналом 1000 рублей, номера которых совпадают с ранее выданными купюрами, которая была упакована в белый бумажный конверт, опечатанный печатью №1 ОМВД России по району Соколиная гора г.Москвы и скрепленные ее подписью и подписью второй понятой, на вопрос сотрудника полиции о происхождении изъятого Григорьева В.Л. пояснила, что данную купюру она получила **** года по адресу: ****** за один чек наркотического вещества «героин», после чего девушкой сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. В кабинете № **** был проведен личный досмотр ***** С.С. в ходе которого последняя добровольно выдал сверток красно-белого цвета из бумаги с порошкообразным веществом, на вопрос сотрудника полиции, о происхождении выданного последняя пояснила, данные сверток был ей приобретен за 1000 рублей у женщины по имени «****» в ходе проведения ОРМ. После чего девушкой сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица;

-показаниями свидетеля ***** Я.Л., оглашенными в ходе судебного заседания на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по сути и содержанию показаниям свидетеля **** К.С. об обстоятельствах проведения ОРМ «проверочная закупка»,

-показаниями свидетеля *** Е.Е., данными в ходе судебного заседания и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что **** года в ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы обратилась ***** С.С., которая пояснила, что ей известная женщина по имени «***» занимается незаконным оборотом наркотических средств на территории РФ, а именно сбытом «героина» за 1.000 рублей, так же последняя дала согласие на участие в ОРМ, в связи, с чем было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка», подготовлены необходимые документы, а именно вынесено постановление о проведении ОРМ, разработан план проведения ОРМ. После чего были найдены понятые, согласившиеся на участие в ОРМ которым были разъяснены цели проводимого мероприятия, а именно: изобличение и документирование преступной деятельности женщины по имени «***», которая занимается незаконным оборотом наркотических средств на территории РФ, после чего в кабинете №** в присутствии понятых женского пола в период времени с ** часов ** минут по ** часов ** минут **** года, ею был произведен личный досмотр ***** С.С., личность, которой была удостоверена на основании общегражданского паспорта РФ в ходе личного досмотра у гражданки ***** С.С., при себе находилась связка ключей, в ходе досмотра ничего не изымалось, после чего Романовой был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, затем гражданке ***** С.С., были выданы денежные средства в размере 1.000 рублей, предварительно сделав светокопию, на которой расписались понятые, и был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, после чего она двое понятых, ***** С.С., оперуполномоченный *** А.Н., и оперуполномоченный *** А.В., проследовали по адресу: ******, где со слов ***** С.С., «*****» должна была за денежное вознаграждение в размере 1.000 рублей продать ей «Героин», так же было оговорено, что когда произойдет обмен деньги/героин ***** С.С., должна будет сделать условный сигнал, а именно кашлянуть, после чего ***** С.С., проследовала к указанному адресу, где стала ждать «*****», а она совместно с понятыми стояли в 5 метрах от ***** С.С. и наблюдали за происходящими событиями, через некоторое время подошла женщина по приметам похожая на «Вику», к которой в свою очередь подошел ранее неизвестный мужчина, оказавшийся в последствии *****ым И., который передал «****» денежные средства, а она в свою очередь передала ему какой-то сверток, после чего, «****» в последствии оказавшейся Григорьевой В. Л., *** г.р., и девушка, впоследствии оказавшейся **** А. А., *** г.р., и молодой человек, впоследствии оказавшийся Григорьевым Д. А., **** г.р., Григорьева В.Л. подошла к ***** С.С. и спросила «Принесла?». Затем ***** С.С. передала Григорьевой В.Л. денежные средства в размере 1.000 рублей, которые последняя убрала к себе в карман куртки, надетой на ней, тогда Григорьева В.Л. сказала «чек отдаст *****» и кивнула в его сторону, в этот момент ***подошел к ***** С.С., где передал ей сверток. В этот момент ***** С.С. прокашляла, после чего они приняли меры к задержанию всех вышеперечисленных лиц. После задержания все были доставлены в ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы, где ей в присутствии двух понятых женского пола, в период времени с ** часов ** минут по ** часов ** минут ***** года, был произведен личный досмотр Григорьевой В.Л. перед началом которого последней было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные гражданскому обороту на территории РФ, на что последняя пояснила, что таковых не имеет, затем в ходе личного досмотра у Григорьевой В.Л. из правого наружного кармана куртки, надетой на ней была обнаружена и изъяты денежные средства в размере 1.000 рублей одной купюрой, номер которой совпадал с ранее выданной купюрой, которая была упакована в белый бумажный конверт, опечатанный печатью №1 ОМВД России по району Соколиная гора г.Москвы и скрепленные подписью понятых, на вопрос о происхождении изъятого Григорьева В.Л. пояснила, что данную купюру она получила **** года по адресу: ****** за один чек наркотического вещества «героин», также из левого кармана куртки одетой на ней было обнаружено и изъято денежные средства в размере 1.500 рублей, одной купюрой 1.000 рублей, одна купюра 500 рублей, которые были упакованы в белый бумажный конверт, опечатанной оттиском печати № 1 ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы и скрепленная подписями понятых, после чего ею был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем в кабинете №106 ею в присутствии двух понятых женского пола был проведен личный досмотр ***** С.С. в ходе, которого последняя добровольно выдал сверток красно-белого цвета из бумаги с порошкообразным веществом, который впоследствии был упакован в белый бумажный конверт, опечатанной оттиском печати № 1 ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы и скреплен подписями понятых. На вопрос о происхождении выданного последняя пояснила, что данный сверток был ей приобретен за 1000 рублей у женщины по имени «*****» в ходе проведения ОРМ. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица;

- показаниями свидетеля **** А.Н., данными в ходе судебного заседания и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по сути и содержанию показаниям свидетеля **** Е.Е. об обстоятельствах проведения ОРМ «проверочная закупка»;

- показаниями свидетеля **** А.В., данными в ходе судебного заседания и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по сути и содержанию показаниям свидетеля ***Е.Е. об обстоятельствах проведения ОРМ «проверочная закупка»;

-показаниями свидетеля ***** С.С., оглашенными в ходе судебного заседания на основании п,.5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, о том, что около полугода назад она познакомилась с ранее неизвестной женщиной по имени «*****», с которой она неоднократно в последствие виделась. В ходе разговора она неоднократно хвасталась, что может достать наркотическое вещество героин, за денежное вознаграждение. Так **** года они опять увиделись с «****» и она ей снова предложил купить у нее наркотическое вещество «героин» за 1000 рублей, она согласилась, но так как она негативно относится к лицам, занимающимся сбытом наркотических средств, она решила обратиться в полицию, в связи с в ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы ею было написано заявление по данному факту и согласие об участии при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с целью изобличения и документирования преступной деятельности женщины по имени «*****», после чего в кабинете №*** сотрудником полиции женского пола присутствии двух понятых женского пола в период времени с ** часов ** минут по ** часов ** минут ***** года был произведен ее личный досмотр, в ходе личного досмотра у нее при себе были обнаружены ключи от замка, более каких-либо предметов обнаружено не было, в ходе досмотра ничего не изымалось, после чего девушкой сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, затем ей была выдана денежная купюра в размере 1000 рублей номиналом 1 000 рублей, предварительно была сделана ее светокопия, на которой расписались она и понятые, по данному факту девушкой сотрудником полиции так же был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, после чего они все проследовал по адресу: *******, где мне «*****» должна была за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей продать наркотическое вещество «героин», так же сотрудниками было оговорено, что когда произойдет обмен деньги/героин ***** должна будет сделать условный сигнал, а именно прокашлять, после чего она проследовала к вышеуказанному адресу, где стала ждать «******», двое понятых наблюдали за происходящими событиями, через некоторое время к ней подошла «*****» в последствии оказавшейся Григорьевой В.Л., и ранее не известная ей девушка, в последствии оказавшейся **** А.А., и молодой человек, в последствии оказавшийся Григорьевым Д.А., Григорьева В.Л. подошла к ***** С.С. и спросила «Принесла?», на что ***** С.С. передала Григорьевой В.Л. денежные средства в размере 1000 рублей, которые последняя убрала к себе в карман куртки, одетой на ней, тогда Григорьева В.Л. сказала «чек отдаст *****» и кивнула в его сторону, в этот момент к ним подошёл ***** и передал ***** сверток, в этот момент она прокашляла, после чего сотрудники полиции приняли меры к задержанию всех вышеперечисленных лиц. После задержания все были доставлены в ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы, где в кабинете №*** в период времени с ** часов ** минут по ** часов ** минут ***** года был проведен личный досмотр ***** Ч.С.С. в ходе которого она добровольно выдала сверток красно-белого цвета из бумаги с порошкообразным веществом, который впоследствии был упакован в белый бумажный конверт, опечатанной оттиском печати № 1 ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы и скреплён ее подписью и подписью второй понятой. На вопрос сотрудника полиции, о происхождении выданного она пояснила, данный сверток был ею приобретен за 1000 рублей у женщины по имени «*****» в ходе проведения ОРМ. После чего девушкой сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Также находясь у дома № *** по ******, она ожидала прихода Григорьевой В.Л. После чего увидела, что к ней на встречу идут две женщины, одна из них Григорьева В.С., а вторая как ей в последующем стало известно **** А.А. При этом следом за ними следовал молодой человек, который в последующем оказался сыном Григорьевой В.Л. Затем в нескольких метрах от нее к ним подошел ранее ей незнакомый мужчина, оказавшийся *****ым И.А. который поздоровался с Григорьевой В.Л. и передал денежные средства две купюры, достоинством 1000 рублей и 500 рублей, а Григорьева ему передала сверток черного цвета. После чего ***** направился в сторону Сбербанка, а она незамедлительно направились на встречу к Григорьевой В.Л.;

-показаниями свидетеля **** А.А., оглашенными в ходе судебного заседания на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что ***** года она пришла в гости к своей знакомой Григорьевой Виктории, которая проживает по адресу: г.Москва, ******, у которой решила погостить несколько дней. Насколько ей известно Григорьева занимается сбытом наркотических средств, а именно героином по цене 1000 рублей, лично ее Григорьева угощает, когда ей необходимо употребить наркотические средства. Так, **** года Григорьева ее угостила около двух раз, так же **** года она ****** угостила около двух раз. Насколько ей известно, Григорьева приобретает наркотические средства посредством закладки за 3000 рублей 5 гр. героина, который дома расфасовывает по бумажкам – «чек», где героина меньше 1 гр., точную массу назвать не смогла и продает «чек» по цене 1000 рублей. Так, ***** года Григорьева предложила пройтись прогуляться по улице, ей надо было встретиться с *****ым И., насколько она поняла, что Григорьева должна была продать ему наркотическое средство – героин. После чего по адресу: *******. Григорьева Виктория передала Григорьеву *****у несколько «чеков» героина, возможно их было два, и сказала «Когда скажу, отдашь», после чего они встретились с *****ым, Григорьева о чем-то с ним поговорила, а он в свою очередь передал ей денежные средства. После чего они все вместе, то есть она, Григорьева В., Григорьев *****, ***** И., стояли по адресу: *****, с противоположной стороны от подъездов, в этот момент Григорьева подошла к ранее неизвестной женщине, она обратилась к ней по имени (*****), которая в свою очередь передала Григорьевой что-то. Григорьева сказала, что бы она подошла к *****у, который отдал что-то ****. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции и всех задержали, в том числе и ее, после чего они все проследовали в ОМВД России по району Соколиная гора г.Москвы для дальнейшего разбирательства;

-показаниями свидетеля *****ым И.А., данными им в ходе очной ставки с Григорьевой В.Л., в ходе которой ***** И.А. полностью подтвердил ранее данные им показания изобличающие Григорьеву В.Л. в инкриминируемом ей деянии;

-показаниями свидетеля ***** Р.В., данными в ходе судебного заседания и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что **** года в отделение был доставлен ***** И.А. По указанию оперативного дежурного им был проведен личный досмотр последнего в присутствии двух понятых. Перед началом личного досмотра последнему был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что ***** И.А. пояснил что таковых при себе не имеет. Далее был проведен личный досмотр последнего в ходе которого, был обнаружен и изъят из кармана на рукаве куртки одетой на нем, черный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом серого цвета. Данный сверток был помещен в конверт белого цвета, на конверте мной была сделана пояснительная надпись, наклеен фрагмент бумаги белого цвета, с оттиском штампа № 1 ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы. На данном конверте расписались все участвовавшие лица. На вопрос, о происхождении изъятого, ***** И.А. пояснил, что данный сверток ему не принадлежит и откуда он взялся он не знает. Так же по данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица, однако ***** И.А. от каких-либо подписей так же отказался;

-показаниями свидетеля Головина В.А., оглашенными в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что **** года он находился у дома № ** по ****, где к нему подошел сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение в развернутом виде и попросил поприсутствовать в личном досмотре в роли понятого, на что он согласился, и они проследовали в ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы кабинет № ****. В кабинете он увидел ранее неизвестного ему молодого человека –*****а И.А., которому был задан вопрос, имеет ли он при себе вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что ***** И.А. ответил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра *****а И.А. из кармана на левом рукаве куртки надетой на нем, был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, который был упакован в белый конверт, опечатан печатью № 1 ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы, а так же скреплены его подписью и подписью второго понятого. На вопрос, что это за вещество, и где его приобрел ***** И.А. последний пояснил, что происхождение данного вещества и кому оно принадлежит, ему не известно. Так же ***** И.А. отказался от подписи в протоколе личного досмотра;

-показаниями свидетеля **** В.А., оглашенными в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по сути и содержанию показаниям свидетеля Головина В.А.;

а также письменными доказательствами:

-протоколом личного досмотра *****а И.А. от ***** года, в ходе которого у последнего из левого кармана рукава, надетой на нем куртки черный, полиэтиленовый сверток с наркотическим средством - героин;

-справкой об исследовании № *** от ****** года, поступившей из ЭКЦ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве вещество, массой 1,13 грамм из свертка, изъятого у *****а И.А. содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин;

-заключением химической судебной экспертизы № ***** от **** года вещество массой 1, 11 грамма из свертка, изъятого у *****а И.А. содержит в своем составе наркотическое средство-диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин;

-протоколом осмотра предметов от 19.12.2015 года, в ходе которого был осмотрен конверт из бумаги белого цвета, опечатанный, бумажный с находившимся в нем наркотическим средством- диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин;

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от **** г., согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны: вещество, массой 1, 13 грамма, изъятое у *****а И.А., содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин;

-протоколом осмотра предметов от ***** года, в ходе которого была осмотрены: денежные средства в сумме 1 500 рублей, упакованныее в конверт из бумаги белого цвета;

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.12.2015 г., согласно которому в качестве вещественного доказательства признана: денежные средства в сумме 1 500 рублей;

-рапортом об обнаружении в действиях Григорьевой В.Л. признаков состава преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

-заявлением ***** С.С. от ***** года, в котором он сообщает, что женщина по имени «*****» занимается продажей наркотических средств, а именно - героина;

- протоколом личного досмотра ***** С.С. от **** года, в ходе которого последняя добровольно выдала сверток с наркотическим средством- героин, переданный ей Григорьевым Д.А.;

-протоколом личного досмотра Григорьевой В.Л. от ***** года, в ходе которого, у последней из правого наружного кармана куртки надетой на ней обнаружена и изъята денежная купюра, достоинством 1000 рублей;

-справкой об исследовании № *** от ***** года ЭКЦ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, согласно которой вещество массой 0, 35 грамм содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин;

-заключением химической судебной экспертизы № *** от **** года-вещество, массой 0, 33 грамма, добровольно выданное ***** С.С. и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин;

-протоколом осмотра предметов от ***** года, в ходе которого был осмотрен бумажный конверт, белого цвета. На лицевой стороне конверта имеется рукописный текст, выполненный рукописный текст: «В данном конверте находится свёрток … из бумаги в котором находится … вещество добровольно выданное гр-кой ***** С.С. ***** г. по адресу: ******…»;

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ****** г., согласно которому в качестве вещественного доказательства признано: вещество массой 0,35 г в свёртке, добровольно выданное ***** С.С., содержащее в своём составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин,

-протоколом осмотра предметов от ***** года, в ходе которого была осмотрена: денежная купюра достоинством 1000 рублей, имеющая серию и номер - «****», упакованная в бумажный конверт, опечатанный оттиском круглой печати: «УВД по ВАО ГУ УМВД России по г. Москве * Отдел МВД по району Соколиная гора *№ 1;

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ****** г., согласно которому в качестве вещественного доказательства признана: денежная купюра достоинством 1000 рублей, имеющая серию и номер - «*****».

Оценив и исследовав все доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимых в совершении указанных преступлений.

Виновность подсудимых полностью подтверждается показаниями свидетелей: ***** С.С. и *****а И.А. - покупателей наркотического средства, сотрудников полиции **** А.Н., ***** Е.Е., ***** А.В., **** Р.Р., проводивших ОРМ «проверочная закупка», **** Я.Л., ***** К.С., **** В.А., ***** В.А., принимавших участие в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве понятых, об обстоятельствах его проведения, которые объективно подтверждаются документальными результатами проведенного в соответствии с требованиями закона оперативно – розыскного мероприятия, из которых следует, что Григорьева В.Л. передала ***** И.А. наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин за 1 500 рублей, а также что Григорьева В.Л. совместно с Григорьевым Д.А. передали ***** С.С. наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин за 1 000 рублей.

Суд находит необходимым положить в основу приговора результаты ОРМ «проверочная закупка», поскольку по делу соблюдены необходимые условия законности ее проведения, которыми являются соблюдение оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и требований части 7 указанного Федерального закона, в соответствии с которыми проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, результаты оперативно-розыскного мероприятия получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении подсудимыми всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми, относимыми и достоверными, причинами не доверять показаниям свидетелей, суд не располагает, так как все свидетели допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных, свидетельствующих о наличии заинтересованности свидетелей в исходе дела, суду не представлено, подсудимым неизвестны, суд приходит к выводу о виновности подсудимых в совершении указанных преступлений.

В судебном заседании свидетель ***** И.А. пояснил, что наркотическое средство у Григорьевой В.Л. он не приобретал, его ему подкинули сотрудники полиции, показания в ходе предварительного следствия он давал под давлением сотрудников полиции.

В судебном заседании свидетель **** А.А. пояснила, что ***** года она находилась дома у Григорьевой В.Л., после этого они пошли с Григорьевой В.Л. в банк, когда они находились в банке, подошел Григорьев Д.А. и спросил, где мама, после чего подошли сотрудники полиции и задержали их всех. Показания в ходе предварительного следствия она не давала, а только подписала изготовленные следователем протоколы, так как сотрудники полиции угрожали ей привлечением к уголовной ответственности, кроме того, в момент задержания она находилась в состоянии наркотического опьянения.

Суд считает указанные показания свидетелей *****а И.А. и **** А.А. недостоверными, обусловленными дружескими отношениями с подсудимыми и данными в целях помочь подсудимым избежать уголовной ответственности за содеянное, и доверяет показаниям свидетелей **** А.А. и *****а И.А., данными в ходе предварительного следствия, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются с показаниям иных свидетелей и письменными материалами, перед началом допроса свидетелю Белых А.А. были разъяснены ее права, она была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, ***** И.А. также были разъяснены его права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, показания он давал в присутствии защитника, из протоколов допросов указанных лиц следует, что каких-либо замечаний в ходе либо по окончании допроса не поступало. Кроме того, допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля следователь **** (****) А.С. пояснила, что показания свидетель ****** А.А. в ходе предварительного следствия давала добровольно, какого-либо воздействия на нее оказано не было, ее показания были отражены в протоколе допроса, который был прочитан ***** А.А., каких-либо замечаний от нее не поступило.

Вопреки утверждению стороны защиты о непричастности Григорьева Д.А. к сбыту наркотических средств, его виновность в совершении указанного преступления полностью доказана в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями свидетелей **** Е.Е., **** А.Н., **** А.В., сотрудников полиции, ***** С.С., покупателя наркотического средства, ***** Я.Л., ***** К.С., принимавших участие при проведении ОРМ «проверочная закупка» в качестве понятых, из которых следует, что ***** С.С. передала Григорьевой В.Л. денежные средства в размере 1000 рублей, а наркотическое средство ***** С.С. передал по указанию Григорьевой В.Л. Григорьев Д.А.

Действия Григорьева Д.А. и Григорьевой В.Л. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, так как каждый из них совершил незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, а действия Григорьевой В.Л. также по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, так как она совершила незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

О совершении подсудимыми незаконного сбыта наркотического средства свидетельствует то обстоятельство, что наркотическое средство было передано Григорьевой В.Л. и Григорьевым Д.А. ***** С.С., а также Григорьевой В.Л. ***** И.А. в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого в соответствии с Федеральным от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности”, поскольку в соответствии с законом под сбытом понимаются любые способы возмездной, либо безвозмездной передачи наркотического средства, с учетом того обстоятельства, что все необходимые действия по передаче приобретателям наркотического средства были Григорьевым Д.А. и Григорьевой В.Л. выполнены.

О наличии предварительного сговора на совершении незаконного сбыта наркотических средств ***** С.С. свидетельствует характер действий соучастников, их согласованность, распределение ролей, а также направленность на достижение единого преступного результата – получение материальной выгоды за незаконный сбыт наркотических средств, при этом каждый из подсудимых действовал согласно отведенной ему роли.

Значительный размер переданного Григорьевой В.Л. наркотического средства определен судом на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (ред. от 07.11.2013) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", установившего, что наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой свыше 0,5 г. относится к значительному размеру.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных.

Григорьева В.Л. вину признала частично, не судима (т. 2 л.д. 125-127), на учете в ПНД не состоит (т. 2 л.д. 134), состоит на учете в НД по поводу зависимости от опиодов 2 стадии (т. 2 л.д. 133), по месту жительства жалоб не поступало (т. 2 л.д. 131), со слов страдает заболеваниями.

Григорьев Д.А. не судим (т. 2 л.д. 136-138), на учете в НД и ПНД не состоит (т. 2 л.д. 142-143), по месту жительства жалоб не поступало (т. 2 л.д. 154).

Допрошенная по характеристике личности подсудимых свидетель Григорьева О.Л. в судебном заседании пояснила, что является сестрой Григорьевой В.Л., также указала, что Григорьева Д.А. может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, он работал, хотел служить в армии, помогал Григорьевой В.Л. проходить лечение от наркотической зависимости; Григорьеву В.Л. также охарактеризовала положительно.

Смягчающими наказание подсудимой Григорьевой В.Л. обстоятельствами суд признает положительные характеристики, состояние ее здоровья.

Смягчающими наказание подсудимого Григорьева Д.А. обстоятельствами суд признает положительные характеристики, а также молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденных возможно лишь в условиях их изоляции от общества, в связи с чем назначает каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима, не назначая при этом дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает необходимым оставить подсудимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения приговора, поскольку они осуждаются к длительному реальному сроку лишения свободы, что даёт достаточно оснований полагать, что в случае нахождения Григорьевой В.Л. и Григорьева Д.А. до вступления приговора в законную силу не под стражей, они смогут продолжить заниматься преступной деятельностью, либо уклониться от отбывания наказания.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

В соответствии с и УПК РФ, срок отбывания наказания Григорьевой В.Л. и Григорьеву Д.А, содержавшимся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания под стражей с момента фактического задержания – 2 декабря 2015 года (т. 1 л.д. 19) до дня постановления приговора.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Григорьеву В. Л. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, без штрафа, без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Григорьевой В.Л. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (лет) 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Григорьева Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Григорьевой В.Л. и Григорьеву Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденным Григорьеву Д.А. и Григорьевой В.Л. исчислять со дня постановления приговора – с 18 мая 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Григорьева Д.А. и Григорьевой В.Л. под стражей со дня фактического задержания – с 2 декабря 2015 года до дня постановления приговора – до 18 мая 2016 года.

Вещественные доказательства: вещество массой 0,31 г, выданное ***** С.С., содержащее в своём составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, вещество массой 1,09 грамм, изъятое у *****а И.А. и содержащее в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить; денежную купюру достоинством 1000 рублей, переданную на ответственное хранение Романовой Е.Е., по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности, денежные средства в сумме 1 500 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу, обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденными в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Бахвалова