Определение о возвращении дела (районный суд)

№12-494/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 24 февраля 2016 года

Судья Измайловского районного суда города Москвы Седышев А.Г.,

ознакомившись с жалобой Генерального директора ООО «Спецтранс-Эко» Алфимова С.А. на постановление ОАТИ г. Москвы № 15-52-Ф01-00045/01 от 16.02.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 ч.2 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» в отношении ООО «Спецтранс-Эко»,

у с т а н о в и л:

суд, ознакомившись с жалобой, проверив материалы дела, считает, что жалоба подлежит возврату.

Согласно ст. 30.1 п.3 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 8 Постановления от 24.05.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб должно быть специально оговорено в доверенности.

Из материалов дела усматривается, что 19 февраля 2016 года Генеральным директором ООО «Спецтранс-ЭКО» Алфимовым С.А. подана и подписана жалоба на постановление ОАТИ г. Москвы № 15-52-Ф01-00045/01 от 16.02.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 ч.2 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» в отношении ООО «Спецтранс-ЭКО», вынесенное заместителем начальника инспекции Приходько О.В.

При этом, правоустанавливающие документы, подтверждающие полномочия Генерального директора ООО «Спецтранс-ЭКО» Алфимова С.А. в материалах жалобы не имеются, что подтверждается отсутствием указания на них в приложении к жалобе, в связи с чем жалоба подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л :

жалобу Генерального директора ООО «Спецтранс-ЭКО» Алфимова С.А. на постановление № 15-52-Ф01-00045/01 от 16.02.2016г. в отношении ООО «Спецтранс-ЭКО», возвратить заявителю.

Судья Седышев А.Г.