Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2016 года г. Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Купчина В.С., при секретаре Загаштоковой З.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3168/16 по иску Павлова к Токаевой о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

истец обратился в суд с иском, к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что в июле 2012 года истец нашел в интернете сайт под названием проект «МММ 2012». Цель данного проекта заключается в том, что все участники проекта перечисляют денежные средства в МММ и имеют доходность до 40% в месяц от вклада.

В проекте «МММ 2012» истцу выделили куратора Куманеева С.В., который выдал ему данные на Токаеву, реквизиты ее счета и адрес, для того, чтобы истец перечислил денежные средства.

26.09.2012 года истец перечислил денежные средства со своего счета № 40817810600051568531 открытого в ЗАО «Связной Банк» на счет № **** в ЗАО «ВТБ 24», принадлежащий Токаевой, в сумме 54480 руб. 00 коп.

Поскольку до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, истец просит взыскать с ответчика 54480 руб., полученные последним в качестве неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13938 руб. 27 коп., судебные расходы в размере 10000 руб., а также возврат госпошлины в размере 2252 руб. 55 коп..

В судебное заседание истец Павлов П.В. и его представитель Чаптыков В.И. не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, что позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Токаева Э.Р. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, что позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В силу положений пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что в июле 2012 года истец нашел в интернете сайт под названием проект «МММ 2012». Цель данного проекта заключается в том, что все участники проекта перечисляют денежные средства в МММ и имеют доходность до 40% в месяц от вклада.

В проекте «МММ 2012» истцу выделили куратора Куманеева С.В., который выдал ему данные на Токаеву Элину Руслановну, реквизиты ее счета и адрес, для того, чтобы истец перечислил денежные средства.

26.09.2012 года истец перечислил денежные средства со своего счета № 40817810600051568531 открытого в ЗАО «Связной Банк» на счет № *** в ЗАО «ВТБ 24», принадлежащий Токаевой Элине Руслановне, в сумме 54480 руб. 00 коп.

Перечисление денежных средств подтверждается платежным поручением № 35 от 25.09.2012 г. (л.д. 7).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что денежные средства, поступившие от истца ответчику, являются неосновательным обогащением ответчика, суд полагает, что сумма неосновательного обогащения в размере 54480 руб. должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Учитывая, что ответчик, получив от истца денежные средства, не исполнил свои обязательства, не возвратил истцу 54480 руб., суд полагает, что на денежные средства в размере 54480 руб. подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ.

Общая сумма, подлежащая взысканию составляет: 54480 руб. + 13938 руб. 27 коп. = 68418 руб. 27 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на представителя в сумме 10000 руб., госпошлина в сумме 2252 руб. 55 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Павлова удовлетворить.

Взыскать с Токаевой в пользу Павлова сумму неосновательного обогащения – 54480,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13938,27 руб., расходы на представителя – 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2252,55 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.С. Купчин