Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 6 мая 2016 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Бахвалова Л.А.,

С участием представителя заявителя Пилипенко **.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №12-491/2016 по жалобе Пилипенко **. на постановление мирового судьи судебного участка № 297 района Соколиная гора г. Москвы от 23 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которому:

Пилипенко **. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей 00 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 297 района Соколиная гора г. Москвы от 23 ноября 2015 года Пилипенко ** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей 00 копеек.

На указанное постановление представителем заявителя принесена жалоба, в которой она просит указанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить, поскольку административный штраф, назначенный постановлением старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Лисицына В.С. от 8 июня 2015 года, был оплачен им в установленный законом срок, а именно 1 июля 2015 года.

Заявитель в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал по изложенным основаниям.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, полагает, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям:

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным .

В соответствии с КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ** Пилипенко ** юридический адрес: * не оплатил административный штраф, назначенный вступившим * г. в законную силу постановлением № 18810177150608271123 в размере 500 рублей, в установленный законом срок, то есть до *

Выводы мирового судьи о виновности Пилипенко **. в совершении административного правонарушения основаны на приведенных в обжалуемом постановлении доказательствах: протоколе об административном правонарушении, письменных объяснениях Пилипенко ** копии постановления № 8810177150608271123 от 08.06.2015 г., данных ответа на запрос от 27.10.2015 г., согласно которому Пилипенко **. не уплатил штраф, назначенный по постановлению № 8810177150608271123 от 08.06.2015 г., сведениях о прохождении почтового отправления, карточке водителя.

Вместе с тем, в суд апелляционной инстанции Пилипенко **. была представлена квитанция об оплате штрафа, назначенного по постановлению № 8810177150608271123 от 08.06.2015 г., кроме того, из ответа на запрос за подписью начальника Отдела развития платежных сервисов Блока «*» Иевлева **. следует, что денежные средства в размере 500 рублей по постановлению № 18810177150608271123 были переведены банком в УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (ЦАФАП).

Таким образом, из представленных материалов следует, что административный штраф был уплачен Пилипенко ** 01.07.2015 г., то есть до 26.08.2015 г.

Следовательно, оснований полагать о наличии в действиях Пилипенко ** состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, не имеется.

Согласно КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В соответствии с КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных и КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 297 района Соколиная гора г. Москвы от 23 ноября 2015 года не может быть признано законным, а потому оно подлежит отмене.

Производство по данному делу подлежит прекращению на основании КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 297 района Соколиная гора г. Москвы от 23 ноября 2015 года, которым Пилипенко **. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей 00 копеек, отменить.

Производство по делу прекратить на основании КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

На данное решение может быть подана надзорная жалоба в порядке ст.ст. 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях председателю (заместителю председателя) Московского городского суда.

Судья Л.А. Бахвалова