Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«дата» г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Говердовой В.А.,

при секретаре Катаевой Н.Г.,

с участием представителя истца -, представившая доверенность № от,

с участием ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-/2016 по иску к, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что по адресу: г. Москва, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, одно из которых принадлежит на праве собственности -, государственный регистрационный номер под управлением, а другое - автомобиль, государственный регистрационный номер, принадлежащий на праве собственности, государственный регистрационный номер, принадлежащим на праве собственности, под управлением водителя. Как установлено проверкой, проведенной ОБ ДПС ГИБДД УВД г. Москвы, ДТП произошло по вине водителя., нарушившего требования п. 8.12. ПДД РФ, при движении задним ходом. Факт вины. подтверждается Справкой о ДТП от г. В результате ДТП, автомобиль, получил механические повреждения передней и правой боковой частей кузова. По сведениям, предоставленным виновным в ДТП -., его гражданская ответственность застрахована по полису ОСАГО серия в СПАО «РЕСО - Гарантия». В рамках прямого возмещения убытков он обратился с заявлением о страховой выплате к своему страховщику - СПАО «». Однако получил отказ, обоснованный тем, что гражданская ответственность владельца транспортного средства, государственный регистрационный номер Р -, а также лица, допущенного ей к управлению автопоездом -., в СПАО «» не застрахована, поэтому страховщик потерпевшего не имеет правовых оснований для прямого возмещения убытков. С целью проверки действительности полиса ОСАГО серия он обратился к страховщику причинителя вреда - СПАО «РЕСО - Гарантия», и получил ответ, что бланк полиса ОСАГО, представленный виновным в ДТП, является поддельным, вред причинен иным лицом и при использовании иного транспортного средства, чем-то, которое указано в подлинном полисе ОСАГО, каких-либо обязательств по мнимому договору страхования СПАО «РЕСО — Гарантия» не несет. В связи с изложенным истец, с учетом уточнений, просит суд взыскать солидарно с ответчиков стоимость восстановительного ремонта в размере; утрату товарной стоимости в размере; расходы, по оплате услуг связи в размере; расходы по оплате услуг представителя в суде, в размере; расходы по оплате госпошлины в размере (л.д.96-99).

Истец в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

Представитель истца -, в судебное заседание явился, просил уточненный иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, уточненные исковые требования не признал, просил в иске отказать, установить надлежащего ответчика. Указал, что он заключил договор купли-продажи транспортного средства. Ссылался на доводы, изложенные в отзыве на иск (л.д.92-93).

Ответчик извещалась надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, возражения на иск направила, с заявлениями об отложении рассмотрения дела не обращалась, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика Перова В.Н., исследовав материалы дела приходит к следующему.

Согласно ст. 927 ГК РФ «Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)...В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.»

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, а под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено что год. в минут по адресу: г. Москва, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей и водителей:, государственный регистрационный номер, принадлежащий на праве собственности, под управлением, автомобиль, государственный регистрационный номер, принадлежащий на праве собственности, с прицепом, государственный регистрационный номер, под управлением водителя, согласно справке о ДТП (л.д.).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Ситроен С4, государственный регистрационный номер принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем. п.п. 8.12 ПДД РФ, который управлял автомобилем, государственный регистрационный номер с прицепом, государственный регистрационный номер. Вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от года (л.д. ).

Согласно ответу на судебный запрос из МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по г. Москве, автомобиль, государственный регистрационный номер принадлежит на праве собственности, автомобиль, государственный регистрационный номер принадлежит (л.д. ).

Как усматривается из материалов дела, заключил с договор купли-продажи транспортного средства от года, а именно полуприцепа, в соответствии с которым покупатель обязался в 10-дневный срок совершить регистрационные действия по оформлению ТС в соответствии с законодательством РФ (л.д.).

Таким образом является ненадлежащим ответчиком.

За страховой выплатой Истец обратился по прямому урегулированию убытков, в Страховую компанию СПАО «Ингосстрах», где застрахована его гражданская ответственность. Истец подал заявление на Страховую выплату, приложил к заявлению документы из ГИБДД, предоставил документы подтверждающие право собственности, и предоставил поврежденное транспортное средство на осмотр.

СПАО «Ингосстрах» отказала о выплате страхового возмещения, пояснив, что гражданская ответственность владельца транспортного средства., а также лица, допущенного ей к управлению автопоездом - «РЕСО - Гарантия» не застрахована, поэтому страховщик потерпевшего не имеет правовых оснований для прямого возмещения убытков (л.д.).

Согласно ответу СПАО «РЕСО – Гарантия» на заявление о проверки действительности полиса ОСАГО серия - бланк полиса ОСАГО, представленный виновным в ДТП, является поддельным, вред причинен иным лицом и при использовании иного транспортного средства, чем-то, которое указано в подлинном полисе ОСАГО, каких-либо обязательств по мнимому договору страхования СПАО «РЕСО — Гарантия» не несет (л.д.).

Поскольку, в соответствии со ст.1072 ГК РФ в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, гражданин, застраховавший свою ответственность, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно отчету об оценке № стоимость восстановительного ремонта автомобиля, государственный регистрационный номер без учета износа составляет, с учетом износа составляет копеек, утрата товарной стоимости составляет (л.д.).

У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно составлено экспертом, имеющим специальное образование и право осуществлять оценочную деятельность (л.д.), характер повреждений, вид и объем работ, указанные в данном заключении и отчете, соответствуют повреждениям, указанным в справке о дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.2 ст. 150 ГПК РФ не предоставление ответчиком доказательств и возражений не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Доказательства необоснованности заявленных истцом требований ответчиком. в суде не предоставлено и в судебном заседании не установлено.

Таким образом уточненные требования истца подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта ТС истца, установленного оценочной экспертизой с учетом износа, в размере, а также утрата товарной стоимости в размере

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п.4 ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся те условия, которыми устанавливается размер и порядок оплаты услуг представителя.

В силу п. 3 ст. 10 ГПК ФР, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

ГПК РФ представляет суду право уменьшать сумму, взыскиваемую в возмещении соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна только лишь в том случае, если признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при этом суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере. В обосновании заявленных требований, истцом предоставлены следующие доказательства: в материалах дела имеется договор поручения от, заключенный между. Истец просит взыскать расходы на юридические услуги в размере, подтвердив оплату стоимости юридических услуг на сумму распиской (л.д.).

Определяя размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает предусмотренные договором поручения. Оценивая категорию и сложность нарушенного права, а также время рассмотрения дела по существу, также возражения ответчика, суд, учитывая требования ст. 100 ГПК РФ, принцип разумности, считает возможным частично удовлетворить требования истца о возмещении расходов, связанных с оказанием юридических услуг, а именно в размере.

Кроме того, Истец понес расходы: Фактически произведенные истцом расходы на почтовые расходы в размере, которые подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик в силу Закона не освобожден от уплаты госпошлины, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина пропорционально удовлетворенным требованием должна быть взыскана с ответчика. Размер госпошлины составляет, которая подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с в пользу ущерб, причиненный в результате ДТП в размере, утрату товарной стоимости в, расходы на юридические услуги в размере, почтовые расходы в, расходы по госпошлине в размере.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Говердова В.А.

Мотивированное решение изготовлено.

Судья Говердова В.А.