Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** 2015 года г. Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Базаровой В. А., при секретаре ***, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-***/15 по иску *** к ***о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 11.09.2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля Опель астра, государственный регистрационный знак ***и автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ***Ш. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ***Ш., который нарушил п.8.1. ПДД РФ, в результате чего автомобилю Опель астра, государственный регистрационный знак ***причинены механические повреждения. Автомобиль Опель астра, государственный регистрационный знак ***на момент ДТП был застрахован в *** (прежнее наименование ***») по полису ***. По данному страховому случаю, *** произвело выплату страхового возмещения в размере ***коп., составляющего стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины. Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере ***коп. (с учетом износа автомобиля). Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба ***коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2860 руб. 81 коп.

Представитель истца *** в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела. Имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ***.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридическое лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т. д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 11.09.2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля Опель астра, государственный регистрационный знак ***и автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ***Ш.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ***Ш., который нарушил п.8.1. ПДД РФ, в результате чего автомобилю Опель астра, государственный регистрационный знак ***причинены механические повреждения, что подтверждается справкой и постановлением (л.д.29, 30).

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие и причинение материального ущерба автомобилю Опель астра, государственный регистрационный знак ***находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ***Ш.

Суд находит вину ответчика ***Ш. в причинении ущерба автомобилю Опель астра, государственный регистрационный знак ***.

Автомобиль Опель астра, государственный регистрационный знак ***на момент ДТП был застрахован в *** (прежнее наименование ***») по полису ***.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании заявления о страховом случае, истец *** произвело выплату страхового возмещения в размере ***коп., составляющего стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины (л.д.46).

Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере ***коп. (с учетом износа автомобиля).

Гражданско-правовая ответственность владельцев транспортных средств подлежит страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40–ФЗ от 25.04.2002 года.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, с ***Ш. подлежит взысканию в пользу истца возмещение ущерба в размере ***коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика ***Ш. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2860 руб. 81 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ***в пользу *** в счет возмещения ущерба денежные средства в размере ***коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере *** коп.

Ответчик вправе подать в Измайловский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в месячный срок со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья В. А. Базарова