Приговор

Уголовное дело № 1-200/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 04 апреля 2016 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственных обвинителей: помощников Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы – Золочевской И.Ю., Червоновой В.Н., Лаврова О.М.,

подсудимого – Томаева А.И.,

защитника подсудимого Томаева А.И. – адвоката Галкиной И.В.,

при секретаре Сенцове С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Томаева А.И., родившегося года, уроженца Ставропольского края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Северная Осетия-Алания, холостого, имеющего малолетнего ребёнка, родившегося 22.11.2007 года, не работающего, имеющего среднее образование, ранее судимого:

25.07.2012 г. приговором Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания по ч. 1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

21.09.2012 г. приговором Правобережного районного суда РСО-Алания по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 25.07.2012 года, окончательно приговорен к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 03.07.2014 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Томаев А.И. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Томаев А.И. незаконно хранил при себе без цели сбыта вещество, массой 1,59 г. в свертке, являющееся, в соответствии с заключением эксперта № 3/1795/1 от 31 августа 2015 года, наркотическим средством - героином, включенным в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 с изменениями, утвержденными постановлением Правительства РФ, в значительном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» с изменениями, утвержденными постановлением Правительства РФ.

18 августа 2015 года примерно в 22 часа 30 минут, Томаев А.И. был задержан сотрудниками 9 службы Управления ФСКН по Московской области возле дома 5/2, по ул. Волоколамское шоссе, г. Красногорска, Московской области, а сверток с вышеуказанным наркотическим средством - героином, массой 1,59 г., в значительном размере, в ходе личного досмотра, проведённого по адресу: Московская область, г. Красногорск, ул. Карбышева, д.33, корп.2, в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 10 минут 18 августа 2015 года, сотрудником 9 службы Управления ФСКН по Московской области, в присутствии понятых, был обнаружен и изъят из незаконного оборота.

Он же (Томаев А.И.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Томаев А.И. 25 августа 2015 года, примерно в 21 час 00 минут, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь в холле корпуса «Вега» ТГК «Измайлово» г. Москвы, расположенном по адресу: г. Москва, Измайловское шоссе, д.71-3В, из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его действиями, тайно похитил принадлежащий Ванг К. рюкзак, не представляющий материальной ценности, в котором находились:

- фотоаппарат марки «Canon EOS 7D» в комплекте с объективом марки «Canon EFS18-135mm» и зарядным устройством марки «Canon LC-E6E», общей стоимостью 70 000 рублей;

- зарядное устройство для мобильного телефона «Samsung ETA-U90CBC», не представляющий материальной ценности, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему Ванг К. значительный материальный ущерб на сумму 70 000 рублей.

Подсудимый Томаев А.И. вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство подсудимого и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Томаева А.И. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения по ч.1 ст.228 УК РФ квалифицирующий признак «приобретение» наркотических средств, поскольку, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). С учетом этих требований и в силу ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения. С учетом того, что указанные требования закона следователем не выполнены и место, время и способ приобретения Томаевым А.И. наркотических средств не установлены, данный квалифицирующий признак подлежит исключению в связи с недоказанностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого Томаева А.И.:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Томаеву А.И. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению комиссии экспертов № 475-1 от 29.12.2015 года, Томаев А.И. обнаруживает признаки пагубного употребления ПАВ (опиоиды, каннабиноиды). В период инкриминируемых Томаеву А.И. деяний признаков временного или иного болезненного состояния психики он не обнаруживал, а указанные выше психические расстройства не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время клинических признаков алкогольной, наркотической зависимости Томаев А.И. не обнаруживает. Томаев А.И. не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 97 УК РФ и в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ.

В отношении инкриминируемых деяния суд признает подсудимого Томаева А.И. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого Томаев А.И.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Томаева А.И., который ранее судим, на учете в Наркологическом диспансере состоит с 17.07.2009 года с диагнозом: «Пагубное употребление опиоидов и каннабиоидов», на учёте в Псохоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется формально, страдает болезнью – гепатитом С, имеет мать, у которой имеется хроническое заболевание сердца.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Томаева А.И., суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновного, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему, а также то, что он вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, состояние здоровья подсудимого Томаева А.И., состояние здоровья его матери, длительное содержание в условиях следственного изолятора, потерю отца в детском возрасте.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Томаева А.И., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого Томаева А.И. возможно только в местах лишения свободы, поэтому признаёт необходимость назначения окончательного наказания в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания, в соответствии с санкцией статьи обвинения УК РФ, с учётом требований ч.2 ст. 68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ), вместе с тем суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Суд, учитывая, что в действиях подсудимого Томаева А.И., в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, содержится рецидив преступлений, считает необходимым назначить Томаеву А.И., в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности совершённых преступлений и личности подсудимого Томаева А.И., влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенных им деяний, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Томаева А.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказания:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, назначить Томаеву А.И. окончательное наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Томаеву А.И., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять Томаеву А.И. с 04 апреля 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Томаева А.И. под стражей, в период с 26 августа 2015 года по 04 апреля 2016 года.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество весом 1,57 г., являющееся наркотическим средством - героином, изъятое при личном досмотре у Томаева А.И., оставшееся после проведения исследования, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Московской области, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- рюкзак, фотоаппарат марки «Саnоn ЕOS 7D» с зарядным устройством «Саnоn LC-Е6Е», зарядное устройство для мобильного телефона «Samsung ЕТА-U90CBC», хранящиеся по принадлежности у потерпевшего Ванг К., после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшему Ванг К.;

- DVD-диск с видеозаписью, проводимой в холле и на выходе из корпуса «Вега» ТГК Измайлово г. Москвы 25.08.2015 г., хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

первоначальная упаковка, опечатанную оттиском печати «1 отдел БЭКС УФСКН

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев