Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2016 года г. Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Базаровой В. А., при секретаре Сорокиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4595/16 по иску СПАО «Ингосстрах» к Юсубовой Ригине Яшаровне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), в порядке суброгации, в размере 66291 руб. 55 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2188 руб. 75 коп. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 18.12.2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки Ауди г.р.з. Х 637 УМ 77. Данная автомашина была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису АА телефон. Указанное ДТП произошло по вине водителя Юсубовой Р.Я., управлявшей автомобилем марки Тойота РАВ 4. Исполняя свои обязательства по договору страхования, истец произвел ремонт автомобиля марки Ауди г.р.з. Х 637 УМ 77, общая стоимость которого составила 203235 руб.08 коп. Согласно отчету эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Ауди с учетом износа составляет186291 руб. 55 коп.

На момент ДТП, гражданская ответственность владельца автомобиля марки Тойота РАВ 4 была застрахована в ООО СК «Альянс», которое оплатило истцу страховую сумму в размере 120 000 рублей. Истец считает, что разницу между суммой страхового возмещения и лимитом ответственности обязан возместить виновник ДТП Юсубова Р.Я., что и послужило поводом для обращения в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Юсубова Р.Я в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Принимая во внимание недопустимость нарушения прав других участников судебного процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1. ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридическое лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т. д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более 120000 руб. на одного потерпевшего и 160000 руб. если в ДТП участвовало несколько потерпевших.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 18.12.2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие участием автомобиля Ауди регистрационный знак ТС, под управлением водителя Катаевой Л.А., принадлежащего на праве собственности Катаеву О.И. и автомобиля марки Тойота РАВ 4, государственный регистрационный знак Р 275 ЕП 777, под управлением водителя Юсубовой Р.Я., и принадлежащего ей на праве собственности.

Данное ДТП произошло по вине Юсубовой Р.Я., управлявшей автомобилем марки Тойота РАВ 4, в результате нарушения п.9.10 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

Данное ДТП было признано страховым случаем.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд устанавливает вину ответчика Юсубовой Р.Я. в рассматриваемом ДТП, и как следствие в причинении ущерба автомобилю марки Ауди.

Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Ауди регистрационный знак ТС, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису АА телефон.

Риск гражданской ответственности ответчика Юсубовой Р.Я. на момент рассматриваемого ДТП был застрахован в ООО СК «Альянс», которое выплатило истцу страховое возмещение в сумме в размере 120 000 руб. в пределах установленного законом лимита ответственности.

Материалами дела также установлено, что истцом был оплачен восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства Ауди регистрационный знак ТС в размере 203235 руб.08 коп.186291 руб., что подтверждается платежным поручением №115469 от 26.02.2015 г. и актом выполненных работ .

Как следует из отчета эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Ауди регистрационный знак ТС, с учетом износа составляет 186291 руб. 55 коп.

Размер ущерба ответчиком не оспорен. Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется.

Таким образом, с Юсубовой Р.Я. подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения ущерба 66291 руб. 55 коп. (186291 руб. 55 коп.– 120000 руб.).

В соответствии со ст. ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2188 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Юсубовой Ригины Яшаровны в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации 66291 руб. 55 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2188 руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Базарова В.А.