Постановление о назначении административного наказания

Дело №5-346/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 10 марта 2016 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Седышев А.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Сараева О.Н.,

защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Сараева О.Н. – Дубикиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Сараева О.Н., родившегося года, уроженца с. Подгорное, Оренбургской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, с. Дедуровка, ул. Урожайная, д.5, кв.2, проживающего по адресу: г. Москва, ул. Первомайская, д.42, кв.366, работающего водителем – экспедитором в ООО «Эксперт»,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

02 декабря 2016 года, примерно в 08 часов 10 минут, водитель Сараев О.Н., управляя автомашиной марки Ягуар XF, государственный регистрационный знак, следовал в г. Москве по ул. Гаражная от Окружного проезда в направлении проспекта Буденного и в районе д. 53 по проспекту Буденного совершил наезд на пешехода Кулага И.В., переходившую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомашины на зеленый (разрешающий) сигнал светофора.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадала пешеход Кулага И.В., г.р., проживающая по адресу г. Москва, ул. которая обратилась в ГКБ №29 г. Москвы. Согласно заключению эксперта № 78/515 повреждения гр. Кулага И.В. квалифицируются как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести.

В действиях водителя Сараева О.Н. имеются нарушения требований п.п. 6.13 Правил дорожного движения РФ.

Сараев О.Н. в судебном заседании вину признал, раскаялся, пояснил, что 02 декабря 2015 года в 08 часов 10 минут, он ехал на технически исправном ТС. По данной дороге ехал первый раз, так ему показал Яндекс навигатор. Было очень много машин, перед ним был большой грузовик. Он увидел, что некоторые машины объезжают, он последовал за ними. После чего, резко остановился на пешеходном переходе, потому что не очень хорошо видел светофор. После чего, девушка в голубой куртке и очках ударилась об его машину. Ему в след начали сигналить машины и автобус, которому он перегодил движение. Он сразу поехал. После чего он узнал, что действительно поехал на встречную полосу и доставил неудобства потерпевшей. Он ехал 20 км/ч. Механических повреждений на кузове его ТС не имеется. Касание с пешеходом произошло передним правым крылом. От касания девушка присела на ноги. Он остановился и посмотрел в её сторону через открытое боковое окно, убедившись, что она встала и самостоятельно пошла, он продолжил движение по своему маршруту. Он следовал по встречной полосе движения для того, чтобы вовремя попасть на работу. Затем ему на мобильный телефон позвонил предыдущий собственник машины, который сообщил, что машина находится в розыске, после чего он поехал в ГИБДД. В момент ДТП, он следовал один, без пассажиров и грузов, пешеход переходила проезжую часть справа налево по ходу его движения. Указанное ТС он приобрел 08.11.2015 года у гражданина Дронина Н.В. по устной договоренности. Страховой полис ОСАГО в момент его управления заведомо отсутствовал, а также машина не была поставлена на своевременный гос. учет. То, что пешеход переходила по нерегулируемому пешеходному переходу он не заметил, просил назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Защитник лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Сараева О.Н. – Дубикина Л.И. поддержала доводы Сараева О.Н.

Потерпевшая Кулага И.В. просила рассмотреть дело в её отсутствие, ранее в объяснении пояснила, что 02 декабря 2015 года в 08 часов 10 минут, она переходила проезжую часть ул. Гаражная по регулируемому временному пешеходному переходу, дождавшись зеленого сигнала светофора, переходила дорогу. В этот момент на нее был совершен наезд, машина марки Ягуар, гос.рег.знак она не запомнила. Которая следовала по ул. Гаражная от Окружного проезда в сторону проспекта Буденного, по встречной полосе дороги. Удар пришелся передней частью машины, в левую часть туловища. От чего она упала на асфальт. После этого машина остановилась, после того как она встала машина уехала. Водитель машины не оказал никакой помощи и даже не вышел из машины. Наезд был совершен по ул. Гаражная, в районе дома 53 по просп. Буденного. После того как был совершен наезд, он перешла дорогу и подошла к компьютерному центру. Через некоторое время, к ней подъехал сотрудник ГИБДД для оформления ДТП. Однако в экстренную службу она не звонила. После того, как оформили ДТП, она самостоятельно обратилась в гор. Поликлинику № 133. Получила направление на госпитализацию в 29 больницу.

Вина Сараева О.Н. подтверждается: определением от 02.12.2015 года, справкой ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП, объяснениями Кулага И.В., карточкой происшествия, объяснениями Девоивой И.Ю., рапортом от 02.12.2015 года, актом от 08.12.2015 года, карточкой происшествия, справкой из ГКБ № 29 в отношении Кулага И.В., карточкой учета транспортных средств, карточкой разыскиваемого АМТС, актом приему-передачи транспортного средства, копией паспорта Дронина Н.В., договором купли-продажи, договором комиссии № 25/08, объяснениями Гавриленко И.В., копией паспорта и водительских прав Сараева О.Н., объяснениями Сараева О.Н., протоколом об административном правонарушении, постановлением № 18810277156300655491, протоколом об административном правонарушении, постановлением № 18810277156300655394, определением от 26.01.2016 года, постановлением от 12 января 2016 года, заключением эксперта № 78/515 в отношении Кулага И.В.

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд находит вину Сараева О.Н. доказанной.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что в действиях Сараева О.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности Сараева О.Н., который положительно характеризуется по месту работы.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Сараева О.Н. суд признаёт признание вины, раскаяние, положительную характеристику по месту работы.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным назначить Сараеву О.Н. наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать Сараева О.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наложить на Сараева О.Н. административный штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч рублей).

Наименования платежа: УФК по городу Москве УВД по АО г. Москвы, ИНН 7719107193; БИК 044583001; получатель платежа: УФК по г. Москве (ИФНС № 19); отделение 1 Московского ГТУ Банка России, счет получателя 401018108000000110041; ОКАТО 45286555000; КПП 771901001; КБК 188 1169 00 200 26000 140.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Седышев А.Г.