Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

*** 2016 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Бахвалова Л.А.,

С участием Афанасьевой Наталии Игоревны,

Защитника Диордиева А.И.,

Второго участника ДТП Полесской Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №***** в отношении:

Афанасьевой Наталии Игоревны, ***** зарегистрированной по адресу: *****, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

**** 2016 года в ***часов ***минут водитель Афанасьева Н.И., управляя транспортным средством «Опель» государственный регистрационный знак *** по адресу: г. Москва, ****, стала участником ДТП с автомобилем «Мазда-3» государственный регистрационный знак **** после чего водитель Афанасьева Н.И. в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место ДТП, участником которого она являлась, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное КРФоАП.

В судебном заседании Афанасьева Н.И. вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что факта ДТП не было, также указала, что ***2016 года она приезжала в детскую поликлинику для сдачи анализов с внуком, после того, как она совершила несколько маневров на автомобиле, они уехали, при этом каких-либо ударов либо звуков скрежета не было.

Второй участник ДТП Полесская *** пояснила, что она видела, как машина марки «Опель» ударила ее припаркованную автомашину марки «Мазда», после чего водитель автомобиля «Опель» скрылся с места ДТП.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании в качестве свидетеля также был допрошен инспектор ГИБДД Кузнецов **** который пояснил, что им производился осмотр транспортных средств Опель Анатара и Мазда-3, по результатам осмотра был составлен рапорт, в котором отражены повреждения, обнаруженные им на автомобилях, которые по визуальному осмотру являются характерными для данного ДТП.

Также по ходатайству защитника к материалам дела было приобщено экспертное исследование ООО «бюро независимой оценки», из выводов которого следует, что выявленные группы повреждений на автомобиле Опель Антара государственный регистрационный знак **** получены разномоментно при различных обстоятельствах. Ни одно из повреждений не может рассматриваться и относиться к ДТП от **** года с участием автомобиля Мазда-3 государственный регистрационный знак *****

Суд, выслушав объяснения Афанасьевой Н.И., второго участника ДТП Полесской *** свидетеля Кузнецова *** изучив письменные материалы дела, считает виновность Афанасьевой Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Факт совершения Афанасьевой Н.И. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом **** **** 2016 года об административном правонарушении (л.д.2);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от **** 2016 года (л.д.4);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.5).

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Вопреки утверждению защитника, каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Афанасьевой Н.И. обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным факт совершения Афанасьевой Н.И. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Представленное защитником экспертное исследование не свидетельствует о невиновности Афанасьевой Н.И. в совершении административного правонарушения, так как не опровергает правильные выводы суда о виновности Афанасьевой Н.И. в совершении административного правонарушения, которая подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется, а именно, объяснениями второго участника ДТП Полесской ****из которых следует, что она видела, как водитель автомобиля Опель Анатара совершил наезд на ее автомобиль Мазда-3, после чего оставил место ДТП, объяснениями инспектора ГИБДД Кузнецова **** о том, что обнаруженные им в ходе осмотра автомобилей Опель Антара и Мазда-3 повреждения являются характерными для ДТП от ***** не доверять объяснениям Полесской *** Кузнецова **** у суда не имеется, так как указанные лица были допрошены с предупреждением об административной ответственности за дачу ложных показаний, их показания последовательны, непротиворечивы, согласуются с письменными материалами дела, ранее с Афанасьевой Н.И. данные свидетели знакомы не были, в связи с чем каких-либо оснований для оговора судом не установлено.

Довод Афанасьевой Н.И. о том, что она умысла на оставление места ДТП не имела, поскольку не заметила столкновения, не является основанием для освобождения ее от административной ответственности.

Таким образом, судом установлено, что требования ПДД РФ водитель Афанасьева Н.И. не выполнила, ее действия правильно квалифицированы по КоАП РФ, поскольку она, являясь водителем, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Отрицание Афанасьевой Н.И. своей вины суд расценивает как позицию защиты с целью уклонения от административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения. Оснований для применения наказания в виде административного ареста суд не усматривает. Суд считает необходимым назначить Афанасьевой Н.И. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Афанасьеву Наталию Игоревну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на * (один) год.

Разъяснить Афанасьевой Н.И., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить Афанасьевой Н.И., второму участнику ДТП, направить в ОБ ДПС ГИБДД *****по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья Л.А. Бахвалова