Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

******************* 2016г. г. Москва

Судья Измайловского районного суда г.Москвы Лаврова Е.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении ******************

УСТАНОВИЛ:

Согласно существу правонарушения, ************************** после чего в нарушении пп.2.5, 2.6 ПДД РФ оставил место происшествия.

************************* в суд явился, отрицал факт правонарушения, пояснил, что столкновения он не почувствовал, решив, что наехал на какое-то препятствие на дороге, поврежденную машину ХОНДА увидел только на следующий день, о ДТП узнал еще позднее, при таких обстоятельствах у него вызывает сомнения факт участия его в ДТП. Кроме того, он не скрывался, и сотрудники ГИБДД могли бы пригласить его на оформление ДТП. Его машина действительно имеет незначительное повреждение – царапину – которое могла возникнуть ************** ранее этого повреждения не было.

В дальнейшем ********************* пояснил, что *****************. целый вечер не выходил из дома, а свидетель ********************* говорит неправду. Его машина могла пострадать в другом ДТП, имевшем место ранее.

Свидетель ***************** владелец автомобиля ********************, в суде показал, что ******************., вечером, он увидел повреждения на своем автомобиле, припаркованном во дворе, и вызвал сотрудников ДПС. Пока он ожидал их приезда, к нему подошел очевидец ДТП **********************************

Свидетель ******************* инспектор ГИБДД, в суде показал, что выезжал на место ДТП с участием автомобиля **************************************

Свидетель ****************************

В суд в качестве свидетеля вызывался очевидец ДТП ********************** однако в суд не явился, извещен о рассмотрении дела, в соответствии со ст.29.7 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного свидетеля.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав ***************** приходит к выводу, что действия ********************** правильно квалифицированы по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

В соответствии с пп.2.5, 2.6 ПДД РФ, при водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить , если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Водитель ************************* не выполнил требования пп.2.5, 2.6 ПДД РФ, покинул место происшествия, не вызвав сотрудников ГИБДД, в органы ГИБДД о ДТП не сообщил.

Вина *********************** подтверждается материалами дела:

- протоколом *************************************

- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.4);

- схемой ДТП (л.д.5);

- объяснениями свидетеля **********************************

- рапортом инспектора ГИБДД ************************ производстве им осмотра транспортных средств ***********************************************

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств, судом установлено, что *************************************************

Доводы ************************* о том, что столкновения он не почувствовал, т.е. в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, повреждения, имеющиеся у его машины, возможно, получены ранее,не могут быть приняты во внимание, поскольку, как следует из материалов дела, в т.ч. объяснений свидетеля ******************* столкновение автомашин сопровождалось характерными звуками, которые ********************** слышал, сидя в своей автомашине и, следовательно, мог слышать *********************** при должной степени внимательности к дорожной обстановке.

Кроме того, как следует из объяснений свидетеля ********************* возвращался на место ДТП и осматривал повреждения автомашины *******************, таким образом, факт столкновения был для него очевиден.

Не доверять показаниям свидетеля **********************************

При таких обстоятельствах позицию ********************** суд считает его линией защиты, направленной на избежание административной ответственности и выбор наиболее благоприятной позиции. Данный вывод суда подтверждает изменение ******************** своих объяснений по фактическим обстоятельствам дела.

Показания свидетеля ******************* суд расценивает как попытку помочь ********************* избежать административной ответственности, учитывая их близкие родственные отношения.

Таким образом, как установлено судом, *********************** осознавая факт ДТП, место происшествия оставил, сотрудников ГИБДД на месте не ожидал.

При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, обстоятельства по делу, данные о личности, а именно, что *****************************), и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Корсуна ************************* виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано через Измайловский районный суд г.Москвы в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья Е.Л. Лаврова