Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 14 апреля 2016 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Купчина В.С., при секретаре Агаджанян Р.Л., с участием прокурора Лазуренко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-3129/16 по административному исковому заявлению врача-психиатра ГБУЗ «ПКБ № 3 им. Гиляровского В.А. ДЗМ» Коломиец о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке Захаровой,

установил:

Врач-психиатр ГБУЗ «ПКБ № 3 им. Гиляровского В.А. ДЗМ» Коломиец А.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке Захаровой, мотивируя свои требования тем, что по поступившим сведениям у Макарова Н.П., 14.10.1931 года рождения, имеют место признаки тяжелого психического расстройства, которые обуславливают существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если она будет оставлена без психиатрической помощи.

Это предположение основывается на информации о ее поведении, полученной из ОМВД по району Ивановское г. Москвы. Захаровой В.И. было предложено врачом-психиатром дать согласие на освидетельствование, но согласие не было получено по причине отказа Захаровой В.И.

Административный истец врач-психиатр ГБУЗ «ПКБ № 3 им. Гиляровского В.А. ДЗМ» Колимиец А.Н. в судебное заседание не явился, извещен.

Административный ответчик Захарова В.И. в судебное заседание явилась, иск не признала, указала, что не отказывалась от прохождения психиатрического освидетельствования, ей это в доступной форме не предлагалось. Считает себя нормальным человеком. С участковым уполномоченным полиции ОМВД по району Ивановское у нее сложились конфликтные отношения, в связи с чем он и инициировала данный иск. Представила врачебное свидетельство ГБУЗ «ПКБ № 3 им. Гиляровского В.А. ДЗМ» от 31.03.2016 года о том, что у нее при однократном амбулаторном обследовании признаком психического заболевания не выявлено, а также справку от 01.02.2016 года о том, что под наблюдением врача-психиатра не находится.

Прокурор Лазуренко И.А. считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению, поскольку при рассмотрении данного дела не подтверждены доказательствами факты наличия тяжелого психического расстройства Захаровой В.И., а также факты уклонения Захаровой В.И. от психиатрического освидетельствования в добровольном порядке.

Заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, с учетом заключения прокурора, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению в силу следующего:

В соответствии со ст. 274 КАС РФ, в порядке административного производства рассматриваются дела о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке. Согласно п. п. 6, 7 ст. 280 КАС РФ, при рассмотрении административного дела о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке суду необходимо выяснить:

1) имеются ли сведения о совершении гражданином действий, которые дают основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства;

2) влечет ли тяжелое психическое расстройство последствия в виде беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи;

3) наличие факта отказа или уклонения гражданина от психиатрического освидетельствования в добровольном порядке.

Суд принимает решение об удовлетворении административного иска о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке, если признает его обоснованным. При отсутствии оснований для направления гражданина на психиатрическое освидетельствование в недобровольном порядке суд отказывает в удовлетворении административного иска и в психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке.

Ст. 23 Закона РФ от 02.07.1992 № 3185-I "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" устанавливает, что психиатрическое освидетельствование проводится для определения: страдает ли обследуемый психическим расстройством, нуждается ли он в психиатрической помощи, а также для решения вопроса о виде такой помощи. Психиатрическое освидетельствование проводится при наличии информированного добровольного согласия обследуемого на его проведение. Психиатрическое освидетельствование лица может быть проведено без его согласия в случаях, когда по имеющимся данным обследуемый совершает действия, дающие основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства, которое обусловливает его непосредственную опасность для себя или окружающих, или его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи. Исходя из положений ст. 25 указанного Закона, с санкции суда принимается решение о принудительном психиатрическом освидетельствовании в случаях беспомощность лица, то есть неспособности самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

Судом установлено, что в адрес административного истца врача-психиатра ГБУЗ «ПКБ № 3 им. Гиляровского В.А. ДЗМ» Коломиец А.Н. поступило заявление участкового уполномоченного полиции ОМВД России по району Ивановское г. Москвы, в котором он указывает, что поведение Захаровой В.И. вызывает у него сомнения в ее психической полноценности, поскольку она агрессивно себя ведет, высказывает бредовые идеи в отношении соседей, угрожает окружающим.

Из мотивированного заключения о необходимости проведения психиатрического освидетельствования без согласия Захаровой В.И., представленного административным истцом, усматривается, что он пришел к выводу о наличии у Захаровой В.И. тяжелого психического расстройства. Оставление ее без психиатрической помощи может повлечь существенный вред его здоровью.

Из представленный в материалы дела документов, следует, что Захарова В.И. неоднократно обращалась неоднократно обращалась в ОМВД России по району Ивановское г. Москвы с заявлениями о производстве соседями наркотических средств, нарушении тишины и покоя.

Из содержания вышеприведенных заявлений и заключения врача-психиатра, не усматривается неспособность Захаровой В.И. самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности. Из представленных в судебное заседание Захаровой В.И. врачебного свидетельства ГБУЗ «ПКБ № 3 им. Гиляровского В.А. ДЗМ» от 31.03.2016 года следует, что у нее при однократном амбулаторном обследовании признаков психического заболевания не выявлено, из справки от 01.02.2016 года следует, что Захарова В.И. под наблюдением врача-психиатра не находится.

Представленными суду доказательствами не подтверждается существенный вред здоровью Захаровой В.И. вследствие ухудшения его психического состояния. Доказательств его агрессивного поведения в отношении окружающих суду не представлено. При этом, из объяснений Захаровой В.И. следует, что между ней и сотрудниками полиции ОМВД России по району Ивановское г. Москвы, сложились неприязненные отношения, доказательств, которые давали бы основания предполагать наличие у Захаровой В.И. тяжелого психического расстройства, объективно не подтверждены представленными суду доказательствами, и выводы представленного суду медицинского заключения в связи с этим не могут быть положены в основу решения о принудительном психиатрическом освидетельствовании Захаровой В.И., поскольку основаны на сведениях, представленных из ОМВД России по району Ивановское г. Москвы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований врача-психиатра Коломиец А.Н.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 280 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований врача-психиатра ГБУЗ «ПКБ № 3 им. Гиляровского В.А. ДЗМ» Коломиец о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке Захаровой, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Купчин В.С.