Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-464/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 08 апреля 2016 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Седышев А.Г.,

рассмотрев жалобу Полякова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 306 района Северное Измайлово г. Москвы Тангамяна Г.У. от 27 января 2016 года по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 306 района Северное Измайлово г. Москвы Тангамяна Г.У. от 27 января 2016 года Поляков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на него наложено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (год) 6 (шесть) месяцев.

Поляков Д.В., не согласившись с данным постановлением обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, дело производством прекратить, мотивируя это тем, что:

права и законные интересы заявителя нарушены указанным решением, которое незаконно, необоснованно и подлежит отмене по следующим основаниям:

- судом первой инстанции существенно нарушены нормы материального права, что повлияло на исход дела и без устранения нарушений невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов заявителя (ст. 330 Гражданско-Процессуального Кодекса Российской Федерации);

- выводы суда первой инстанции изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела (ст. 330 Гражданско-Процессуального Кодекса Российской Федерации).

В судебное заседание не был вызван сотрудник ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы, который должен дать пояснение по делу и выразить свое мнение в отношении дела, а также понятые.

Кроме того, в судебном заседании представитель Полякова Д.В. - Суздаль Я.А. заявил ходатайство об отложении судебного заседания по причине вызова сотрудника ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы и понятых для дачи объяснений, а также для того, чтобы к следующему судебному заседанию обеспечить явку свидетеля, который мог пояснить обстоятельства, имеющие значение для дела.

Следовательно, можно сделать вывод, что суде первой инстанции не установил факты, имеющие значение для дела.

Согласно, ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9,24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Поляков Д.В. и его защитник Суздаль Я.А. не явились, будучи извещёнными надлежащем образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не известны, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обращались.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности Полякова Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Его вина подтверждается доказательствами: протоколом 77 МР 1004978 об административном правонарушении (л.д. 1); рапортом сотрудника полиции (л.д. 2); протоколом о направлении Полякова Д.В. на медицинское освидетельствование (л.д. 4); протоколом 77 В А 0128173 об отстранении от управления транспортным средством /л.д.3/ и другими материалами дела.

Мировой судья определил, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, не содержит.

Исследовав и оценив указанные доказательства в соответствии с правилами ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья правильно нашёл их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела.

Суд считает, что мировым судьей судебного участка № 306 района Северное Измайлово г. Москвы Тангамяном Г.У. административное дело в отношении Полякова Д.В. рассмотрено объективно и всесторонне, постановление вынесено законно и обосновано в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных нарушениях, а поэтому постановление о признании Полякова Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о наложении на Полякова Д.В. административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (год) 6 (месяцев) подлежит оставлению без изменения, а его жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 306 района Северное Измайлово г. Москвы Тангамяна Г.У. от 27 января 2016 года о признании Полякова Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о наложении на Полякова Д.В. административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (год) 6 (месяцев), оставить без изменения, жалобу Полякова Д.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Седышев А.Г.