Решение

Дело № 2-3138/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 30 марта 2016 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Говердовой В.А.,

при секретаре Катаевой Н.Г.,

с участием представителя ООО «Р-Климат» - Космынина М.М., представившего доверенность №126 от 12 августа 2015г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Р-Климат» к Сизову А. С. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Межрегионального третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Правовое обслуживание бизнеса» от 27 января 2016г., постановленным в составе третейского судьи Толстовой Е.А., разрешен спор по делу №13/15-С1 по иску ООО «Р-Климат» к Сизову Александру Сергеевичу о взыскании суммы задолженности по договору на поставку оборудования №РКм/76/13 от 22 октября 2013 года, неустойки, судебных расходов, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Заявитель обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении должника Сизова Александра Сергеевича, ссылаясь на его неисполнение ответчиком.

В судебное заседание заявитель - представитель Космынин М.М. явился, просил удовлетворить заявление ООО «Р-Климат» к Сизову Александру Сергеевичу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Заинтересованное лицо должник Сизов Александр Сергеевич в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «возврат за истечением срока хранения».

Руководствуясь положениями ст. 425 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившегося лица.

Суд, исследовав материалы дела, а также решение по делу №13/15-С1 Межрегионального третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Правовое обслуживание бизнеса» от 27 января 2016г., полагает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Как следует из материалов дела решением Межрегионального третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Правовое обслуживание бизнеса» от 27 января 2016г., полный текст которого изготовлен 27 января 2016 г., по делу №13/15-С1 постановлено:

Иск удовлетворить.

Взыскать с гражданина Сизова А. С. (***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Р-Климат» (ОГРН 1107746542419, ИНН 7706739893) задолженность по договору на поставку оборудования №РКм/76/13 от 22 октября 2013 года в размере 4261 948 рублей 07 копеек, неустойку в размере 900 000 рублей, всего 5161948 рублей 07 копеек.

Взыскать с гражданина Сизова А. С. (***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Р-Климат» (ОГРН 1107746542419, ИНН 7706739893) судебные расходы по оплате третейского сбора в размере 48 809 рублей 74 копеек и гонорара третейского судьи в размере 25 809 рублей 74 копеек, всего 74 619 рублей 48 копеек.

Выдавая заявителю исполнительные листы на принудительное исполнение приведенного выше решения Межрегионального третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Правовое обслуживание бизнеса» от 27 января 2016г., суд исходит из того, что указанное решение подлежит исполнению в принудительном порядке в связи с отказом ответчика исполнить его добровольно в полном объеме, при этом предусмотренных законом оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не имеется.

Из представленных договора на поставку оборудования №РКм/76/13 от 22 октября 2013 года и договора поручительства к договору поставки оборудования №РКм/76/13 от 22 октября 2013 года от 22 декабря 2014 года, заключенных между ООО «Р-Климат» и Сизовым А. С., усматривается, что стороны предусмотрели возможность разрешения вытекающих из данных договоров споров в Межрегиональном третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Правовое обслуживание бизнеса» в соответствии с его регламентом (л.д.13).

Согласно п. 2 ст. 4 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» документы и иные материалы считаются полученными в день их доставки, хотя бы адресат по этому адресу не находится и не проживает.

Судом установлено, что дело №13/15-С1 рассмотрено Межрегиональным третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Правовое обслуживание бизнеса» в составе третейского судьи единолично, в судебном заседании, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещался надлежащим образом – заказными письмами с уведомлением о вручении , также дополнительно направлялись истцом экспресс почтой «Dimex», телеграммой, по месту жительства ответчика по адресу, указанному ответчиком в договоре поручительства б/н от 22 декабря 2014г. и в ходатайствах об отложении судебного разбирательства. Также, определение об отложении от 18 января 2016г. направлялось ответчику судом по адресу электронной почты в сети Интернет. Некоторые из названных определений не были получены ответчиком и были возвращены почтовыми органами с формулировками «истек срок хранения», «телеграмма не вручена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является» (л.д.6).

В силу действующего законодательства в компетенцию суда, рассматривающего вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не входит оценка содержания решения третейского суда на предмет его законности и обоснованности.

Поскольку обстоятельств, предусмотренных ст.426 ГПК РФ, являющихся основанием для отказа в выдаче исполнительного листа, не установлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ООО «Р-Климат» к Сизову А. С. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, и выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.421-427 ГПК РФ, Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО «Р-Климат» к Сизову А. С. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, удовлетворить.

Выдать в отношении должника Сизова А. С. исполнительный лист на принудительное исполнение решения по делу №13/15-С1 Межрегионального третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Правовое обслуживание бизнеса» от 27 января 2016г.

Взыскать с гражданина Сизова А. С. (***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Р-Климат» (ОГРН 1107746542419, ИНН 7706739893) задолженность по договору на поставку оборудования №РКм/76/13 от 22 октября 2013 года в размере 4261 948 рублей 07 копеек, неустойку в размере 900 000 рублей, всего 5161948 рублей 07 копеек.

Взыскать с гражданина Сизова Александра Сергеевича (105425, г. Москва, Сиреневый бульвар, 11-1-73) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Р-Климат» (ОГРН 1107746542419, ИНН 7706739893) судебные расходы по оплате третейского сбора в размере 48 809 рублей 74 копеек и гонорара третейского судьи в размере 25 809 рублей 74 копеек, всего 74 619 рублей 48 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья В.А. Говердова