Приговор

Уголовное дело № ***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва ** года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Андрюхина А.Н.,

при секретарях: Кокориной А.Д., Лайковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Хамутовского Ф.Ф.,

подсудимого Сухинина М.Ю., его защитника адвоката Моисеевой Е.Л., представившей удостоверение № 5709 и ордер № 2992,

подсудимого Додарова С.Р., его защитника адвоката Галкиной И.В., представившей удостоверение № 12 370 и ордер № 314,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сухинина М. Ю., *****

Додарова С. Р., *******

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сухинин М.Ю. и Додаров С.Р. виновны в совершении незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так Сухинин М.Ю. и Додаров С.Р., при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время и дату, но не позднее ** часов **минут *** года, в неустановленном следствием месте, имея умысел на получение прибыли от совершения незаконного сбыта наркотического средства - гашиш, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства - гашиш, оборот которого в Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорам Российской Федерации (список I).

Согласно преступной договоренности и отведенным преступным ролям, Сухинин М.Ю., с целью незаконного приобретения наркотического средства – гашиш, должен был приискать лицо, занимающееся незаконным сбытом данного наркотического средства, после чего в целях реализации общих преступных намерений Сухинин М.Ю. и его соучастник Додаров С.Р. должны были приискать каналы незаконного сбыта наркотического средства - гашиш, а также незаконно хранить данное наркотическое средство с целью его дальнейшего незаконного сбыта лицам, склонным к наркотизации, и получения от этих лиц в качестве материального вознаграждения денежных средств.

Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства - гашиш, Сухинин М.Ю. при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время и дату, но не позднее 14 часов 45 минут 31 июля 2015 года, в неустановленном следствием месте, незаконно, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел у неустановленного следствием лица вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством – гашиш, общей массой не менее 2,5 грамм в количестве двух кусочков.

Реализуя свою роль в преступной группе, созданной при указанных выше обстоятельствах, Додаров С.Р., не позднее ** часов** минут ** ***года договорился с Калмыковым С.И. о незаконном сбыте наркотического средства – гашиш, при этом оговорив сумму в размере 1000 рублей, за наркотическое средство, после чего сообщил Сухинину М.Ю. о времени, дате и месте встречи с Калмыковым С.И.

Продолжая совместное преступное деяние, Додаров С.Р. в целях реализации совместных преступных намерений, примерно в ** часов **минут *** года, согласно ранее достигнутой договоренности с Калмыковым С.И., действующим в рамках оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве покупателя, прибыл на оговоренное место встречи по адресу*****, где встретился с последним, куда спустя несколько минут прибыл Сухинин М.Ю.

Далее согласно отведенной ему преступной роли, Сухинин М.Ю. в целях дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства - гашиш, передал своему соучастнику Додарову С.Р. два кусочка наркотического средства – гашиш, после чего Додаров С.Р. не позднее ** часов ** минут **** года, находясь по адресу: *****реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности с Сухининым М.Ю., незаконно сбыл Калмыкову С.И. два куска вещества растительного происхождения общей массой 2,5 грамма, которое согласно заключению эксперта № Э-1/1989-15 от 21.08.2015 является наркотическим средством – гашиш, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» составляет значительный размер, при этом Калмыков С.И. передал денежные средства в сумме 1000 рублей, Сухинину М.Ю., а тот, в свою очередь, согласно отведенной ему преступной роли, передал данные денежные средства своему соучастнику Додарову С.Р., после чего Калмыков С.И. ушел.

Далее, Додаров С.Р. передал полученные при указанных выше обстоятельствах денежные средства в размере 1000 рублей лицу, неосведомленному о преступном умысле Сухинина М.Ю. и Додарова С.Р. – Иванову А.Г., который прибыл на встречу с Додаровым С.Р. с целью совместного приобретения на общие денежные средства через тайник – закладку наркотического средства – героин для личного употребления.

Затем, созвонившись со сбытчиком наркотического средства – героин, Додаров С.Р. совместно с Ивановым А.Г. направились к магазину в сторону Измайловского проезда гор. Москвы с целью перевода денежных средств за наркотическое средство – героин через терминал оплаты «Киви», а Сухинин М.Ю. остался их ждать во дворе дома ****, где и был задержан сотрудниками полиции примерно в ****года в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а Додаров С.Р. совместно с Ивановым А.Г. были задержаны примерно в *** минут *** года по адресу: *****.

Впоследствии, в присутствии представителей общественности Калмыков С.И. в период времени с ** часов ** минут до *** минут ****года по адресу: *** добровольно выдал сотрудникам полиции вышеуказанное наркотическое средство – гашиш, приобретенное у Сухинина М.Ю. и его соучастника Додарова С.Р., а в ходе личного досмотра Иванова А.Г., проведенного в присутствии представителей общественности в период времени с ** часов ** минут до** часов ** минут ** года по адресу: г. ****из левого кармана брюк одетых на Иванове А.Г., были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей, полученные им от Додарова С.Р., который совместно с Сухининым М.Ю. совершил незаконный сбыт наркотического средства – гашиш Калмыкову С.И.

Подсудимый Сухинин М.Ю. вину признал частично и пояснил, что у них не было умысла на сбыт наркотических средств, он страдает наркотической зависимостью и он сделал этот шаг, чтобы приобрести героин для употребления, обменять его на гашиш Калмыкову, однако он дал деньги, хотя по договоренности должен был передать героин. В итоге он взял деньги у Калмыкова, так как нуждался в наркотике, на эти деньги он хотел купить «дозу». В тот момент у него было ломка и он плохо себя чувствовал. У него (Сухинина) было 3 куска гашиша, он позвонил Додарову, сказал, что у него есть гашиш и предложил купить героин. Додаров сначала сказал, что ничем не может помочь, потом перезвонил и сказал приезжать. Они встретились с Додаровым, там были еще люди, он отдал гашиш и ждал в ответ героин, но в ответ ему передали деньги – 1 000 рублей. Калмыков отдал обратно один кусок гашиша, потому что у него больше не было денег, просил ли он сам отдать кусок гашиша не помнит. Деньги он кому-то передал, кому не помнит, они все стояли в кругу. Деньги он отдал, чтобы на них купили героин. До этого Калмыкова он ни разу не видел, о встрече договаривался Додаров.

Подсудимый Додаров С.Р. вину признал частично и пояснил, что *** он находился в районе ул**. Ему звонил неоднократно с утра Калмыков С. И., до этого они с ним вместе покупали героин. Потом ему позвонил Сухинин М. Ю., сказал, что нужно купить героин, потому что у него была ломка. Он (Додаров) сказал, что у него нет денег, на что можно было купить героина. Сухинин сказал, что у него есть гашиш, который можно поменять на героин. Затем ему снова позвонил Калмыков С. И., он (Додаров) спросил, есть ли у него знакомые, у которых можно обменять гашиш на героин, он ответил, что да, его сосед. Они договорились встретиться. Они назначили встречу вместе с Михаилом, потом пришли Калмыков с незнакомым ему молодым человеком, еще был Родион и Андрей. Андрей в этот момент ждал его, чтобы купаться пойти. Калмыков отходит с этим молодым человеком, Михаил в стороне ждал. Потом Михаил передал тому человеку гашиш, а этот человек передал ему деньги. Михаил спросил, зачем он дает деньги, а тот молодой человек говорит, чтобы они на эти деньги сами купили героин, у них сейчас при себе в наличии героина нет. Деньги Михаил взял, Андрею передал, затем они пошли в сторону ул. Никитинская, где их арестовали. О деньгах с Калмыковым договоренности не было. Сухинин передал Калмыкову 3 куска гашиша, потом один кусок он вернул. У них не было умысла на сбыт наркотических средств, он лишь хотел обменять на другой наркотик. По факту они поменяли гашиш на деньги, но это был обмен, а не сбыт, их обманули. В итоге они согласились на деньги. Считает, что Калмыков его оговаривает, они не договаривались с ним о деньгах.

Несмотря на указанную позицию, виновностью подсудимых полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля Калмыкова С.И. в суде о том, что в конце **** года Сухроб (Додаров) позвонил ему и сообщил, что у него есть гашиш в наличии, предложил купить его, он (Калмыков) сказал ему, что купит 2 куска гашиша стоимостью каждый по 500 рублей, после чего они договорились о месте встречи. Далее он поехал в отделение полиции, написал на него заявление, сотрудники УФСКН предложили ему поучаствовать в качестве закупщика в ОРМ «Проверочная закупка», он согласился, его обыскали, дали откопированные 1000 рублей, пригласили представителей общественности и они выдвинулись вместе с оперативниками на адрес: ****. Он расположился около магазина **** и ждал Сухроба, около магазина он встретил знакомых Кустова Родиона и Андрея, и они стали ждать Сухроба, вскоре появился Сухроб, прошел мимо них и кивнул им, чтобы следовали за ним во двор, они остановились во дворе вместе с Сухробом, к ним подошел Сухинин и еще один молодой человек, он (Калмыков) подошел к Сухробу, тот отдал ему сверток и там было 3 куска, он один вернул, достал деньги и Сухроб показал кому отдать деньги и он отдал. Потом он (Калмыков) подал условный знак, закурил. Деньги он передал Сухинину и один кусок гашиша тоже. До этого он (Калмыков) покупал у Додарова героин, хотел завязать с этим и обратился в правоохранительные органы;

Показаниями свидетеля Перевозова Д.И. суде о том, что в конце **** года, в помещение отдела пришел гражданин Калмыков и сказал, что ему известен человек по имени Сухроб который занимается сбытом наркотических средств, ему было предложено выступить в роли закупщика, он согласился, и пояснил что у них уже была договоренность на 2 куска гашиша, они выдвинулись на адрес на ул. ****, пригласили представителей общественности и выдали денежные средств в сумме 1 000 рублей, ранее откопированные, был произведен личный досмотр Калмыкова, выдали ему аудиоустройство где было записано, как Калмыков созвонился с Сухробом. На данный адрес выехали оперативники, представители общественности, Калмыков, они проследовали к магазину «***», и ждали Сухроба. Сухроб подал знак пройти во двор. Зашли во двор, начали общаться, туда подошел Сухинин с Ивановым, произошла передача руками, далее все разошлись, Додарова и Сухинина задержали. Калмыков выдал им после данной встречи, гашиш, а денежные средства, которые были выданы ранее Калмыкову они обнаружили у Иванова, которые ему передал Сухроб. Додаров непосредственно передавал гашиш, а Сухинин принес наркотик на встречу;

Показаниями свидетеля Селиверстова Р.В. в суде о том, что в конце *** года к ним обратился гражданин Калмыков, которому было известно про сбыт наркотических средств, было решено провести ОРМ «Проверочная закупка», и *** он назначил встречу с Сухробом. Сухроб пришел со 2-м человеком, произошла передача денег в размере 1 000 рублей и наркотиков, Додаров махнул головой в сторону Иванова и Калмыков передал деньги Иванову, все разошлись, далее всех задержали и доставили в отделение полиции. Он видел манипуляции рукам, также после передачи закупщик подал условный знак, закурил сигарету. При проведении ОРМ также присутствовали представители общественности

Показаниями свидетеля Волкова А.Г. в суде о том, что к ним поступило заявление в прошлом году летом, о том что один молодой человек занимается сбытом наркотических средств, было решено провести ОРМ «Проверочная закупка», закупщик и оперативники выехали на адрес ***, они расположились около магазина «***», разбились на 2 группы и стали ждать. Подошло 2 подсудимых и еще 3-е человек, Сухроб сбыл наркотическое вещество Калмыкову, они сидели вместе с представителями общественности в автомобиле и видели манипуляцию руками. Также они видели условный знак от Калмыкова, он закурил сигарету;

Показаниями свидетеля Лукашенко А.А. в суде о том, что к концу июля 2015 года к ним обратился гражданин Калмыков, которому было известно про сбыт наркотических средств, было решено провести ОРМ «Проверочная закупка», и **** он назначил встречу с Сухробом. Сухроб пришел со 2-м человеком, произошла передача денег в размере 1 000 рублей, Сухинин передал гашиш закупщику, а закупщик передал деньги Сухробу, тот махнул головой в сторону Иванова и Калмыков передал деньги Иванову, закупщик подал им условный знак, закурил сигарету и все разошлись, далее всех задержали и доставили в отделение полиции.

Также свидетель Лукашенко А.А. полностью подтвердил свои показания в ходе предварительного следствия, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями, согласно которым с начала июля 2015 года во второй отдел Службы по ВАО УФСКН России по г. Москве стала поступать оперативная информация в отношении мужчины таджикской национальности по имени Сухроб, который занимается незаконным сбытом наркотических средств гашиш и героин.

*** года в дневное время во 2 отдел Службы по ВАО УФСКН России по г. Москве обратился Калмыков Сергей Игоревич с заявлением, в котором он сообщил, что ему известен мужчина восточной народности по имени Сухроб, номер мобильного телефона Сухроба ***, который продает наркотические средства героин и гашиш в ВАО г. Москвы. **** года Сухроб позвонил ему (Калмыкову С.И.) и предложил приобрести у него наркотическое средство – гашиш по цене 500 рублей за один кусок гашиша. На основании полученного заявления, Калмыкову С.И. было предложено добровольно принять участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в роли покупателя наркотического средства гашиш. Ему (Калмыкову С.И.), были разъяснены цели и задачи проводимого мероприятия, а также ответственность за заведомо ложный донос. Калмыков С.И. дал согласие на добровольное участие в ОРМ «Проверочная закупка».

Затем, примерно в **** года, они выехали на служебных автомобилях по адресу: г. **** так как именно по этому адресу у Калмыкова С.И., ранее была достигнута договоренность с Сухробом. Прибыв на место, сотрудники полиции пригласили двух мужчин для участия в качестве представителей общественности в ОРМ «Проверочная закупка», в присутствии которых Калмыков С.И., там же на месте был досмотрен на предмет обнаружения у него запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, таковых у него обнаружено не было. По данному факту Перевозовым Д.И. было составлено приложение № 1 к акту «Проверочной закупки», в котором представители общественности и Калмыков С.И. поставили свои подписи, удостоверив правильность его составления.

В связи с тем, что при проведении указанного выше ОРМ необходимо было участие сотрудника полиции на служебной автомашине, было принято решение досмотреть сотрудника полиции – Кормилицына Д.А. и служебную автомашину Ладу Приору г.н.з. **** регион. В присутствии двух представителей общественности, сотрудник полиции – Кормилицын Д.А. и служебная автомашина, там же на месте, были осмотрены на предмет обнаружения запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, таковых обнаружено не было. По данному факту Перевозовым Д.И. было составлено приложение № 1 к акту «Проверочной закупки», в котором представители общественности и Кормилицын Д.А. поставили свои подписи, удостоверив правильность его составления.

Затем, сотрудником полиции – Селивёрстовым Р.В. в присутствии представителей общественности было осмотрено аудио записывающее устройство ****», которое находились в рабочем состоянии, какие – либо файлы в его памяти отсутствовали. По данному факту сотрудником полиции – Селивёрстовым Р.В. был составлен акт осмотра техники, в котором представители общественности поставили свои подписи, удостоверив правильность его составления. Затем, в присутствии представителей общественности и Калмыкова С.И., Перевозов Д.И. произвел осмотр денежных средств в размере 1000 рублей в виде одной купюры достоинством 500 рублей и пяти купюр достоинством 100 рублей каждая. Данные денежные средства были отксерокопированы, после чего выданы вместе с аудио записывающим устройством «Гном Нано-М» Калмыкову С.И. для использования в ходе проверочной закупки. По данному факту им (Перевозовым Д.И.) было составлено приложение № 2 к акту «Проверочной закупки», в котором представители общественности и Калмыков С.И., поставили свои подписи, удостоверив правильность его составления. Так же представители общественности и Калмыков С.И., поставили свои подписи на ксерокопии денежных средств.

Далее, в присутствии сотрудников полиции и представителей общественности Калмыков С.И., созвонился с Сухробом, который сообщил ему о том, что бы он подходил к магазину «Седьмой континент» на ул. Никитинская гор. Москвы. После чего Калмыков С.И. и оперативные сотрудники, примерно в **** года проследовали к месту оговоренной встречи с мужчиной по имени Сухроб. Прибыв, примерно в **** года на место встречи к магазину «Седьмой континент», расположенному по адресу: г. **** Калмыков С.И. стал ждать Сухроба, сотрудник полиции – Кормилицын Д.А. остался ждать Калмыкова С.И. в служебном автомобиле, а остальные сотрудники полиции с представителями общественности расположились рядом и стали наблюдать за происходящим. Спустя несколько минут рядом с магазином Калмыков С.И. увидел знакомых Сухроба, Кустова Родиона и Андрея, которые сообщили что Сухроб так же назначил им встречу. Спустя 10-15 минут появился Сухроб, он прошел мимо них и пошёл за угол магазина «Седьмой континент» во двор дома, указав им, что бы они следовали за ним. Родион и Андрей проследовали за Сухробом, Калмыков С.И., сел к сотруднику полиции – Кормилицыну Д.А. в машину и сообщил, что встреча будет проходить во дворе дома за магазином, о чём Кормилицын Д.А. сообщил остальным сотрудникам полиции, а сам с Калмыковым С.И. на машине проследовал за магазин во двор дома *****. Во дворе дома Калмыков С.И., увидел, что Сухроб, Андрей и Родион находятся на ступеньках двухэтажного здания. Сотрудник полиции – Кормилицын Д.А. и Калмыков С.И. подошли к ним, поздоровались, сразу же к Сухробу подошли двое молодых людей. После этого, примерно ****** года Сухроб протянул Калмыкову С.И. руку и передал ему что-то, после чего Калмыков С.И. достал денежные средства в сумме 1000 рублей, ранее выданные ему на проведение ОРМ «Проверочная закупка» и передал их молодому человеку с длинными волосами, так как Сухроб кивком головы и взглядом дал ему понять кому отдать денежные средства. Молодой человек, получив от Калмыкова С.И. денежные средства, стал их пересчитывать и увидев, что сумма составила 1000 рублей, попросил вернуть один кусок гашиша, так как в свёртке было три куска с гашишем. После того, как Сухроб сказал отдать кусок гашиша, Калмыков С.И., его передал молодому человеку. Далее Калмыков С.И. и сотрудник полиции – Кормилицын Д.А. попрощались со всеми, Калмыков С.И. подал условный сигнал (закурил сигарету), который означал, что сделка состоялась и направился совместно с Кормилицыным Д.А. в сторону машины на которой они вдвоем приехали. Там же, в присутствии представителей общественности, в служебном автомобиле марки ГАЗ 2705, г.н.з. ****припаркованной по адресу: гор. ***** Калмыков С.И. добровольно выдал приобретенный гашиш в количестве двух кусков, находящийся в бумажном свертке. При этом, Калмыков С.И. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство - гашиш, которое он приобрел у мужчины по имени Сухроб. По данному факту им было составлено приложение № 3 к акту «Проверочной закупки», в котором Калмыков С.И. и представители общественности поставили свои подписи, удостоверив правильность его составления, так же Калмыков С.И. выдал записывающее устройство. Добровольно выданные два куска с гашишем были помещены в бумажный конверт, опечатанный печатью № 25 «Для пакетов». На конверте расписались Калмыков С.И. и представители общественности. После этого Калмыков С.И. с одним из сотрудников полиции проследовали в помещение Службы по ВАО УФСКН России по гор. Москве для составления необходимых документов.

В это время, примерно в ****** года часть оперативных сотрудников (Селивёрстов Р.В. и он) подошла к молодым людям, которые находились во дворе, представились, предъявили свои служебные удостоверения и произвели их задержание (задержанными оказались Сухинин М. Ю, **** г.р., уроженец г. Москвы, зарегистрированный по адресу: г. Москва, улица ****, Махмутов Р. Ш., *** г.р., уроженец г. Москвы, зарегистрированный по адресу: г. ***, Кустов Р. Н., ** г.р., уроженец г. Москвы, зарегистрированный по адресу: ****, а оставшаяся часть сотрудников полиции - Перевозов Д.И. и Волков А.Г.) проследовала за Сухробом и вторым молодым человеком у которого должны были находиться денежные средства, пройдя несколько десятков метров, около дома 18 корпус 1 по Измайловскому проезду гор. Москвы, они настигли Сухроба и молодого человека, находящегося с ним и произвели их задержание. Задержанными оказались Додаров С. Р, **** года рождения, уроженец ***, зарегистрированный по адресу**** фактически проживающий по адресу: *** и Иванов А. Г., **** года рождения, уроженец г. Москвы, зарегистрированный по адресу: ****

Затем, в период времени с ** часов **минут до ** часов ** минут *** года по адресу: *** сотрудником полиции Селивёрстовым Р.В., в присутствии представителей общественности была осмотрена видеокамера «Панасоник», которая находилась в рабочем состоянии, какие – либо файлы в ее памяти отсутствовали. Данная видеокамера была выдана ему. По данному факту сотрудником полиции Селивёрстовым Р.В. был составлен акт, в котором представители общественности и он поставили свои подписи.

После чего, в период времени с** часов** минут до ** часов ** минут ** года, в служебном автомобиле марки ГАЗ 2705, г.н.з. ***, припаркованном по адресу: гор. ***** в присутствии представителей общественности был проведен личный досмотр задержанного Сухинина М.Ю., в ходе которого из правого переднего кармана шорт, надетых на нем и ему принадлежащих, был изъят мобильный телефон Нокиа с сим картой «Билайн», который был упакован в конверт надлежащим образом и скреплен подписями участвующих лиц. Сухинин М.Ю. пояснил, что данный телефон и сим карта принадлежат ему. По данному факту им был составлен соответствующий акт, в котором расписались участвующие лица.

Далее, там же, в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут ** года, в служебном автомобиле марки Форд Фокус, г.н.з*** в присутствии представителей общественности был досмотрен Иванов А.Г., в ходе досмотра которого из правого кармана брюк, надетых на нем и ему принадлежащих, был изъят мобильный телефон BQM с сим картой оператора Билайн, а из левого кармана тех же брюк, были изъяты денежные средства в сумме три тысячи рублей (две купюры достоинством 1000 рублей каждая, одна купюра достоинством 500 рублей и пять купюр достоинством 100 рублей каждая), которые в присутствии представителей общественности сверили с ксерокопией денежных средств, выданных ранее Калмыкову С.И. для проверочной закупки. Денежные средства (одна купюра достоинством 500 рублей и пять купюр достоинством 100 рублей каждая) совпали с ксерокопией денежных средств. Иванов А.Г. пояснил, что данную тысячу рублей ему передал Сухроб, а другие две купюры достоинством 1000 рублей каждая, принадлежат ему. Изъятые у Иванова А.Г. предметы были упакованы в конверт, опечатанный надлежащим образом и скрепленный подписями участвующих лиц. По данному факту сотрудником полиции – Селивёрстовым Р.В. был составлен соответствующий акт, в котором расписались участвующие лица. В ходе личного досмотра Иванова А.Г. осуществлялась видеосъемка.

Затем, в период времени с **** минут до ** часов** минут ***года по адресу: *** был досмотрен Додаров С.Р., у которого в ходе личного досмотра из левого кармана брюк, надетых на нем и ему принадлежащих, был изъят полимерный пакетик с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри, цепочка из металла желтого цвета, мобильный телефон Самсунг с сим картой Мегафон, мобильный телефон Нокиа с сим картой Билайн. Всё обнаруженное и изъятое было упаковано в два бумажных конверта, опечатанных надлежащим образом и скрепленные подписями участвующих лиц. По поводу изъятых предметов Додаров С.Р. пояснил, что мобильный телефон Самсунг с сим картой Мегафон принадлежит его знакомому Кустову Р., мобильный телефон Нокиа с сим картой Билайн, цепочка и пакетик с веществом (насваи), принадлежат ему. По данному факту сотрудником полиции – Волковым А.Г. был составлен соответствующий акт, в котором расписались участвующие лица. В ходе личного досмотра Додарова С.Р. осуществлялась видеосъемка.

После чего все участвующие лица, совместно с задержанными проследовали в Службу по ВАО УФСКН России по гор. Москве по адресу: ****, где в период времени с **часов ** минут до ** часов **минут *** года в присутствии представителей общественности был досмотрен Кустов Р.Н., у которого в ходе личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником полиции – Селивёрстовым Р.В. был составлен соответствующий акт, в котором расписались участвующие лица.

Далее, в служебном кабинете Службы по ВАО УФСКН России по гор. Москве по адресу: гор. ***, в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут *** года в присутствии представителей общественности был досмотрен Махмутов Р.Ш., у которого в ходе личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником полиции – Селивёрстовым Р.В. был составлен соответствующий акт, в котором расписались участвующие лица.

После чего он в присутствии представителей общественности выдал видеокамеру, видеофайлы с которой были перекопированы на диск DVD-R. Диск был помещен в конверт, опечатанный надлежащим образом и скреплен подписями участвующих лиц. По данному факту оперативным сотрудником – Селивёрстовым Р.В. был составлен акт осмотра техники, в котором понятые поставили свои подписи, удостоверив правильность его составления. Так же, аудиозаписи с аудио записывающего устройства «Гном Нано-М», выданного ранее Калмыковым С.И., в присутствии представителей общественности, были перенесены на диск DVD-R. Диск был помещен в конверт, опечатанный надлежащим образом и скреплен подписями участвующих лиц. По данному факту оперативным сотрудником – Селивёрстовым Р.В. был составлен акт осмотра техники, в котором понятые поставили свои подписи, удостоверив правильность его составления.

Далее, около** часов ** минут *** года сотрудники полиции совместно с представителями общественности выехали по адресу*** для проведения осмотра участка местности, где в период времени с ** часов ** минут до **часов ** минут ** года по указанному адресу оперативные сотрудники провели осмотр участка местности на предмет обнаружения наркотического средства - гашиш, которое со слов Сухинина М.Ю., он выбросил во дворе данного дома перед его задержанием. В ходе проведенного осмотра участка местности ничего обнаружено не было, о чем был составлен акт, где все участвующие лица поставили свои подписи. После чего все участвующие проследовали в Службу по ВАО УФСКН России по гор. Москве по адресу***** где с них было получено объяснение. (том № 1 л.д. 223-227);

Показаниями свидетеля Орел И.В. в суде о том, что его сотрудник полиции попросил побыть понятым, он согласился, помнит, что был сбыт наркотиков, ничего незаконного он не видел, наркотики не подбрасывали. Знакомых сотрудников полиции у него нет, пригласили побыть понятым его случайно. Поскольку прошло довольно много времени, в настоящее время подробности мероприятия он уже не помнит.

Также свидетель полностью подтвердил свои показания в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями, согласно которым **** года в дневное время он (Орел И.В.) был приглашен сотрудниками наркоконтроля в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра молодого человека на предмет обнаружения предметов и веществ, оборот которых запрещён на территории РФ. Он согласился, так как располагал свободным временем. С сотрудником полиции проследовал по адресу: г. Москва, ул. *** где ему и второму представителю общественности объяснили цель проводимого мероприятия. Сотрудник полиции представил ему и второму представителю общественности мужчину – Калмыкова Сергея Игоревича, который будет выступать в роли покупателя наркотического средства - гашиш. В ходе личного досмотра Калмыкова С.И. в период с *** минут по **** года запрещенных предметов и веществ обнаружено при нем не было. Далее ему и второму представителю общественности представили оперативного сотрудника – Кормилицына Д. А.который будет принимать участие в ОРМ «Проверочная закупка». В ходе личного досмотра Кормилицына Д.А. в период с **часов ** минут по ** часов ** минут ** года запрещенных предметов и веществ обнаружено при нем не было. После сотрудником полиции в его (Орла И.В.) присутствии и второго представителя общественности был осмотрен салон и багажное отделение автомобиля Лада приора, г.р.з ***. В ходе осмотра транспортного средства в период с *** часов ** минут по ** часов ** минут ** года запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. По данному факту оперативным сотрудником было составлено приложение №1 к акту проверочная закупка, в котором все участники поставили свои подписи, удостоверив правильность его составления. После чего оперативным сотрудником, в его присутствии и второго представителя общественности были осмотрены денежные средства в размере 1000 рублей, в виде шести купюр, одна купюра достоинством 500 рублей и пяти купюр достоинством 100 рублей каждая, а так же цифровое аудио записывающее устройство Гном Нано-М, s/n ***. Аудио записывающее устройство было в рабочем состоянии, по факту его осмотра оперативным сотрудником был составлен акт осмотра техники, в котором он и второй представитель общественности поставили свои подписи, удостоверив правильность его составления. Денежные средства были отксерокопированы, после чего денежные средства, а так же цифровое аудио записывающее устройство были выданы Калмыкову С.И. для проведения проверочной закупки. По данному факту сотрудником полиции было составлено приложение № 2 к акту проверочная закупка, в котором все участники поставили свои подписи, удостоверив правильность его составления. Также он (Орел И.В.), второй представитель общественности и Калмыков С.И. поставили свои подписи на ксерокопии выданных ему денежных средств. После этого Калмыков С.А. в присутствии оперативных сотрудников, его и второго представителя общественности со своего мобильного телефона позвонил на номер **** мужчины по имени Сухроб, договорился о покупке у него наркотического средства - гашиш и о месте встречи. Затем он, второй представитель общественности и оперативные сотрудники проследовали к месту встречи Калмыкова С.И. с Сухробом к магазину «***» по адресу: г*** и стали наблюдать. Примерно в **** минут ** года ко входу в магазин подошли двое молодых людей, где их ждал Калмыков С.И., а Кормилицын Д.А. оставался в машине на парковке у магазина. После, примерно **** года мимо них прошел молодой человек азиатской национальности и указал им, чтобы они следовали за ним. Двое молодых людей последовали за азиатом во двор дома ****, а Калмыков С.И. сел в машину к Кормилицыну Д.А. и поехали вслед за ними. Во дворе дома Калмыков С.И. и Кормилицын Д.А. подошли к молодым людям, которые сидели на ступеньках лестницы двухэтажного здания, о чем - то начали разговаривать, делали жесты руками. После чего, примерно в ** часов **минут *** года один молодой человек чем - то обменялся с Калмыковым С.И. и после этого, Калмыков С.И. и Кормилицын Д.А. попрощались со всеми и направились к машине. Там же, в служебном автомобиле марки ГАЗ 2705, г.н.з. *** по адресу: гор. **** Калмыков С.И. добровольно выдал в его присутствии и второго представителя общественности два куска вещества растительного происхождения, пояснив, что это наркотическое средство - гашиш, которое он приобрел у мужчины по имени Сухроб. По данному факту было составлено приложение № 3, в котором Калмыков С.И., он (Орел И.В.) и второй представитель общественности поставили свои подписи, удостоверив правильность его составления, так же Калмыков С.И., выдал цифровое аудио записывающее устройство Гном Нано-М, s/n 00022. Добровольно выданные два куска гашиша были помещены в бумажный конверт и опечатаны печатью № 25 «Для пакетов». На конверте расписались Калмыков С.И., он (Орел И.В.) и второй представитель общественности. Цифровое аудио записывающее устройство Гном Нано-М, s/n 00022 не упаковывалось. Далее двое молодых людей, одних из них азиат, направились со двора в сторону Измайловского проезда, а трое других людей остались во дворе. Оперативные сотрудники направились за азиатом и вторым молодым человеком у которого должны были находиться денежные средства, настигли их у *****, где произвели их задержание. Другие оперативные сотрудники подошли к молодым людям, которые находились во дворе и тоже их задержали. После чего он и второй представитель общественности проследовали к одному из служебных автомобилей, где находились задержанные молодые люди, которые представились, как Иванов А. Г, *** года рождения, уроженец г. Москвы, зарегистрированный по адресу: г. ***** Сухинин М. Ю, **** г.р., уроженец г. Москвы, зарегистрированный по адресу: *** Додаров С. Р, *** года рождения, уроженец *** зарегистрированный: ****, фактически проживающий по адресу**** Махмутов Р. Ш, **** г.р., уроженец г. Москвы, зарегистрированный по адресу: ***** Кустов Р. Н, ** г.р., уроженец г. Москвы, зарегистрированный по адресу: ******. Сотрудник полиции пояснил, что будет проведен досмотр нескольких молодых людей, для чего в его присутствии и присутствии второго представителя общественности была осмотрена видеокамера «Panasonic» со встроенной памятью, которая находилась в рабочем состоянии, какие – либо файлы в ее памяти отсутствовали. Затем данная видеокамера со встроенной памятью в его присутствии и присутствии второго представителя общественности была выдана оперативному сотруднику Лукашенко А.А. По данному факту оперативным сотрудником был составлен соответствующий акт, в котором он и второй представитель общественности после прочтения, поставили свои подписи, удостоверив правильность его составления. Затем, в его присутствии и присутствии второго представителя общественности по адресу: *****, в служебном автомобиле был досмотрен Сухинин М. Ю. В ходе его досмотра из правого переднего кармана шорт, надетых на нем и ему принадлежащих, изъят мобильный телефон Нокиа с сим картой «Билайн», который был упакован в конверт надлежащим образом и скреплен подписями участвующих лиц.

Далее, там же, по тому же адресу, только в другом служебном автомобиле, в его присутствии и второго представителя общественности был досмотрен Иванов Андрей Геннадьевич. В ходе его досмотра из правого кармана брюк, надетых на нем и ему принадлежащих, изъяли мобильный телефон BQM 1818 с сим картой оператора «Билайн», из левого кармана этих же брюк, были изъяты денежные средства в сумме три тысячи рублей, которые в присутствии его и второго представителя общественности сверили с ксерокопией денежных средств, выданных ранее Калмыкову С.И. Часть купюр (пять купюр достоинством сто рублей каждая и одна купюра достоинством пятьсот рублей) совпали с ксерокопией. Иванов пояснил, что данную тысячу рублей ему передал Сухроб, две купюры достоинством по одной тысяче рублей принадлежат ему. Изъятые предметы были упакованы в конверт надлежащим образом, скрепленный подписями участвующих лиц.

После этого, там же, по тому же адресу на улице был досмотрен Додаров С. Р. В ходе его досмотра из левого кармана брюк, надетых на нем и ему принадлежащих, изъят полимерный пакетик с веществом растительного происхождения зеленого цвета, металлическая цепочка желтого цвета мобильный телефон Самсунг с сим картой «Мегафон», мобильный телефон Нокиа с сим картой «Билайн». Всё обнаруженное и изъятое было упаковано по раздельности в два бумажных конверта, которые были опечатаны печатью № 25 «Для пакетов УФСКН РФ по г. Москве», где все участвующие лица поставили свои подписи. По личным досмотрам Сухинина М.Ю., Додарова С.Р. и Иванова А.Г. были составлены три приложения к акту проверочной закупки, в которых он (Орел И.В., второй представитель общественности, задержанные и участвующие лица поставили свои подписи, удостоверив правильность их составления.

После чего все участники мероприятия и задержанные люди проследовали в служебное помещение Службы по ВАО УФСКН России по г. Москве, по адресу****, где были досмотрены Махмутов Руслан Шамильевич и Кустов Родион Николаевич. В ходе их личных досмотров каких-либо предметов и веществ, запрещенных в свободном обращении на территории РФ, обнаружено и изъято не было. По данному факту были составлены приложения к акту проверочной закупки, в которых он (Орел И.В.), второй представитель общественности и задержанные поставили свои подписи, удостоверив правильность их составления. Затем, сотрудник полиции, осуществляющий видеосъемку, в присутствии его и второго представителя общественности, выдал видеокамеру, файлы с которой были перенесены на диск DVD-R. По данному факту оперативным сотрудником был составлен акт, в котором он, второй представитель общественности и сотрудники поставили свои подписи. После этого оперативным сотрудником в его присутствии и второго представителя общественности через служебный компьютер с аудиозаписывающего устройства ГНОМ, выданного ранее Калмыковым, аудиофайлы ОРМ «Проверочная закупка» были перекопированы на диск DVD-R. По данному факту оперативным сотрудником был составлен акт осмотра техники, в котором он и второй представитель общественности поставили свои подписи, удостоверив правильность его составления. Далее, около ***** года он и второй представитель общественности, вместе с оперативными сотрудниками выехали по адресу: **** для проведения осмотра участка местности, где в период времени с ** часов **минут до **часов ** минут *** года по указанному адресу оперативные сотрудники провели осмотр участка местности на предмет обнаружения наркотического средства - гашиш, которое со слов Сухинина М.Ю., он выбросил во дворе данного дома перед его задержанием. В ходе проведенного осмотра участка местности ничего обнаружено не было, о чем был составлен акт, где все участвующие лица поставили свои подписи. После чего все проследовали в Службу по ВАО УФСКН России по гор. Москве по адресу: **** где с него было получено объяснение по факту его участия в качестве представителя общественности при указанных выше мероприятиях. (том № 1 л.д. 159-163);

- показаниями свидетеля Махмутова Р.Ш. в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями, согласно которым **** года примерно в ** часов ему позвонил Михаил С и говорит, давай придумаем, где взять героин, чтобы употребить. Но нет денег. И у него (Махмутова Р.Ш.) не было. Они встретились на ул. Первомайской, Миша позвонил Сухробу, он (Махмутов Р.Ш.) его не знает, тот сказал приезжать к Седьмому Континенту на ул. **** Миша пояснил, что через Сухроба можно как-то прибрести героин, и заверил его (Махмутова Р.Ш.), что решится вопрос о приобретении. Когда они приехали к Седьмому Континенту, то Сухроб сказал Мише по телефону зайти во двор. На детской площадке они встретились с Сухробом, с ним было еще несколько человек, которых он (Махмутов Р.Ш.) не знает. На площадке он (Махмутов Р.Ш.) сел на лавочку, а все остальные отошли примерно на 3 минуты. Было примерно с 14-30 до 15 часов, этот период. После этого к нему вернулся Миша и Родион (имя он (Махмутов Р.Ш.) узнал после задержания), и они были задержаны. У него (Махмутова Р.Ш.) ничего изъято не было. Сухроба он не знает, про Мишу может сказать, что он употребляет героин. Для личного потребления он (Махмутов Р.Ш.) приобретал героин без Миши. (том № 1, л.д. 143-144);

Допрошенный в судебном заседании свидетель Махмутов Р.Ш. показал, что на детскую площадку он пришел за компанию с Михаилом (Сухининым), они сидели, разговаривали, пили пиво, потом Сухинин отошел решать свои вопросы, стояла куча людей, они разговаривали, там были в том числе и подсудимые, о чем разговаривали он не слышал, потом Михаил подошел к нему (Махмутову), подбежали люди, всех схватили, в том числе и его, какое- либо давление на него сотрудниками полиции не оказывалось. С Сухининым о наркотических средствах они не разговаривали, о том, что тот был связан с наркотиками, ему не известно.

После оглашения показаний свидетель Махмутов их не подтвердил и пояснил, что он был сильно пьяный, солнце напекло голову, поэтому он и дал такие показания, они не соответствуют действительности, однако он их подписал, сотрудниками полиции на него при этом давления не оказывалось;

- показаниями свидетеля Кустова Р.Н., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым **** года примерно с *** часов утра он (Кустов Р.Н.) и Иванов А, находясь у него дома, стали выпивать пиво, водку, еще употребили таблетки «Лирика». Героин он (Кустов Р.Н.) употребляет примерно 10 лет. Примерно в ** часов **минут они решили приобрести героин, чтобы употребить. Позвонили Сергею по прозвищу «Борода», стали узнавать, может ли он помочь приобрести героин. Борода ничего определенного не сказал, тогда они позвонили Сухробу, с которым вместе они иногда приобретали героин через закладки, который сказал, что можно подъехать к Седьмому Континенту на Никитинскую, можно попробовать решить. Приехав примерно в ** часов на место, он (Кустов Р.Н.) увидел Сергея и не понял, почему он здесь. Сергей сказал, что ждет Сухроба. Втроем они ждали Сухроба - он (Кустов Р.Н.), Андрей и Сергей. Сергей сказал, что приехал с парнем, который ждет в машине. Примерно в ** часов ** минут, он (Кустов Р.Н.) позвонил Сухробу, который сказал, чтоб мы заходили за дом. Они с Андреем пошли, Сергей отстал, и когда он (Кустов Р.Н.) вернулся за ним, он был уже с парнем, который потом оказался оперативным сотрудником. Зашли за дом. Там стояли возле детской площадки: Андрей, Сухроб, Миша, Руслан. Потом началось непонятное с гашишем, в котором участвовали Миша, Сергей и Сухроб. Он (Кустов Р.Н.) даже не понял, кто принес гашиш, и также не понял, кто кому что передавал. Потом он (Кустов Р.Н.) отдал деньги 2000 рублей своих Андрею, и у него оказалась тысяча рублей, которую ему передал Сухроб, как он (Кустов Р.Н.) понял. Сухроб и Андрей сказали, что пошли «брать» героин. Он (Кустов Р.Н.) им дал свой телефон для связи с барыгой. Сергей и сотрудник ушли. Он (Кустов Р.Н.), Миша и Руслан пошли на детскую площадку. Тут появились какие-то люди, задержали их. У него (Кустова Р.Н.) ничего изъято не было. Сухроб сбытом не занимается. Он (Кустов Р.Н.) знает, что Сухроб приобретает героин для себя, чтобы употребить. Он (Кустов Р.Н.) несколько раз приобретал таким образом вместе с ним героин вскладчину, примерно на 2500-3000 рублей, около 5 грамм, потом закладка делилась на доли и они вместе употребляли. (том № 1, л.д. 135-136);

- показаниями свидетеля Иванова А.Г., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым на протяжении полугода он (Иванов А.Г.) приходил домой к Кустову Родиону, который проживает по адресу: г. ***** для употребления наркотиков. С Родионом они покупали наркотическое средство - героин через закладку, после чего шли к нему домой и там изготавливали и употребляли наркотики. Около двух месяцев Кустов Родион познакомил его (Иванова А.Г.) с таджиком по имени Сухроб, который стал жить у Родиона. Сухроб также с ними употреблял героин дома у Родиона. Почти всё время Сухроб помогал им приобретать героин через тайники – закладки у лиц ему (Иванову А.Г.) не известных, которым перечислял денежные средства на счет «Киви» кошелька. Иногда они с Родионом давали деньги Сухробу и он ездил за закладкой с героином, иногда ездили все вместе забирать закладку. После чего приходили к Родиону домой по адресу: ***** где все вместе изготавливали наркотик для употребления и употребляли внутривенно. Так же, помимо его (Иванова А.Г.), к Родиону заходили еще другие наркозависимые лица и употребляли наркотики у Родиона дома. Последний раз он (Иванов А.Г.) употреблял героин у Родиона дома пять дней назад. **** года он (Иванов А.Г.) пришел к Кустову Родиону в гости по адресу: *****, они хотели приобрести героин с Родионом на денежные средства в размере две тысячи рублей, которые были у него (Иванова А.Г.). Примерно в обеденное время они позвонили Сухробу и поинтересовались, можно ли купить героин, Сухроб ответил, что можно и сказал им подходить к магазину «Седьмой континент», который находится на улице Никитинской в г. Москве. Они подошли к указанному магазину на улице Никитинской и стали ждать Сухроба. Около магазина они встретили молодого человека высокого роста с черными волосами он им сказал, что тоже ждет Сухроба. Через некоторое время подошел Сухроб и молодой человек высокого роста позвал ещё одного мужчину и сказал, что они вместе пойдут с ними. Они все вместе впятером пошли во двор дома 11, корпус 1 по улице Никитинская. Пришли во двор, туда подошли ещё двое незнакомых ему (Иванову А.Г.) человек. Один из молодых людей по имени Миша передал Сухробу денежные средства, в какой именно сумме он (Иванов А.Г.) не видел, которые предназначались на покупку героина, после чего Сухроб передал ему именно эти денежные средства, которые он (Иванов А.Г.), не пересчитывая, убрал к себе в левый карман своих брюк. В левом кармане его брюк, помимо этих денег, которые ему передал Сухроб были ещё его (Иванова А.Г.) деньги в сумме две тысячи рублей. После чего он (Иванов А.Г.) и Сухроб пошли покупать героин через тайник-закладку. По пути он (Иванов А.Г.) стал пересчитывать имеющиеся у него денежные средства, чтобы передать их Сухробу на покупку героина, Сухроб ему ответил, чтобы он (Иванов А.Г.) оставил их у себя. Всего у него было три тысячи рублей, за которые они с Сухробом купили бы примерно 2-3 грамма героина. Пройдя несколько десятков метров к ним подошли молодые люди, которые представились сотрудниками наркоконтроля и предъявили им служебные удостоверения и произвели их задержание. После чего его (Иванова А.Г.) и Сухроба проводили в служебную машину, припаркованную рядом и задали ему (Иванову А.Г.) вопрос: «Имеются ли у него денежные средства, добытые преступным путем или вещества и предметы, запрещенные к обороту на территории РФ?», на что он (Иванов А.Г.) ответил, что в левом кармане у него находятся денежные средства в сумме одна тысяча рублей, которые ему передал Сухроб для приобретения наркотика. Далее, в присутствии двух представителей общественности, сотрудники полиции произвели его (Иванов а А.Г.) личный досмотр, в ходе которого из правого кармана его брюк изъяли мобильный телефон BQM *** с сим картой оператора «Билайн», абонентский номер: *** из левого кармана его (Иванова А.Г.) брюк были изъяты денежные средства в сумме три тысячи рублей, которые в присутствии двух представителей общественности сверили с ксерокопией денежных средств, где совпали пять купюр достоинством сто рублей и одна купюра достоинством пятьсот рублей которые ему передал Сухроб, две купюры достоинством по одной тысяче рублей принадлежащих ему (Иванову А.Г.) не совпали. Всё обнаруженное и изъятое у него было упаковано в один бумажный конверт, опечатанный печатью № 25 «Для пакетов», где он (Иванов А.Г.) и двое представителей общественности поставили свои подписи. По данному факту был составлен акт, где он (Иванов А.Г.) и представители общественности поставили свои подписи после его прочтения. Далее, совместно с сотрудниками наркоконтроля он (Иванов А.Г.) проследовал в служебное помещение, где с него было получено объяснение, в ходе которого осуществлялась видеозапись. Претензий к кому-либо из сотрудников наркоконтроля он (Иванов А.Г.) не имеет. Мер физического и психологического давления на него не оказывалось.

В ходе дополнительных допросов следователя он (Иванов А.Г.) пояснил, что не видел передачу М. Сухробу чего – либо помимо денежных средств. На встречу с Сухробом он (Иванов А.Г.) приехал для того, чтобы скинуться вместе с Сухробом денежными средствами и приобрести наркотическое средство – героин. У кого Сухроб приобретает наркотическое средство – героин он (Иванов А.Г.) не знает. С Сухробом совместно он (Иванов А.Г.) приобретали наркотическое средство – героин примерно раз 10, через тайники – закладки. Наркотик Сухроб ездил забирать сам. Сегодня, то есть **** года он (Иванов А.Г.) проследовал совместно с Сухробом покупать наркотическое средство, так как один раз он передал Сухробу денежные средства в размере 2000 рублей, чтобы он приобрел ему наркотик, а Сухроб, забрав у него (Иванова А.Г.) денежные средства, сказал, что не нашел закладку. (том № 1, л.д. 114-116);

- показаниями свидетеля Плешакова А.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым*****года в дневное время он (Плешаков А.А.) был приглашен сотрудниками наркоконтроля в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра молодого человека на предмет обнаружения предметов и веществ, оборот которых запрещён на территории РФ. Он согласился, так как располагал свободным временем. С сотрудником полиции он (Плешаков А.А.) проследовал по адресу: г. ***** где ему и второму представителю общественности объяснили цель проводимого мероприятия. Сотрудник полиции представил ему (Плешакову А.А.) и второму представителю общественности мужчину – Калмыкова Сергея Игоревича, который будет выступать в роли покупателя наркотического средства - гашиш. В ходе личного досмотра Калмыкова С.И. в период с **** минут по ** часов** минут *** года запрещенных предметов и веществ обнаружено при нем не было. Далее ему (Плешакову А.А.) и второму представителю общественности представили оперативного сотрудника – Кормилицына Дмитрия Александровича, который будет принимать участие в ОРМ «Проверочная закупка». В ходе личного досмотра Кормилицына Д.А. в период с **часов **минут по **часов ** минут ** **** года запрещенных предметов и веществ обнаружено при нем не было. После сотрудником полиции в его (Плешакова А.А.) присутствии и второго представителя общественности был осмотрен салон и багажное отделение автомобиля Лада приора, г.р.з ****. В ходе осмотра транспортного средства в период с **часов **минут по ** часов **минут *** года запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. По данному факту оперативным сотрудником было составлено приложение №1 к акту проверочная закупка, в котором все участники поставили свои подписи, удостоверив правильность его составления. После чего оперативным сотрудником, в его (Плешакова А.А.) присутствии и второго представителя общественности были осмотрены денежные средства в размере 1000 рублей, в виде шести купюр, одна купюра достоинством 500 рублей и пяти купюр достоинством 100 рублей каждая, а так же цифровое аудио записывающее устройство Гном Нано-М, s/n 00022. Аудио записывающее устройство было в рабочем состоянии, по факту его осмотра оперативным сотрудником был составлен акт осмотра техники, в котором он (Плешаков А.А.) и второй представитель общественности поставили свои подписи, удостоверив правильность его составления. Денежные средства были отксерокопированы, после чего денежные средства, а так же цифровое аудио записывающее устройство были выданы Калмыкову С.И. для проведения проверочной закупки. По данному факту сотрудником полиции было составлено приложение № 2 к акту проверочная закупка, в котором все участники поставили свои подписи, удостоверив правильность его составления. Также он (Плешаков А.А.), второй представитель общественности и Калмыков С.И. поставили свои подписи на ксерокопии выданных ему денежных средств. После этого Калмыков С.А. в присутствии оперативных сотрудников, его (Плешакова А.А.) и второго представителя общественности со своего мобильного телефона позвонил на номер 8-965-248-21-13 мужчины по имени Сухроб, договорился о покупке у него наркотического средства - гашиш и о месте встречи.

Затем он (Плешаков А.А.), второй представитель общественности и оперативные сотрудники проследовали к месту встречи Калмыкова С.И. с Сухробом к магазину «Седьмой континент» по адресу: ***** и стали наблюдать. Примерно в **** года ко входу в магазин подошли двое молодых людей, где их ждал Калмыков С.И., а Кормилицын Д.А. оставался в машине на парковке у магазина. После, примерно в 14 часов 35 минут 31 июля 2015 года мимо них прошел молодой человек азиатской национальности и указал им, чтобы они следовали за ним. Двое молодых людей последовали за азиатом во двор дома****а Калмыков С.И. сел в машину к Кормилицыну Д.А. и поехали вслед за ними. Во дворе дома Калмыков С.И. и Кормилицын Д.А. подошли к молодым людям, которые сидели на ступеньках лестницы двухэтажного здания, о чем - то начали разговаривать, делали жесты руками. После чего, примерно в **часов ** минут **** года один молодой человек чем - то обменялся с Калмыковым С.И. и после этого, Калмыков С.И. и Кормилицын Д.А. попрощались со всеми и направились к машине. Там же, в служебном автомобиле марки ГАЗ 2705, г.н.з. *** по адресу: ****, Калмыков С.И. добровольно выдал в его (Плешакова А.А.) присутствии и второго представителя общественности два куска вещества растительного происхождения, пояснив, что это наркотическое средство - гашиш, которое он приобрел у мужчины по имени Сухроб. По данному факту было составлено приложение № 3, в котором Калмыков С.И., он (Плешаков А.А.) и второй представитель общественности поставили свои подписи, удостоверив правильность его составления, так же Калмыков С.И., выдал цифровое аудио записывающее устройство Гном Нано-М, s/n 00022. Добровольно выданные два куска гашиша были помещены в бумажный конверт и опечатаны печатью № 25 «Для пакетов». На конверте расписались Калмыков С.И., он (Плешаков А.А.) и второй представитель общественности. Цифровое аудио записывающее устройство Гном Нано-М, s/n 00022 не упаковывалось.

Далее двое молодых людей, одних из них азиат, направились со двора в сторону Измайловского проезда, а трое других людей остались во дворе. Оперативные сотрудники направились за азиатом и вторым молодым человеком у которого должны были находиться денежные средства, настигли их у дома 1*****где произвели их задержание. Другие оперативные сотрудники подошли к молодым людям, которые находились во дворе и тоже их задержали.

После чего он (Плешаков А.А.) и второй представитель общественности проследовали к одному из служебных автомобилей, где находились задержанные молодые люди, которые представились, как ***** года рождения, уроженец г. Москвы, зарегистрированный по адресу: г. ****, Сухинин М. Ю, **** г.р., уроженец г. Москвы, зарегистрированный по адресу***, Додаров С. Р., *** года рождения, уроженец г. Душанбе, Р. Таджикистан, зарегистрированный: **** фактически проживающий по адресу: г****, Махмутов Р. Ш., *** г.р., уроженец г. Москвы, зарегистрированный по адресу: **** Кустов Р.Н, ***.р., уроженец г. Москвы, зарегистрированный по адресу: *****

Сотрудник полиции пояснил, что будет проведен досмотр нескольких молодых людей, для чего в его (Плешакова А.А.) присутствии и присутствии второго представителя общественности была осмотрена видеокамера «Panasonic» со встроенной памятью, которая находилась в рабочем состоянии, какие – либо файлы в ее памяти отсутствовали. Затем данная видеокамера со встроенной памятью в его (Плешакова А.А.) присутствии и присутствии второго представителя общественности была выдана оперативному сотруднику Лукашенко А.А. По данному факту оперативным сотрудником был составлен соответствующий акт, в котором он (Плешаков А.А.) и второй представитель общественности после прочтения, поставили свои подписи, удостоверив правильность его составления.

Затем, в его (Плешакова А.А.) присутствии и присутствии второго представителя общественности по адресу: г. *****, в служебном автомобиле был досмотрен Сухинин М. Ю. В ходе его досмотра из правого переднего кармана шорт, надетых на нем и ему принадлежащих, изъят мобильный телефон Нокиа с сим картой «Билайн», который был упакован в конверт надлежащим образом и скреплен подписями участвующих лиц.

Далее, там же, по тому же адресу, только в другом служебном автомобиле, в его (Плешакова А.А.) присутствии и второго представителя общественности был досмотрен Иванов Андрей Геннадьевич. В ходе его досмотра из правого кармана брюк, надетых на нем и ему принадлежащих, изъяли мобильный телефон BQM 1818 с сим картой оператора «Билайн», из левого кармана этих же брюк, были изъяты денежные средства в сумме три тысячи рублей, которые в присутствии меня и второго представителя общественности сверили с ксерокопией денежных средств, выданных ранее Калмыкову С.И. Часть купюр (пять купюр достоинством сто рублей каждая и одна купюра достоинством пятьсот рублей) совпали с ксерокопией. Иванов пояснил, что данную тысячу рублей ему передал Сухроб, две купюры достоинством по одной тысяче рублей принадлежат ему. Изъятые предметы были упакованы в конверт надлежащим образом, скрепленный подписями участвующих лиц.

После этого, там же, по тому же адресу на улице был досмотрен Додаров С. Р. В ходе его досмотра из левого кармана брюк, надетых на нем и ему принадлежащих, изъят полимерный пакетик с веществом растительного происхождения зеленого цвета, металлическая цепочка желтого цвета мобильный телефон Самсунг с сим картой «Мегафон», мобильный телефон Нокиа с сим картой «Билайн». Всё обнаруженное и изъятое было упаковано по раздельности в два бумажных конверта, которые были опечатаны печатью № 25 «Для пакетов УФСКН РФ по г. Москве», где все участвующие лица поставили свои подписи.

По личным досмотрам Сухинина М.Ю., Додарова С.Р. и Иванова А.Г. были составлены три приложения к акту проверочной закупки, в которых он (Плешаков А.А.), второй представитель общественности, задержанные и участвующие лица поставили свои подписи, удостоверив правильность их составления.

После чего все участники мероприятия и задержанные люди проследовали в служебное помещение Службы по ВАО УФСКН России по г. **** где были досмотрены Махмутов Р. Ш. и Кустов Р. Н. В ходе их личных досмотров каких-либо предметов и веществ, запрещенных в свободном обращении на территории РФ, обнаружено и изъято не было. По данному факту были составлены приложения к акту проверочной закупки, в которых он (Плешаков А.А.), второй представитель общественности и задержанные поставили свои подписи, удостоверив правильность их составления.

Затем, сотрудник полиции, осуществляющий видеосъемку, в присутствии его (Плешакова А.А.) и второго представителя общественности, выдал видеокамеру, файлы с которой были перенесены на диск DVD-R. По данному факту оперативным сотрудником был составлен акт, в котором он (Плешаков А.А.), второй представитель общественности и сотрудники поставили свои подписи. После этого оперативным сотрудником в его (Плешакова А.А.) присутствии и второго представителя общественности через служебный компьютер с аудиозаписывающего устройства ГНОМ, выданного ранее Калмыковым, аудиофайлы ОРМ «Проверочная закупка» были перекопированы на диск DVD-R. По данному факту оперативным сотрудником был составлен акт осмотра техники, в котором он (Плешаков А.А.) и второй представитель общественности поставили свои подписи, удостоверив правильность его составления.

Далее, около *** года он (Плешаков А.А.) и второй представитель общественности, вместе с оперативными сотрудниками выехали по адресу: **** для проведения осмотра участка местности, где в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут **** года по указанному адресу оперативные сотрудники провели осмотр участка местности на предмет обнаружения наркотического средства - гашиш, которое со слов Сухинина М.Ю., он выбросил во дворе данного дома перед его задержанием. В ходе проведенного осмотра участка местности ничего обнаружено не было, о чем был составлен акт, где все участвующие лица поставили свои подписи. После чего все проследовали в Службу по ВАО УФСКН России по гор. Москве по адресу****где с него (Плешаков А.А.) было получено объяснение по факту его участия в качестве представителя общественности при указанных выше мероприятиях. (том № 1 л.д. 154-158);

- протоколом очной ставки между Сухининым М.Ю. и Калмыковым С.И. от 11.01.2016, в ходе проведения которой Калмыков С.И. подтвердил ранее данные показания, чем полностью изобличил Сухинина М.Ю. в незаконном сбыте наркотических средств. (том № 2 л.д. 47-50);

- протоколом очной ставки между Сухининым М.Ю. и Кормилицыным Д.А. от 11.01.2016, в ходе проведения которой Кормилицын Д.А. подтвердил ранее данные показания, чем полностью изобличил Сухинина М.Ю. в незаконном сбыте наркотических средств. (том № 2 л.д. 51-54);

- протоколом очной ставки между Додаровым С.Р. и Калмыковым С.И. от 11.01.2016, в ходе проведения которой Калмыков С.И. подтвердил ранее данные показания, чем полностью изобличил Додарова С.Р. в незаконном сбыте наркотических средств. (том № 2 л.д. 55-58);

- протоколом очной ставки между Додаровым С.Р. и Кормилицыным Д.А. от 11.01.2016, в ходе проведения которой Кормилицын Д.А. подтвердил ранее данные показания, чем полностью изобличил Додарова С.Р. в незаконном сбыте наркотических средств. (том № 1 л.д. 59-62).

В подтверждение виновности подсудимых суд приводит письменные доказательства:

- заключение специалиста – справка об исследовании № И-1/1368 от 31.07.2015, согласно которому: «Представленное на исследование вещество растительного происхождения общей массой 2,5 грамм, добровольно выданное гр. Калмыковым С.И., является наркотическим средством – гашиш. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,1 грамм веществ. После проведения исследования первоначальная упаковка вещества помещена в упаковку БЭКС (конверт). (том № 1 л.д. 33-34);

- заключение эксперта № Э-1/1989-15 от 21.08.2015, согласно которому: «Представленные на экспертизу спрессованные в виде двух кусков неправильной формы вещества растительного происхождения коричневого цвета общей массой 2,3 грамм, добровольно выданные гр. Калмыковым С.И., являются наркотическим средством – гашиш. (том № 1 л.д. 185-187);

- протокол осмотра от 11 января 2016 года, согласно которому в присутствии понятых были осмотрены: конверт с наркотическим средством – гашиш, добровольно выданным Калмыковым С.И. в ходе ОРМ «Проверочная закупка», конверт с первоначальной упаковкой из-под наркотического средства – гашиш, добровольно выданного Калмыковым С.И. в ходе ОРМ «Проверочная закупка», конверт с DVD-R диском VS s/n MEP696SKO3025366 с видеозаписями опросов Додарова С.Р., Иванова А.Г., Сухинина М.Ю. и личных досмотров Додарова С.Р., Иванова А.Г., конверт с DVD-R диском VS s/n MER686SKO3025282 с аудиозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 31.07.2015, денежные средства в размере 1000 рублей (одна купюра достоинством 500 рублей, имеющая серию и номер: НВ 0615317, пять купюр достоинством 100 рублей каждая, имеющие серии и номера: эл 4294343, зл 8065097, ог 0714075, зо 6861712, хе 5617198), изъятые в ходе личного досмотра Иванова А.Г. (том № 2 л.д. 25-31);

- постановление о признании и приобщении к уголовного делу вещественных доказательств, с качестве которых признаны: спрессованное в виде двух кусков неправильной формы вещество общей массой 2,1 грамм (остаток после проведения исследования и химической экспертизы), добровольно выданное Калмыковым С.И. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», являющееся наркотическим средством – гашишем – сдано в камеру хранения вещественных доказательств 5 отдела СС УФСКН России по г. Москве до решения суда. Квитанция № 214514; конверт, в котором находится первоначальная упаковка наркотического средства – гашиш, добровольно выданного Калмыковым С.И. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» - сдан в камеру хранения вещественных доказательств 5 отдела СС УФСКН России по г. Москве до решения суда. Квитанция № 214514; денежные средства в размере 1000 рублей (одна купюра достоинством 500 рублей, имеющая серию и номер: НВ **** пять купюр достоинством 100 рублей каждая, имеющие серии и номера: эл ******), изъятые в ходе личного досмотра Иванова А.Г. - сданы в камеру хранения вещественных доказательств 5 отдела СС УФСКН России по г. Москве до решения суда. Квитанция № 214514; DVD-R диск VS s/n **** на котором находится аудиозапись ОРМ «Проверочная закупка» – хранится в материалах уголовного дела; DVD-R диск VS s/n M*****, на котором находятся опросы Додарова С.Р., Иванова А.Г., Сухинина М.Ю. и личные досмотры Додарова С.Р. и Иванова А.Г. – хранится в материалах уголовного дела. (том № 2 л.д. 32-36, 39-41);

- заявление от Калмыкова С.И. от **** о том, что ему известен мужчина восточной народности по имени Сухроб, его мобильный телефон 89652482113, который реализовывает наркотические средства героин и гашиш в ВАО г. Москвы. 31.07.2015 Сухроб позвонил ему и предложил приобрести у него наркотическое средство – гашиш по цене 500 рублей за кусок гашиша. С Сухробом у него (Калмыкова С.И.) достигнута предварительная договоренность о приобретении наркотического средства – гашиш на сумму 1000 рублей. После чего Калмыков С.И. дал добровольное согласие принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства – гашиш у Сухроба. (том № 1 л.д. 10-11);

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный КУСП № ** от ***, о том, что сотрудниками 2-го отдела Службы по ВАО УФСКН РФ по г. Москве *** примерно в ** часов ** минут в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: ****за сбыт наркотического средства – гашиш общей массой 2,5 грамма были задержаны Сухинин М.Ю. и Додаров С.Р. (том № 1 л.д. 9);

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия – «Проверочная закупка» № ВАО/2851с и акт проведения данного оперативно-розыскного мероприятия (с приложениями к нему №№ 1-4), от *** о том, что ** примерно в **часов ** минут, Сухинин М.Ю. и Додаров С.Р., находясь по адресу*** незаконно сбыли Калмыкову С.И. за 1000 рублей два кусочка наркотического средства - гашиш, после чего были задержаны сотрудниками 2 отдела Службы по ВАО УФСКН РФ по г. Москве, проводившими оперативно – розыскное мероприятие «Проверочная закупка».

*** года в период времени с ** часов ** минут до **часов ** минут по адресу** в служебном автомобиле ГАЗ 2705 г.н.з***** Калмыков С.И. добровольно выдал сотрудникам полиции два кусочка наркотического средства - гашиш, ранее приобретенные им у Сухинина М.Ю. и Додарова С.Р.

** года в период времени с **часов **минут до **часов ** минут по адресу: г. Москва, Измайловский проезд, д. 18, корп. 1 в автомобиле Форд Фокус г.н.з. ** у Иванова А.Г., в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 1000 рублей, выданные ранее Калмыкову С.И. для проведения ОРМ «Проверочная закупка», полученные им (Ивановым А.Г.) от Додарова С.Р. за незаконный сбыт наркотического средства. (том № 1 л.д. 12-17);

- приложение № 1 к акту ОРМ «Проверочная закупка» от **** акт досмотра, в котором зафиксировано отсутствие у Калмыкова С.И. перед проведением ОРМ, запрещённых предметов и веществ, а также денежных средств. (том № 1 л.д. 18-19);

- приложение № 1 к акту ОРМ «Проверочная закупка» от **** – акт досмотра, в котором зафиксировано отсутствие у сотрудника полиции Кормилицына Д.А. и служебном автомобиле Лада Приора г.н.з. Е495ХВ 199 перед проведением ОРМ, запрещённых предметов и веществ, а также денежных средств. (том № 1 л.д. 20-21);

- акт осмотра технических средств от *** года, согласно которому в период времени с ** часов ** минут до ** часов** минут по адресу: г. *** в присутствии понятых было осмотрено цифровое аудио записывающее устройство «Гном – Нано М» (00022), в памяти которого никаких файлов обнаружено не было. (том № 1, л.д. 23);

- приложение № 2 к акту ОРМ «Проверочная закупка» от *** в котором зафиксирован порядок выдачи Калмыкову С.И. с целью проведения ОРМ «Проверочная закупка» денежных средств в размере 1000 рублей (одна купюра достоинством 500 рублей, имеющая серию и номер: НВ 0615317, пять купюр достоинством 100 рублей каждая, имеющие серии и номера: эл ****) и цифрового аудио записывающего устройства Гном Нано – М (00022). (том № 1 л.д. 25-26);

- приложение № 3 к акту ОРМ «Проверочная закупка» от *** - акт добровольной выдачи Калмыковым С.И. в период времени с** часов ** минут до** часов ** минут по адресу: **** в служебном автомобиле ГАЗ 2705 г.н.з. К625СН 197 двух кусков вещества растительного происхождения и цифрового аудио записывающего устройства Гном Нано – М (00022), выданного ей ранее для проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка». (том № 1 л.д. 29-31);

- акт осмотра и выдачи технических средств от *** года, согласно которому в период времени ** часов ** минут до *** минут по адресу: **** в присутствии понятых была осмотрена цифровая видеокамера Panasonic HC-V110EE s/n DH3BA001281, в памяти которой какие-либо файлы отсутствовали. Указанная видеокамера выдана оперативному сотруднику Лукашенко А.А. для осуществления видеосъемки личных досмотров и опросов задержанных. (том № 1, л.д. 36);

- приложение № 4 к акту ОРМ «Проверочная закупка» от *** согласно которому в период времени с ** часов **минут до ** часов **минут по адресу: *** в автомобиле ГАЗ 2705 г.н.з. **** у Сухинина М.Ю. ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. (том № 1 л.д. 37-40);

- приложение № 4 к акту ОРМ «Проверочная закупка» от ** акт досмотра, в котором зафиксировано изъятие у Иванова А.Г. в период времени *** минут по адресу: г*** в автомобиле Форд Фокус г.н.з. ***777 денежных средств в размере 1000 рублей (одна купюра достоинством 500 рублей, имеющая серию и номер: *** пять купюр достоинством 100 рублей каждая, имеющие серии и номера: эл ******), полученных им от Додарова С.Р., который совместно с Сухининым М.Ю. сбыл наркотическое средство – гашиш Калмыкову С.И. (том № 1 л.д. 41-44);

- приложение № 4 к акту ОРМ «Проверочная закупка» от ***согласно которому в период времени с **часов** минут до **часов ** минут по адресу: **** у Додарова С.Р. ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. (том № 1 л.д. 45-48);

- приложение № 4 к акту ОРМ «Проверочная закупка» от *** согласно которому в период времени с ** часов ** минут до ** часов **минут в служебном кабинете № 405 Службы по ВАО УФСКН России по гор. Москве по адресу: **** у Кустова Р.Н. ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. (том № 1 л.д. 50-53);

- приложение № 4 к акту ОРМ «Проверочная закупка» от ***, согласно которому в период времени с ** часов *минут до ** часов ** минут в служебном кабинете № 405 Службы по ВАО УФСКН России по гор. Москве по адресу: г. **** 12 у Махмутова Р.Ш. ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. (том № 1 л.д. 54-57);

- акт осмотра предметов и материалов (имущества) от *** года, согласно которому в период времени с ** часов** минут до ** часов **минут в помещении УФСКН России по г. Москве по адресу: г. ***** файлы с видеокамеры цифрового аудио записывающего устройства «Гном – Нано М» (00022) были перенесены в присутствии представителей общественности на DVD-R диск VS s/n****. (том № 1, л.д. 58);

- акт возврата и осмотра предметов и материалов (имущества) от **** года, согласно которому в период времени с **часов ** минут до** часов** минут в помещении УФСКН России по г. Москве по адресу: г.**, ул. **** оперативный сотрудник Лукашенко А.А. выдает видеокамеру Panasonic HC-V110EE s/n ***, файлы с которой в присутствии представителей общественности перенесены на DVD-R диск VS s/n **** (том № 1, л.д. 79).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 450-1 от 10.12.2015 Сухинин М.Ю. обнаруживает признаки синдрома зависимости от нескольких ПАВ/опиоиды, каннабиноиды. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, настоящего клинического психиатрического обследования о злоупотреблении подэкспертным на протяжении длительного времени нескольких ПАВ с формирования психофизической зависимости и абстинентного синдрома. В период инкриминируемого ему деяния Сухинин М.Ю. признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, а вышеуказанные психические расстройства не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Сухинин М.Ю. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Сухинин М.Ю. не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 97 УК РФ, нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ. По психическому состоянию противопоказаний не имеет (том № 1 л.д. 213-214);

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 454-1 от 10.12.2015 Додаров С.Р. обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, настоящего клинического психиатрического обследования о злоупотреблении подэкспертным на протяжении длительного времени героина с формирования психофизической зависимости и абстинентного синдрома. В период инкриминируемого ему деяния Додаров С.Р. признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, а вышеуказанные психические расстройства не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Додаров С.Р. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Додаров С.Р. не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 97 УК РФ, нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ. По психическому состоянию противопоказаний не имеет (том № 2 л.д. 205-206).

Оценив выводы экспертов -психиатров в совокупности с исследованными по делу доказательствами, учитывая поведение Сухинина М.Ю. и Додарова С.Р. в ходе предварительного и судебного следствия, суд находит эти заключения обоснованными, а подсудимых признает вменяемыми.

Оценив все доказательства по делу с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимых в совершении указанного преступления.

Виновность подсудимых, несмотря на непризнание ими вины, полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, а именно:

Показаниями свидетелей: Калмыкова С.И. об обстоятельствах приобретения им наркотического средства у Сухинина М.Ю. и Додарова С.Р., который также пояснил, что у него была предварительная договоренность о продаже гашиша за 500 рублей кусок, сотрудников УФСКН Перевозова Д.И., Лукашенко А.А., Волкова А.Г., проводивших ОРМ «проверочная закупка», понятых Плешакова А.А., Орла И.В., давших показания об обстоятельствах проведения ОРМ «проверочная закупка», показаниями свидетелей Иванова А.Г., Кустова Р.Н., которые дали показания об обстоятельствах встречи с Додаровым и Сухининым и появления 1000 рублей, которые были выданы закупщику Калмыкову для приобретения наркотического средства.

Указанные показания объективно подтверждаются документальными результатами проведенного в соответствии с требованиями закона оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Суд кладет в основу приговора результаты ОРМ «проверочная закупка», поскольку по делу соблюдены необходимые условия законности ее проведения, которыми являются соблюдение оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных статьей 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и требований части 7 статьи 8 указанного Федерального закона, в соответствии с которыми проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, результаты оперативно-розыскного мероприятия получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновных умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Учитывая, что показания свидетелей согласованы и последовательны, подтверждены ими в судебном заседании, когда свидетели в присутствии подсудимых изобличили их в совершении преступления, ответив на все вопросы, заданные виновными, принимая во внимание, что свидетели допрошены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, будучи предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания объективно подтверждены всей совокупностью собранных по делу, исследованных судом и изложенных в приговоре доказательств, оснований для оговора свидетелями подсудимых в ходе судебного разбирательства не установлено, -

суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимых в совершении указанного преступления.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недо-пустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Кроме того, вина подсудимых в совершении вышеописанного преступления, подтверждается также их собственными показаниями в судебном заседании, в которых они не отрицали факта передачи наркотического средства Калмыкову С.И. и получения за него денежных средств – 1000 рублей.

Позицию подсудимых в судебном заседании и изложенную ими версию событий, суд расценивает как позицию защиты, избранную с целью избежать ответственности за содеянное, их показания о том, что у них не было умысла на сбыт наркотических средств, объективно ничем не подтверждены и опровергаются совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств: показаниями вышеуказанных свидетелей, подтвердивших факт совершения подсудимыми преступления и имеющуюся предварительную договоренность о покупке наркотического средства – гашиша по цене 500 рублей за 1 кусок, письменными материалами дела.

Не доверять показаниям названных свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимых со стороны указанных лиц или их личной заинтересованности в исходе дела не установлено.

Имеющиеся незначительные расхождения в показаниях свидетеля Лукашенко А.А. и Орла И.В. на предварительном следствии и в судебном заседании относительно деталей произошедшего суд расценивает как не существенные, обусловленные давностью произошедших событий, а также краткостью временного промежутка, в который произошли рассматриваемые события, что могло обусловить смешение в его представлении деталей происходящего и является добросовестным заблуждением. Кроме того, свидетели в судебном заседании полностью подтвердили свои показания в ходе предварительного следствия и объяснил причину расхождений давностью произошедших событий, что суд находит соответствующим действительности.

Давая оценку показаниям свидетеля Махмутова Р.Ш. на предварительном следствии и в судебном заседании, суд кладет в основу приговора показания, данные им в ходе предварительного расследования, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с показаниями вышеперечисленных свидетелей обвинения, а также другими доказательствами по делу, приведенными выше.

Данный свидетель были допрошен в ходе предварительного следствия в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, перед началом допроса ему разъяснялись права и обязанности, в том числе положения ст. 56 УПК РФ, согласно которым его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний, никаких замечаний к протоколу и заявлений по окончании допроса от свидетеля не поступило.

Объяснения свидетеля о том, что во время допроса он находился в состоянии опьянения, суд находит не состоятельными, поскольку они не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Кроме того, показания указанного свидетеля не влияют на доказанность вины подсудимых и квалификацию их действий.

Также не имеется у суда оснований не доверять имеющемуся в деле заключению химической экспертизы, поскольку данное заключение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выполнено специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает. Данное заключение оформлено надлежащим образом, содержит научно обоснованную исследовательскую часть, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам по делу.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования уголовного дела не установлено.

С учетом изложенного, на основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия подсудимых Додарова С.Р. и Сухинина М.Ю. по п.п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ поскольку они совершили незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Доводы Додарова С.Р. и Сухинина М.Ю. о том, что у них отсутствовал умысел на сбыт наркотического средства – гашиша, они хотели его только обменять на героин, чтобы его употребить, суд находит несостоятельными, поскольку в соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

О совершении Додаровым С.Р. и Сухининым М.Ю. именно сбыта наркотического средства свидетельствует установленный судом факт передачи ими наркотического средства – гашиша Калмыкову за 1000 рублей, при этом последний действовал в рамках проводимого сотрудниками правоохранительных органом ОРМ «Проверочная закупка».

При этом судом также обращается внимание, что согласно указанным требованиям закона запрещена любая деятельность, направленная на возмездную либо безвозмездную реализацию наркотических средств, в том числе и обмен.

Значительный размер наркотического средства установлен на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ».

Суд квалифицирует действия Додарова С.Р. и Сухинина М.Ю. по факту незаконного сбыта наркотического средства как совершенные группой лиц по предварительному сговору, поскольку действия подсудимых носили целенаправленный и согласованный характер, каждый из них действовал в соответствии с отведенной ему ролью и их сознанием охватывалось способствование друг другу в достижении единой цели – незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере Калмыкову С.И., который выступал в качестве закупщика при проведении ОРМ «Проверочная закупка», при этом как было установлено в судебном заседании, согласно распределенным ролям, Сухинин М.Ю. приискал наркотическое средство – гашиш для последующего сбыта, принес его на место встречи, передал соучастнику Додарову С.Р., последний в свою очередь договаривался о сбыте с закупщиком Калмыковым С.И., непосредственно передал тому наркотик, а денежные средства в размере 1 000 рублей получил Сухинин М.Ю., при этом увидев, что данных денежных средств не хватает для приобретения всей массы переданного наркотика, попросил Калмыкова С.И. вернуть ему один кусок гашиша.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных.

Сухинин М.Ю. ранее не судим (т. 2, л.д. 83-87), на учете в ПНД не состоит (т. 2, л.д. 94), состоит на учете в НД с **** года с диагнозом «Пагубное употребление опиоидов» (т. 2, л.д. 95), по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало (т. 2, л.д. 97), со слов имеет на иждивении пожилую бабушку, которая болеет хроническими заболеваниями, редко выходит на улицу, является ветераном войны, а также пожилую мать, которая является ветераном труда.

Смягчающими наказание Сухинина М.Ю. обстоятельствами суд признает длительное содержание в условиях следственного изолятора, наличие на иждивении пожилых матери и бабушки, их состояние здоровья.

Отягчающих наказание Сухинина М.Ю. обстоятельств суд не усматривает.

Додаров С.Р. ранее судим 20 января 2014 года Измайловским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 20 ноября 2014 года по отбытии срока наказания (т. 2 л.д. 77), имеет двоих малолетних детей – 2008 и 2011 года рождения, со слов имеет на иждивении пожилых родителей.

Смягчающими наказание Додарова С.Р. обстоятельством суд признает длительное содержание в условиях следственного изолятора, наличие двоих малолетних детей, наличие на иждивении пожилых родителей, их состояние здоровья.

Отягчающих наказание Додарова С.Р. обстоятельств суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимыми преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений, исправление Додарова С.Р. и Сухинина М.Ю. возможно лишь в условиях их изоляции от общества, в связи с чем назначает им наказание в виде лишения свободы, определив к отбыванию наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ исправительную колонию строгого режима, как лицам, осуждаемым за совершение особо тяжкого преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимым более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Суд считает необходимым оставить Додарова С.Р. и Сухинина М.Ю. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения приговора, поскольку они признаны виновными и осуждаются к длительному реальному сроку лишения свободы, что даёт достаточно оснований полагать, что в случае нахождения их до вступления приговора в законную силу не под стражей, они смогут продолжить заниматься преступной деятельностью, либо уклониться от отбывания наказания.

В соответствии со ст. 82, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сухинина М. Ю. и Додарова С. Р. каждого виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сухинину М.Ю. и Додарову С.Р. до вступления приговора в законную оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания осужденным Сухинину М.Ю. и Додарову С.Р. исчислять со дня постановления приговора – с 08 июля 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Сухинина М.Ю. и Додарова С.Р. под стражей со дня фактического задержания – с 31 июля 2015 года до дня постановления приговора - по 08 июля 2016 года.

Вещественные доказательства: спрессованное в виде двух кусков неправильной формы вещество общей массой 2,1 грамм (остаток после проведения исследования и химической экспертизы), добровольно выданное Калмыковым С.И. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», являющееся наркотическим средством – гашишем, конверт, в котором находится первоначальная упаковка наркотического средства – гашиш, добровольно выданного Калмыковым С.И. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 5 отдела СС УФСКН России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить; денежные средства в размере 1000 рублей (одна купюра достоинством 500 рублей, имеющая серию и номер: НВ *** пять купюр достоинством 100 рублей каждая, имеющие серии и номера: ****), изъятые в ходе личного досмотра Иванова А.Г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 5 отдела СС УФСКН России по г. Москве – передать законному владельцу УФСКН России по г. Москве; DVD-R диск VS s/n *****, на котором находится аудиозапись ОРМ «Проверочная закупка», DVD-R диск VS s/n ******, на котором находятся опросы Додарова С.Р., Иванова А.Г., Сухинина М.Ю. и личные досмотры Додарова С.Р. и Иванова А.Г. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденными в тот же срок, но со дня вручения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования, осужденные вправе заявить письменное ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Андрюхин